На форуме про банке появилась тема по поводу того, что Сбербанк – монополист, и это неправильно, потому что прибыль идет в карман частным лицам, а государство на это никак не реагирует.
Закономерно возникает вопрос: а кто владелец Сбербанка России?
Судя по статистическим данным, более 60% акций принадлежат Центральному Банку России, то есть, государству. Остальные распределены между частными акционерами. Кстати, недавно в СМИ проскочило сообщение о том, что председатель правления Сбербанка Герман Греф приобрел себе акций на какую-то десятитысячную долю процента (в денежном эквиваленте это составило несколько миллионов рублей).
Так что владелец Сбербанка – это не один человек и даже не группа частных инвесторов, а государство. Конечно, даже мелкий инвестор, который владеет процентом или долей процента акций Сбербанка, по факту обладает огромным состоянием, но это намного меньше, чем 60%.
Кстати, что касается того, кому принадлежит Центральный Банк России, некоторые финансисты проводят аналогию с Федеральной Резервной Системой США, которая является частной конторой, но об этом я напишу как-нибудь в следующий раз.
Мысль о том, что владелец Сбербанка – Герман Греф, тоже не верна, он лишь управленец и мелкий его акционер.
Пока же могу добавить, что на самом деле никто никого не заставляет пользоваться услугами того же Сбербанка или любого другого банка, а то, что он занимает такие позиции на рынке банковских услуг – исключительно выбор его клиентов.
У Сбербанка история с СССР идёт. А на счет выбора его клиентов… Ну смотря чем этот выбор обоснован. Есть причины, по которым вряд ли перейду в другой банк, но я не считаю его лучшим банком. Просто другого выбора нет
Пора уже написать о ЦБ?
[Ответить]
колмаков валерий Reply:
Февраль 6th, 2013 at
а кто вам сказал, что центробанк как бы россии принадлежит государству, это чисто обменный ларек фрс-а в россии, в законе о цб ясно сказано, что ему запрещается кредитовать правительство россии.
[Ответить]
Другой выбор есть, банков в России чуть больше тысячи
[Ответить]
Экономист Reply:
Август 14th, 2012 at
Говоря о выборе это не понимание сути происходящей ситуации. Это мнимый выбор… К этому выбору нас просто подвели. Вся проблема в необразованности и банальном не понимании значений слов. В сознании людей нет единого определения слов, каждый понимает по своему одну и туже фразу. Поэтому и выбор есть и для поддержания экономики выделяют деньги и многие другие не совместимые друг с другом словосочетания все чаще и чаще приходится слышать от “специалистов и асов своего дела”
[Ответить]
>>> Сбербанк – монополист, и это неправильно, потому что прибыль идет в карман частным лицам, а государство на это никак не реагирует.
По-моему вы путаете определение “Монополист”,
совершенно не важно в чей карман идет прибыль(в один, в несколько, государству или частным лицам), важно лишь подавляющее присутствие на рынке определенных товаров или услуг
[Ответить]
Банков в России чуть больше 600 а не 1000. А если бабульки из сбербанка уйдут пенсию получать Сбербанк будет только рад ведь их минимальные пенсии роли Банку не играют а вот очереди и дополнительная работа по обслуживанию бабулек только мешают.
[Ответить]
Дмитрий, несогласен с вами. Специально для вас написал, сколько банков в России – там же можете почитать по поводе бабушек и Сбербанка.
[Ответить]
Автору
С чего Вы взяли, что Сбербанк принадлежит государству? И с чего Вы взяли, что Центральный Банк России принадлежит государству??? Советую Вам разобраться в этих вопросах повнимательнее.
[Ответить]
NeBankir Reply:
Август 15th, 2011 at
frs, ну так напишите, что в виду имеете. Отсылать в Гугл или Яндекс – каждый умеет.
[Ответить]
Информация не соответствует действительности!!!
Центральный Банк России не является государственным!
Изучите подробно закон о ЦБ и всё поймете.
Закон был подписан 02,12,1990 и все последующие политико-экономические проблемы в России связаны именно с этим законом!
Недаром придя к власти Путин В.В. попытался первым делом национализировать ЦБ, но проиграл ГД не дала!
[Ответить]
Yuriy Reply:
Октябрь 22nd, 2012 at
Совсем забыл сказать личное мнение, что Джона Кеннеди убили сразу, как только он попытался подвести под чисто бумажный доллар хоть какой-то валютный запас (еог серебряный доллар). Но более интересен случай с Де Голлем. Это патриот, боевой генерал и умница собрал всю эту бумагу (т.е. доллары), нагрузил корабль и в 1965-м году привёз всё это барахло через Атлантический океан в Североамериканские Штаты и потребовал обменять эту дрянь на золото. Америкосам пришлось с 65-го по 67-й выложить 3000 т. золота. В предвидении того, что другие тоже поняли, что США их надуло и крепко нажилось на 2-й мировой войне, обворовали всех, кого могли, , отказались от “золотого стандарта”, что и было сделано Никсоном в 1971-м”. И пошёл дымиться станок, полетели доллары…
[Ответить]
Банки нужны только лишь для удобства денежных расчётов – с условиями покрытия операционных расходов. Функцию займов необходимо возглавить казначействам государств. Необходимо убрать банковскую статью дохода – ссудный процент, начиная от ФРС (и саму ФРС необходимо ликвидировать, как паразитирующий орган, как раковую опухоль на теле мировой экономики), далее – все крупные кредитные организации, шустрых предпринимателей, предоставляющих денежные средства под проценты – и всё это под страхом смертной казни (до определённого времени в истории человечества так и было) или пожизненной каторги. Залоговые условия займов необходимо оставить. Последствия одни и только положительные – исчезнет грандиозный перекос доходности, средства будут работать на экономики своих стран, а не только лишь на первоисточника всех займов. Эта цель должна быть одним из важнейших пунктов у митингующих в Америке и всех странах мира!
[Ответить]
Экономист Reply:
Август 15th, 2012 at
По многим пунктам соглашусь, но вы как Диоген Синопский
Может и ковш не нужен? А? 
[Ответить]
Да все банки – суть одна надувательство народа, мошенничество с помощью своих финансовых и материальных рычагов и жулье, а за все свои деяния они не отвечают, особенно центробанки, так как народу владельцы этих банков неизвестны, а если бы и были известны, то до них не достучаться нам никак, ведь все материально денежные ресурсы у них и управляют странами на самом деле только владельцы этих банков, диктуя свои условия “проживания на земле и место под солнцем” процентными ставками, а так же эмиссией денежных средств и управлением ценными бумажками.
[Ответить]
Yuriy Reply:
Октябрь 22nd, 2012 at
Молодец, НАТАША! Всё верно!
[Ответить]
Ну насчет того, что никто не заставляет – это ложь. Любые пенсионные выплаты возможны только на счет в сбере, т.к. договор у соцстраха – только с ним. Один из примеров лоббирования государством интересов своего банка. Т.е. нет возможности оформить пенсию даже на карту ВТБ24, хотя его тоже государство поддерживает!
[Ответить]
Экономист Reply:
Август 15th, 2012 at
Да! Кстати!
[Ответить]
Каждому банку нужна ежемесячная ревизия для проверки и сравнения ликвидов и неликвидов. А корсчета банки должны держать в госбанке, а не в ЦБ. Тогда и порядок будет без всяких кризисов.
[Ответить]
Банки это зло. Это инструмент эксплуатации целых народов. польза конечно есть, но очень минимальная. Банки это современный вид рабства для большинства людей.
[Ответить]