30
На форуме про банке появилась тема по поводу того, что Сбербанк – монополист, и это неправильно, потому что прибыль идет в карман частным лицам, а государство на это никак не реагирует.
Закономерно возникает вопрос: а кто владелец Сбербанка России?
Судя по статистическим данным, более 60% акций принадлежат Центральному Банку России, то есть, государству. Остальные распределены между частными акционерами. Кстати, недавно в СМИ проскочило сообщение о том, что председатель правления Сбербанка Герман Греф приобрел себе акций на какую-то десятитысячную долю процента (в денежном эквиваленте это составило несколько миллионов рублей).
Так что владелец Сбербанка – это не один человек и даже не группа частных инвесторов, а государство. Конечно, даже мелкий инвестор, который владеет процентом или долей процента акций Сбербанка, по факту обладает огромным состоянием, но это намного меньше, чем 60%.
Кстати, что касается того, кому принадлежит Центральный Банк России, некоторые финансисты проводят аналогию с Федеральной Резервной Системой США, которая является частной конторой, но об этом я напишу как-нибудь в следующий раз.
Мысль о том, что владелец Сбербанка – Герман Греф, тоже не верна, он лишь управленец и мелкий его акционер.
Пока же могу добавить, что на самом деле никто никого не заставляет пользоваться услугами того же Сбербанка или любого другого банка, а то, что он занимает такие позиции на рынке банковских услуг – исключительно выбор его клиентов.
Обязательно почитайте материалы по теме:
3 Сентябрь 2010 - 03:55:06
У Сбербанка история с СССР идёт. А на счет выбора его клиентов… Ну смотря чем этот выбор обоснован. Есть причины, по которым вряд ли перейду в другой банк, но я не считаю его лучшим банком. Просто другого выбора нет
Пора уже написать о ЦБ?
[Ответить]
3 Сентябрь 2010 - 19:26:57
Другой выбор есть, банков в России чуть больше тысячи
[Ответить]
29 Сентябрь 2010 - 00:53:13
Банк для пенсионеров. Уйдут они, что Сбербанк сделает?
[Ответить]
29 Сентябрь 2010 - 09:05:30
>>> Сбербанк – монополист, и это неправильно, потому что прибыль идет в карман частным лицам, а государство на это никак не реагирует.
По-моему вы путаете определение “Монополист”,
совершенно не важно в чей карман идет прибыль(в один, в несколько, государству или частным лицам), важно лишь подавляющее присутствие на рынке определенных товаров или услуг
[Ответить]
11 Март 2011 - 12:56:46
Банков в России чуть больше 600 а не 1000. А если бабульки из сбербанка уйдут пенсию получать Сбербанк будет только рад ведь их минимальные пенсии роли Банку не играют а вот очереди и дополнительная работа по обслуживанию бабулек только мешают.
[Ответить]
11 Март 2011 - 13:52:42
Дмитрий, несогласен с вами. Специально для вас написал, сколько банков в России – там же можете почитать по поводе бабушек и Сбербанка.
[Ответить]
17 Апрель 2011 - 17:31:12
управляющая Тольяттинским сбербанком Лисицину С.В. выгнали из сбербанка , перешла в ФиаБанк. Это все равно из КГБ перейти в ЦРУ ???
[Ответить]
15 Август 2011 - 14:02:49
Автору
С чего Вы взяли, что Сбербанк принадлежит государству? И с чего Вы взяли, что Центральный Банк России принадлежит государству??? Советую Вам разобраться в этих вопросах повнимательнее.
[Ответить]
NeBankir Reply:
Август 15th, 2011 at
frs, ну так напишите, что в виду имеете. Отсылать в Гугл или Яндекс – каждый умеет.
[Ответить]
27 Сентябрь 2011 - 12:43:27
Информация не соответствует действительности!!!
Центральный Банк России не является государственным!
Изучите подробно закон о ЦБ и всё поймете.
Закон был подписан 02,12,1990 и все последующие политико-экономические проблемы в России связаны именно с этим законом!
Недаром придя к власти Путин В.В. попытался первым делом национализировать ЦБ, но проиграл ГД не дала!
[Ответить]
9 Октябрь 2011 - 16:33:46
Банки нужны только лишь для удобства денежных расчётов – с условиями покрытия операционных расходов. Функцию займов необходимо возглавить казначействам государств. Необходимо убрать банковскую статью дохода – ссудный процент, начиная от ФРС (и саму ФРС необходимо ликвидировать, как паразитирующий орган, как раковую опухоль на теле мировой экономики), далее – все крупные кредитные организации, шустрых предпринимателей, предоставляющих денежные средства под проценты – и всё это под страхом смертной казни (до определённого времени в истории человечества так и было) или пожизненной каторги. Залоговые условия займов необходимо оставить. Последствия одни и только положительные – исчезнет грандиозный перекос доходности, средства будут работать на экономики своих стран, а не только лишь на первоисточника всех займов. Эта цель должна быть одним из важнейших пунктов у митингующих в Америке и всех странах мира!
[Ответить]
22 Февраль 2012 - 08:32:12
Да все банки – суть одна надувательство народа, мошенничество с помощью своих финансовых и материальных рычагов и жулье, а за все свои деяния они не отвечают, особенно центробанки, так как народу владельцы этих банков неизвестны, а если бы и были известны, то до них не достучаться нам никак, ведь все материально денежные ресурсы у них и управляют странами на самом деле только владельцы этих банков, диктуя свои условия “проживания на земле и место под солнцем” процентными ставками, а так же эмиссией денежных средств и управлением ценными бумажками.
[Ответить]