Что из перечисленного ниже является правовым институтом защита прав потребителей банковское право

Обновлено: 03.10.2022

В потребительском праве имеет место особое регулирование гражданско-правовых отношений. В отличие от классических механизмов частноправового характера в обязательственных отношениях, потребительское право устанавливает специальные, повышенные требования к предпринимателям, которые вступают в договорные отношения с потребителями.

Таких договорных конструкций в гражданском обороте огромное множество: розничная купля-продажа, энергоснабжение, бытовой подряд, договор долевого участия в строительстве многоквартирных домов (создания будущей вещи) с гражданином, перевозка пассажира, договор банковского вклада и.пр. Потребитель – слабая сторона договорных отношений, поэтому законодатель установил специальные правила и дополнительные гарантии гражданам в потребительских правоотношениях. При этом в правилах, регулирующих обязательства, и отдельные виды договоров не упоминаются «слабые стороны» и исключение из общих правил регулирования по отношению к ним.

Гражданский кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит понятия «слабой стороны». Так Конституционный Суд РФ признал за потребителями такой статус. В своем Определении от 28.01.2016 N 159-О КС РФ указал, что: «правовое регулирование (Закона РФ «О защите прав потребителей») направлено на защиту прав граждан (потребителей) как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями». Данная правовая позиция была подтверждена в Определении КС РФ от 29.05.2019 N 1377-О, Определении от 29 сентября 2011 года N 1113-О-О, от 4 октября 2012 года N 1831-О, от 17 июля 2018 года N 1811-О и др.

Защита прав потребителей – комплексный правовой институт, направленный на защиту интересов отдельных частных лиц. Одной из таких гарантий является требование к справедливости договорных условий, которые признаются таковыми, если они не ущемляют права потребителя-гражданина.

Однако в гражданском обороте нередко имеет место договорная практика, когда коммерсанты заключают договоры на более выгодных для себя условиях. Зачастую гражданин-потребитель вовсе не участвует в переговорном процессе по поводу заключения договора, а подписывает «типовое» соглашение, которое предлагает коммерсант. Такой договор можно квалифицировать, как договор присоединения, если условия последнего определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В этом случае законодатель вводит дополнительные правовые гарантии для стороны, которая присоединилась к договору. Если условия договора исключают или ограничивают ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, то присоединившейся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора.

При этом данные правила применяются и за рамками договора присоединения, если имеет место основание, когда условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Например, заемщик приходит в банк и желает заключить кредитный договор. В большинстве банков такие «типовые» договоры заранее утверждены во внутренних документах кредитной организации. В отделении банка договор с потребителем будет заключать не юрист банка, а менеджер, который скорее всего не уполномочен на изменение условий договора, а значит возникает ситуация невозможности проведения переговорных процедур. Явным образом такую сделку следует квалифицировать как договор присоединения.

Аналогичные примеры в гражданском обороте возникают и при заключении договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов с застройщиками. Например, в договор долевого участия в строительстве (купли-продажи будущей вещи) зачастую включаются нормы, устанавливающие договорную подсудность, обязательный досудебный претензионный порядок и.пр., которые явно ущемляют права граждан-потребителей.

Необходимо отметить, что не каждый договор с потребителем следует квалифицировать как договор присоединения, поэтому правила 428 статьи ГК РФ не всегда применимы для потребительских сделок. Договор присоединения должен соответствовать точным признакам, которые перечислены в ст. 428 ГК РФ. В Гражданском кодексе РФ есть общие нормы ст. 168 (недействительность сделки, нарушающей требования закона) и 422 (договор, противоречащий императивным нормам) ГК РФ. Но в данных нормах гражданского законодательства речь, прежде всего, идет о противоречии договора нормам закона, но не о справедливости его условий.

Однако неизменность принципа справедливости восполняется специальным регулированием, а именно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Согласно данной норме являются недействительными условия потребительского договора, ограничивающие права потребителя по сравнению с тем, как они определены в нормах потребительского законодательства. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что существует два конкурирующих механизма защиты прав потребителей в случае невыгодных договорных условий. Первый представлен в ст. 428 ГК РФ в случае, если имеет место договор присоединения, а второй в потребительском законодательстве, который применяется исключительно ко всем потребительским отношениям.

Интересным в данном случае является сущность и правоприменение ст. 16 Закона о защите прав потребителей. В отличие от ст. 428 ГК РФ, где возможно судейское усмотрение при квалификации и применению последствий к договорным отношениям, ст. 16 Закона о защите прав потребителей является императивной, то есть ни при каких обстоятельствах не позволяет отступить от ухудшения положения потребителя в договорных отношениях. Однако для правоприменения важно, как именно данная статья потребительского права будет толковаться в целях недопущения несправедливости в отношениях между коммерсантами и потребителями. При этом даже применительно к данной норме судебная практика в судах общей юрисдикции подходит вольно.

Несмотря на новую редакцию ст. 168 ГК РФ (после 2013 года), которая устанавливает общее правило оспоримости, а не ничтожности сделки, которая противоречит закону, толкование судами сделок в потребительских правоотношениях носит расширительный характер, то есть в силу прямого указания ст. 16 Закона о защите прав потребителей сделка признается недействительной.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ является базовым в толковании нормы п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Именно данный подход сегодня имеет преимущество в судебной практике.

В связи с этим интересным представляется дело № 5-КГ20-54-К2 №2-4461/2019 рассмотренное гражданской коллегии Верховного Суда РФ в котором суд признал, что «истец на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» полагал, что указанные условия договора, предполагающие возможность взыскания повышенного размера комиссии за операции по счету клиента, несущие репутационный риск для банка, ущемляют права потребителя, поскольку понятие «репутационный риск» в договоре не раскрывается, что дает право банку произвольно его толковать».

Как уже указывалось выше, что среди коммерсантов, помимо банков, злоупотребляют включением в договоры с потребителями невыгодных условий и застройщики. В целях собственной подстраховки от повышенной штрафной ответственности по Закону о защите прав потребителей, застройщики включают в ДДУ правила об обязательном досудебном претензионном порядке, что бы исполнить обязанность добровольно и не нести штрафные санкции за недобровольное неисполнение. Однако в моей практике встречались случае, когда застройщик месяцами, а иногда и более года не отвечает на претензии потребителя, или проще говоря, «бегает» от уплаты ущербов. Суды первой и апелляционной инстанции такие споры разрешают достаточно сложно, не применяя нормы потребительского законодательства в их системном истолковании. В настоящее время остается распространенной практика, когда нижестоящие суды признают, например, обязательным досудебный претензионный порядок в потребительских спорах. Такую практику довольно успешно корректирует Верховный Суд РФ в своих пленумах и гражданская коллегия в своих определениях.

Согласно Постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 08АП-14053/2014 по делу N А70-10167/2014: «включение условия (об обязательном досудебном претензионном порядке) в договор участия в долевом строительстве также ущемляет право потребителя, поскольку Законом N 214-ФЗ и Законом N 2300-1 не предусмотрена обязанность потребителя по соблюдению обязательного претензионного порядка. Таким образом, включив в договор пункт 10.2, застройщик тем самым лишает потребителя возможности подачи искового заявления в суд без досудебного урегулирования спора».

Согласно Апелляционному определению Московского городского суда от 02.05.2017 N 33-16937/2017 «Оценивая положения договора, содержащего оговорку о возможности обращения истца с иском к застройщику только при соблюдении досудебного претензионного порядка, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности данного положения, поскольку императивной нормы права, содержащей требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спорных правоотношений, одной из сторон которых является потребитель, действующий Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-10256/2018: «Обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом о защите прав потребителей не предусмотрен, в силу отсутствие претензии не влияет на разрешение вопроса о взыскании штрафа, а может лишь приобрести правовое значение для начисления неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. по делу N 33-10266/2018: «Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика штраф, поскольку истец лишил продавца права удовлетворить требования в добровольном порядке, судебная коллегия отклоняет, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования споров в данном случае не предусмотрен. В суде первой инстанции ответчику направлялись судебные извещения, соответственно он знал о существовании спора и мог решить вопрос путем мирного урегулирования».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 марта 2018 г. по делу N 33-1235/2018: «Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и неустойку, поскольку истец лишил продавца права удовлетворить требования в добровольном порядке судебная коллегия отклоняет, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования споров в данном случае не предусмотрен. В суде первой инстанции ответчику направлялись судебные извещения, соответственно он знал о существовании спора и мог решить вопрос путем мирного урегулирования».

Не смотря на то, что судебная практика по уничтожению несправедливых условий в потребительских договорах, в частности вопроса "обязательности" досудебного порядка урегулирования споров, сформировалась, суды (преимущественно нижестоящие) продолжают активно это не замечать, тем самым нарушая принцип правовой определенности. Сравнительно недавно я принимал участие в подобного рода потребительском споре, где мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области (дело № 2-1067/2020), на мой взгляд, прямо проигнорировал нормы законодательства и правовоые позиции вышестоящих судов. Относительно фактических и правовых обстоятельств дело не сложное, противной стороной (Ответчиком) в данном споре выступлала крупная подмосковная строительная компания ООО "Флагман". Мировой судья счел досудебный порядок в потребительском споре обязательным, поэтому отказал истцу во взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей. На данное решение подана апелляционная жалоба в районный суд, далее будем наблюдать каким образом правовая позиция судов будет изменяться по мере продвижения дела.

Таким образом, российское потребительское право сформировало достаточно эффективных механизмов противодействия несправедливым договорным условиям. Однако судебная практика судов общей юрисдикции по данному вопросу оставляет желать лучшего. При этом такой институт как потребительское право – один из центральных в системе институтов, которые приоритетно направлены на защиту отдельных частных лиц, поэтому проблемы его правоприменения не оказывают должной судебной защиты рядовым гражданам.

Что из ниже перечисленного является правовым институтом: защита прав потребителей, банковское право, уголовный процесс, экологическое право, частная собственность, государственная служба, увольнение работников, право владения, право на труд.

Институт права - это упорядоченная совокупность юридичес­ких норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений.

Если отрасль права регулирует род общественных отношений, то институт - лишь их вид.

Институт права - гораздо меньшая по сравнению с отраслью совокупность юридических норм. В каждой отрасли права можно выделить множество институтов. Так, в отрасль трудового права включаются институты дисциплины труда, материальной ответст­венности, охраны труда и т.п.

1) в зависимости от характера институты подразделяются на ма­териальные (институт подряда) и процессуальные (институт возбуж­дения уголовного дела);

2) в зависимости от сферы распространения - на отраслевые (институт наследования) и межотраслевые (институт частной собст­венности);

3) в зависимости от функциональной роли - на регулятивные (институт мены) и охранительные (институт привлечения к уголов­ной ответственности).

Исходя из выше изложенного, правовыми институтами являются: защита прав потребителей, частная собственность, государственная служба, увольнение работников.

Задача 41

Гр.Зудилов был обсчитан в корейском ресторане на 340 рублей.

По законодательству какого юридического уровня будет разрешаться спор между клиентом и рестораном – российскому, корейскому или международному?

По законодательству российскому.

Задача 42

Определите, к каким отраслям права относятся следующие институты права: 1. Авторские права, 2. Охрана труда, 3.Административное взыскание, 4.Производство в кассационной инстанции, 5.Обязательственное право.

-Авторское право и обязательственное право относятся к гражданскому праву;

-Охрана труда к трудовому праву;

-Административное взыскание – административное право;

- Производство в кассационной инстанции – уголовно-процессуальное право, гражданско-процессуальное право, арбитражно-процессуальное право.

Такое определение институтов нами сделано исходя из характера отношений и метода их правового регулирования.

Задача 43

Выделите законы и подзаконные нормативные акты:

1.Указы Президента Республики Саха (Якутия);

3.Постанволение Правительства РФ.

Ответ: По юридической силе все нормативные акты делятся на закон и подзаконные акты.

1) Конституция (закон законов) - основополагающий учреди­тельный политико-правовой акт, закрепляющий конституционный строй, права и свободы человека и гражданина, определяющий форму правления и государственного устройства, учреждающий фе­деральные органы государственной власти;

2) федеральные конституционные законы принимаются по во­просам, предусмотренным и органически связанным с Консти­туцией;

3) федеральные законы - акты текущего законодательства, по­священные различным сторонам социально-экономической, поли­тической и духовной жизни общества;

4) законы субъектов Федерации - издаются их представитель­ными органами и распространяются только на соответствующую территорию.

Подзаконные акты - это изданные на основе и во исполнение законов акты, содержащие юридические нормы. Виды подзаконных актов:

1) указы и распоряжения Президента РФ (вторые в отличие от первых принимаются больше по процедурным, текущим вопросам);

2) постановления и распоряжения Правительства РФ - акты исполнительного органа государства, наделенного широкой компе­тенцией по управлению общественными процессами;

3) приказы, инструкции, положения министерств, ведомств, госу­дарственных комитетов регулируют, как правило, общественные от­ношения, находящиеся в пределах компетенции данной исполни­тельной структуры;

4) решения, распоряжения, постановления местных органов го­сударственной власти и управления;

5) нормативные акты муниципальных (негосударственных) ор­ганов;

6) локальные нормативные акты - нормативные предписания, принятые на уровне конкретного предприятия, учреждения и орга­низации (например, правила внутреннего трудового распорядка).

Итак, к подзаконным актам относим: Указы Президента Республики Саха (Якутия), Постановление Правительства РФ.

В коммерческом банке «Воронежский кредит» было вывешено объявление: «Внимание! За курение в помещениях банка – штраф 50 рублей». Охарактеризуйте юридическую силу данного объявления.

При каких условиях его можно считать правовым актом? На кого будет распространяться действие данного акта?

Данное объявление имеет юридическую силу в случае, если оно написано на основании изданного в банке локального нормативного акта, например приказа президента банка.

Такой правовой акт будет распространять свое действие только на работников организации, в которой он издан, в случае, описанном в задаче - на работников банка.

Задача 45

Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел».

На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, и санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила».

Кто из них прав?

Прав студент Морозов. Поскольку, он дал правильное определение правового обычая. Студент Лосев имел в виду юридический прецедент.

Формы права - это способ выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения.

Выделяют четыре основные формы права:

- нормативный акт - это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных обществен­ных отношений. (К их числу относятся Конституция, законы, подза­конные акты и т.п.);

- правовой обычай - это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям.

- юридический прецедент – это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел;

-нормативный договор – соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права.

Задача 46

Студент Анисов считает, что нормативный акт – это изданный компетентным органом письменный документ, в котором формулируются правовые нормы. Студент Черкасов не согласился. Нормативным актом, по его мнению, является решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел.

Кто из них прав, по вашему мнению?

Прав студент Анисов.

В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор.

Студент Анисов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных обществен­ных отношений.

Единство и взаимосвязь идей гражданского общества и правового государства.

Особенности формирования правового государства в современной России.

Концепции социального государства.

Особенности формирования социального государства в современной России.

Усвойте значение терминов:

Правовое государство, принципы правового государства, социальное государство.

Выполните контрольное задание

Составьте тезисный конспект по теме: «Проблемы становления социального государства в РФ».

Составьте конспект на тему: «Становление и развитие идей правового государства и гражданского общества». В конспекте необходимо отразить историю развития идеи о правовом государстве и гражданском обществе, когда были введены в оборот данные понятия, кто из философов и правоведов развивал эти идеи, когда в России было объявлено о необходимости формирования гражданского общества и правового государства, а также отразить современное состояние данных концепций.

Тема 12. Социальные нормы. Право в системе нормативного регулирования.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды социальных норм.

2. Соотношение нормы права с другими социальными нормами.

3. Понятие и признаки права.

4. Принципы и функции права.

Усвойте значение терминов:

Система нормативного регулирования, социальных нормы, норма права, норма морали, обычай, религиозные нормы, технические нормы, корпоративные нормы, правовые презумпции, презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция справедливости закона.

1. Основные теории происхождения права.

2. Основные концепции понимания сущности права.

3. Право официальное и неформальное.

4. Понятие и виды исторических типов права.

5. Право, мораль, личность: проблемы соотношения.

Римские юристы утверждали: «Закон говорит всем одним языком». Объясните смысл этого высказывания. Какой принцип права в нем провозглашается и как он понимается в современном праве?

В римском праве действовало правило: «Никто не предполагается дурным». Какой принцип современного права выражен

Древние юристы говорили: «Право есть искусство добра и справедливости». Какое требование к правовым нормам оно содержит?

Тема 13. Право как общественный феномен. Система права.

Вопросы для обсуждения:

Право как основа и средство осуществления государственной власти в раннеклассовых обществах. Обзор теорий происхождения права.

Признаки права. Понятие признаков права. Система признаков права, предложенная В.В. Лазаревым.

Суть нормативного подхода к сущности права согласно взглядам Н.И. Матузова, А.В. Малько.

В чем выражается сущность функций права?

Принципы права. Общие (морально-этические и организационные) принципы права.

Выпишите в словарь и усвойте значение терминов:

Социологический, нормативный, естественно-правовой, широкий подходы к сущности права; функции права, общеотраслевые, межотраслевые, отраслевые, функции институтов и норм права; регулятивная и охранительная функции права; экономическая, политическая и идеологическая функции права; компенсационная, восстановительная, ограничительная функции права; экологическая, социологическая, информационная функции права; признаки права; системность, нормативность, государственная обеспеченность, формальная определенность как признаки права; принципы права; общие (морально-этические и организационные) принципы права.

Темы рефератов и докладов:

Основание деления права на отрасли. Материальное и процессуальное право.

Частное и публичное право.

Система российского права и международное право.

Контрольная работа:

Расположите по принципу структурности права следующие понятия:

Подотрасль права, норма права, отрасль права, институт права, частное право.

Изучив законодательные акты приведите по одному примеру, в котором регулирование качественно однородных общественных отношений осуществлялось:

Контрольный тест

1. Правило поведения, в котором самым главным является заранее строго заданная форма его исполнения, называется:

в) деловое обыкновение;

2. Укажите, какой из перечисленных ниже видов социальных норм возник позже других:

б) нормы религии;

г) нормы обычаев.

3. Укажите, какой из нижеперечисленных признаков является признаком права:

б) формальная определенность;

в) связь с государством;

г) все перечисленные признаки.

4. Мораль отличается от права тем, что она:

а) обеспечивается возможностью государственного принуждения;

б) состоит из правил поведения;

в) является результатом деятельности компетентных государственных органов;

г) регулирует более широкую сферу общественных отношений.

5. Укажите, чем обеспечивается реализация моральных норм:

а) авторитетом и принудительной силой государства;

б) внутренними убеждениями людей;

в) силой привычки;

г) деятельностью общественных организаций.

6. Назовите функцию права:

7. Назовите функцию права:

8. Укажите, что характерно для норм морали:

а) формальная определенность;

б) письменная форма;

в) юридическая ответственность;

г) выражение общественного мнения.

9. Укажите общую черту права и морали:

а) они гарантированы государством;

б) они имеют сходную структуру;

в) они имеют одинаковую определенность формулировок;

г) они имеют одинаковое время возникновения.

10. Укажите, какой признак характерен для всех социальных норм:

а) обеспечение принудительной силой государства;

б) общеобязательное правило поведения;

в) регулятор общественных отношений;

г) выражение в официальной форме.

11. Найдите отличительную черту морали:

а) возникает вместе с государством;

б) конкретна и определенна;

в) обеспечивается возможностью государственного принуждения;

г) оценивает всесторонне поведение человека.

12. Укажите, какой признак характерен для всех социальных норм:

а) результат сознательно-волевой деятельности людей;

б) обеспечены принудительной силой государства;

в) обязательное правило поведения;

г) выражены в официальной форме.

Что из перечисленного ниже является правовым институтом: защита прав потребителей, банковское право, уголовный процесс, экологическое право, право частной собственности, государственная служба, увольнение работников, право владения; право на труд.

Определите, к каким отраслям права относятся следующие институты права:

1. Авторские права.

3. Административное взыскание.

4. Производство в кассационной инстанции.

5. Обязательственное право.

Ряд ученых-юристов называют комплексные отрасли права «несамостоятельными», полагая, что они не имеют своего предмета и метода, или считают, что они являются не отраслями права, а отраслями законодательства. Согласны ли Вы с их точкой зрения? Обоснуйте свой ответ.

Поясните, что имел в виду поэт, характеризуя современную ситуацию в юриспруденции, когда писал: «Свод законов так огромен, что не хватит всех каменоломен».

1. Укажите, предметом какой отрасли права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения:

а) семейное право;

б) гражданское право;

в) финансовое право;

г) земельное право.

2. Укажите, какая из перечисленных ниже отраслей является

а) конституционное право;

б) трудовое право;

в) право социального обеспечения;

г) предпринимательское право.

3. Исключите положение, не входящее в понятие «система

а) отрасль права;

б) правовая идеология;

в) институт права;

4. Укажите, какая из перечисленных ниже отраслей не является отраслью материального права:

а) государственное право;

б) административное право;

в) финансовое право;

г) гражданское процессуальное право.

5. Назовите два критерия деления права на отрасли:

а) предмет правового регулирования;

б) юридическое единство правовых норм;

в) наличие подотраслей права;

г) метод правового регулирования.

6. Укажите, какой из перечисленных элементов является частью системы права:

б) институт права;

в) правовой обычай;

г) метод правового регулирования.

7. Укажите, какой метод правового регулирования лежит в основе отрасли уголовного права:

в) метод юридического равенства сторон;

8. Права и свободы граждан регулирует:

а) административное право;

б) уголовное право;

в) конституционное право;

г) гражданское право.

9. Укажите, какой из нижеперечисленных институтов относится к межотраслевым:

а) институт Президента РФ;

б) институт рабочего времени;

в) институт усыновления (удочерения);

г) институт юридической ответственности.

10. В систему частного права входят:

а) нормы уголовного права;

б) нормы конституционного права;

в) нормы земельного права;

г) нормы административного права.

11. Совокупность источников права в их взаимосвязи — это:

а) отрасль права;

б) система права;

в) система законодательства;

г) правовая система.

12. Укажите, с каким утверждением вы согласны:

а) разделение на отрасли права в основном присуще странам

англосаксонской системы права;

б) разделение на отрасли права в основном присуще странам романо-германской системы права;

Гражданин Бяков исповедует религию одной из баптистках сект, которая запрещает нести службу в Вооруженных силах государства. А закон о всеобщей воинской обязанности предусматривает гражданский долг лиц мужского пола пройти срочную службу в армии.

Какими нормами следует руководствоваться гр.Бякову – религиозными или правовыми? Ответ обоснуйте.

Необходимо руководствоваться гр.Бякову правовой нормой. Так как под нормой права понимается общеобязательное формально-опреде­ленное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликован­ное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обя­занностей их участников. Исходя из данного понятия можно выделить признаки нормы права.

1. Норма права есть мера свободы волеизъявления и по­ведения человека. Понимание и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит как от внутренних факторов (состояния его разума, типа характера, уровня культуры), так и от внешних обстоятельств (степени упорядоченности общественных отношений, обеспеченности нормы авторите­том, силой). Наибольшая эффективность реализации право­вой нормы достигается при совпадении целей отдельной лич­ности и общества, сочетании общечеловеческих и социаль­но-групповых, классовых интересов в условиях стабильнос­ти общественных отношений.

2. Это форма определения и закрепления прав и обязан­ностей. Последние выступают в виде ориентиров, обознача­ющих диапазон свободы действий субъектов права, ибо ре­альное регулирование отношений между людьми и их орга­низациями осуществляется именно через наделение права­ми одних и возложение обязанностей на других. Наиболее ярко предоставительно-обязывающий характер выражен в регулятивных нормах, менее он заметен в нормах специа­лизированных (декларативных, дефинитивных). Различные субъекты правоотношений обычно обладают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей. Не может быть прав без обязанностей, и нет обязанностей без прав. Это один из принципов построения и функционирова­ния любой правовой системы.

3. Норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, т.е. она: а) указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или ино­му субъекту; б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому обязательный для конкретного индивида образ действий; в) носит общий характер, выступает в каче­стве равного, одинакового масштаба для всех и каждого, кто оказывается в сфере ее действия.

4. Это формально-определенное правило поведения. Внутренняя определенность нормы проявляется в содержа­нии, объеме прав и обязанностей, четких указаниях на по­следствия ее нарушения. Внешняя определенность заключа­ется в том, что любая норма закреплена в статье, главе, разделе официального документа — нормативно-правовом акте.

5. Норма права есть правило поведения, гарантирован­ное государством. Возможность государственного правового принуждения в случаях нарушения прав граждан, правопо­рядка является одной из важных гарантий действенности права.

6. Она обладает качеством системности, которое прояв­ляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права. Исходя из этих признаков нормы, гр.Бякин должен следовать правовой нормы и исполнять воинскую обязанность: исполнение воинской обязанности – конституционная обязанность, подлежащая обязательному исполнению. А вот при исполнении воинской обязанности он уже может ставиться вопрос о соблюдении религиозных норм. Например, проходить воинскую службу, не связанную с оружием.

Что из ниже перечисленного является правовым институтом: защита прав потребителей, банковское право, уголовный процесс, экологическое право, частная собственность, государственная служба, увольнение работников, право владения, право на труд.

Институт права - это упорядоченная совокупность юридичес­ких норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений.

Если отрасль права регулирует род общественных отношений, то институт - лишь их вид.

Институт права - гораздо меньшая по сравнению с отраслью совокупность юридических норм. В каждой отрасли права можно выделить множество институтов. Так, в отрасль трудового права включаются институты дисциплины труда, материальной ответст­венности, охраны труда и т.п.

1) в зависимости от характера институты подразделяются на ма­териальные (институт подряда) и процессуальные (институт возбуж­дения уголовного дела);

2) в зависимости от сферы распространения - на отраслевые (институт наследования) и межотраслевые (институт частной собст­венности);

3) в зависимости от функциональной роли - на регулятивные (институт мены) и охранительные (институт привлечения к уголов­ной ответственности).

Исходя из выше изложенного, правовыми институтами являются: защита прав потребителей, частная собственность, государственная служба, увольнение работников.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: