Если бы люди поняли как работает банковская система

Обновлено: 30.11.2022

На сегодня в России существует и действует вполне нормальная система безналичных платежей. Конечно, у понятия «безналичный» существует множество синонимов, навроде «по банку» и т.д., но все это суть одинаково.

В первой части статьи я немного расскажу о сущности денег (вдруг кто что-то новое узнает?) и постараюсь рассказать о банковских счетах, платежах и прочем. Во второй части будем говорить уже о конкретных видах документов и что они означают.

Вся эта вводная часть посвящена объяснению того, чем являются деньги в нашем обществе. Ее можно пропускать, если вдруг не хочется читать.

У меня в кармане лежит купюра в 10 рублей. Мы привыкли считать, что банковские билеты Банка России и есть деньги. На самом деле, это немного не так.

Раньше монеты были сами по себе из драгоценных металлов, поэтому не существовало такого «разделения» стоимости, как сегодня. Судите сами — купюра стоит ровно тех денег, которые были потрачены на ее производство, т.е. может стоить намного меньше ее номинала.

Сейчас практика изготовления денег из драгоценных металлов уже не применяется, поскольку Центральный Банк любой страны выпускает билеты, т.е. банкноты и монеты. Конечно, монеты из серебра и золота выпускаются, однако это делается только для того, чтобы потакать нумизматам :)

Банкноты или монеты обозначают взятое на себя банком (в нашем случае это Центральный Банк РФ) долговое обязательство. Разумеется, что в истории денег есть уйма примеров реального обеспечения денег золотом, условно говоря, банк был всегда готов по требованию клиента предоставить ему то количество золота, которое соответствовало номиналу купюры. Правда, на сегодня правило обеспечения обязательств золотом уже ушло в прошлое.

Понятно, что уже достаточно давно хранение большого количества денег превращалось в проблему. Ну, то воры, то пожар, то еще что. Поэтому деньги стало удобно хранить в банке, поскольку тот нес ответственность за сохранность денег.

Однако, до появления безналичных операций была проблема — деньги из банка необходимо снимать и передавать. Неудобно.

Также, проблема России заключалась в том, что существование негосударственных банков, а тем более, частного бизнеса, у нас просто было невозможным до 1990 года.

Однако, с 1990 года у нас стало «все хорошо» с банковской системой и появился такой игрок, как Центральный Банк (ЦБ РФ).

Если кто не знал, то банковская система в России двухуровневая. На первом уровне у нас стоит Центральный Банк, который дает разрешения (лицензии) другим банкам выполнять какие-либо конкретные операции. На втором уровне находятся такие монстры, как Сбербанк России (большей его частью владеет Центральный Банк), ВТБ (большей его частью владеет Правительство РФ) и прочие коммерческие банки, которые уже работают с населением и юридическими лицами.

Центральный Банк не работает с физическими и юридическими лицами! Только с банками.

Так вот, возвращаясь к нашей отправной точке, следует упомянуть, что до появления Центрального Банка переводы между банками были усложнены, даже если бы они были бы возможны. На сегодня процесс работы любого коммерческого банка выглядит так: у него есть корреспондентский счет в ЦБ РФ, с которого банк осуществляет переводы на корреспондентский счет другого банка в ЦБ РФ. И деньги могут легко (вернее, быстро) курсировать между различными организациями, даже если они обслуживаются в разных банках.
Корреспондентские счета, разумеется, могут быть разных видов — ностро, лоро, востро). Опять же, я не буду вдаваться в глубокие подробности.

Но! Следует понимать, что реальные деньги для банков выглядят как обязательство ЦБ РФ перед ними. То есть, когда осуществляется платеж, настоящие деньги никак и никуда не двигаются. Осознание этого факта нам понадобится в дальнейшем.

Если хотите открыть свой банк, то, правда, а почему нет? Скажу честно, тут есть только один небольшой облом — минимальный уставной капитал для открытия банка составляет 5 миллионов евро. К сожалению. Но с другой стороны, если посмотреть на возможный объем операций клиентов, то эта сумма покажется попросту смешной.

Спонсор главы — Гражданский Кодекс РФ :)

2.1. Порядок появления счета

Итак, чем занимаются наши банки мы уже поняли — они работают через свой корреспондентский счет. А как быть с остальными счетами, вот, если у меня есть сберегательная книжка — это тоже счет?

Помните, что первой точкой соприкосновения банка и клиента является договор. Именно в договоре указывается тот набор и перечень услуг, который Вам оказывает банк, сколько стоят те самые услуги и в каком порядке они оказываются.

На самом деле, не стоит думать, что банки очень вольны в своих решениях. Поскольку ЦБ РФ на наказание быстр и на расправу суров, то он устанавливает определенные требования, обязательные для всех банков. А они уже эти требования могут доводить до абсурда (как Сбербанк России) или не доводить. Но за их соблюдением ЦБ РФ будет бдить вне зависимости от размера банка.

Так вот, далее наступает следующая ситуация. Вообще, в рамках одного договора банка с клиентом может быть открыта туева хуча счетов, для каждой ситуации. Однако, в зависимости от лица, а также сути взаимоотношений с банком, виды счетов могут меняться.

В рамках Гражданского кодекса существует два вида счетов. Пока это единственное централизованное объяснение того, какие могут быть счета, — есть банковский депозит и банковский счет.
Разница между ними проста — депозит предназначен для хранения, а не для того, чтобы платить куда-либо с этого счета. Банковский счет подразумевает какие-либо операции, то есть, платежи куда-нибудь.

Еще раз повторюсь, что на юридическом языке платеж с банковского счета есть уступка права требования. Вы, положив 100 рублей на расчетный счет как индивидуальный предприниматель, получили право требовать с банка 100 рублей обратно. Однако, Вы, расплачиваясь по «безналу», передаете это право требования другому лицу.

Вести счет банк может в любой удобной для клиента валюте, а также в той валюте, с которой банк работает. В основном это рубли, доллары и евро. Счета в остальных валютах могут банком попросту не вестись.

2.2. Виды счетов

Разумеется, к счетам существует большое количество подвидов, к примеру, счет (в случае банковского депозита) могут называть «лицевой счет». А счет, с которого банк списывает деньги по кредиту часто зовут «ссудный счет». Если пытаться классифицировать подобные названия, можно очень долго рассказывать и толком ничего не рассказать, поэтому за подробностями — в комментарии :)

Ах да, чуть не забыл. Открытие банковского депозита может сопровождаться (а может и не сопровождаться) выдачей сберегательной книжки. Если в договоре банковского депозита отдельно не прописано ее отсутствие, она должна быть обязательно выдана.

Ну и напоследок, могут быть металлические счета (именно депозиты). Там все учитывается в граммах драгоценных металлов, а также с таких счетов физическое лицо не может никуда платить.

Спонсор главы — Центральный Банк РФ

3.1. Банковский депозит

В отношении физического лица все достаточно просто. Пришел человек, показал сберегательную книжку, если она есть, ну и делает то, что он считает нужным, то есть, пополняет депозит, платит с него куда захочет или просто снимает деньги.

Если депозит открыт в пользу юридического лица, то оно может его либо пополнить, либо снять с него деньги. И более ничего, для всего остального существует обычный банковский счет, а не депозит.

3.2. Банковский счет

Тут уже интереснее. Открывать банковские счета могут как физические, так и юридические лица. И распоряжаться ими они могут совершенно одинаково.

    платежное поручение (на жаргоне — «платежка»)
    аккредитив
    чек
    платежное требование
    инкассо

На сегодняшний день в России больше 12,5 млн. "плохих" кредитов, а ситуация в экономике и рекордное падение доходов населения сулят только рост просрочек. Так считают эксперты ( см. ссылку ).

Кредиты долгое время "поддерживали штаны" российской экономике, и пока доходы населения сокращались не сильно и не быстро, схема работала. Но пандемия внесла свои коррективы : экономика так и не выросла, а деньги на обслуживание своих обязательств перед банками у россиян закончились. "Плохие" долги растут, словно снежный ком. Люди ждут, что банковская система не сегодня - завтра рухнет, и это спишет с них все кредиты. Но.

Каждый здравомыслящий россиянин понимает, что ждать кредитной амнистии не стоит. Для выхода из сложившейся ситуации нашему государству необходимо совершенствовать институты реструктуризации, кредитных каникул, внесудебного банкротства: должен быть безопасный выход - правовое решение проблем с долгами . Сейчас это крайне важно, ведь экономика страны быстро не запустится, даже если пандемия закончится завтра. Да и возможный рост экономики вряд ли разомкнёт оковы кредитного долга заёмщиков, ведь сама суть банковской системы в том, что она является ЕДИНСТВЕННЫМ выгодоприобретателем по всем денежным операциям. Правда, рекламные ролики по ТВ говорят нам об обратном.

А теперь - О ГЛАВНОМ.

Если человек крадёт кошельки, грабит квартиры или при помощи махинаций присваивает себе чужую собственность — такой человек вор . Он, как говорил небезызвестный капитан милиции Глеб Жеглов, должен сидеть в тюрьме. И по закону любого государства - он обязательно окажется за решёткой. Но тем не менее, в любой стране мира существует мошенничество и воровство НЕМЫСЛИМЫХ масштабов - легализованное, закреплённое и охраняемое законодательством этой страны.

Бенджамин Франклин сказал однажды: "Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия - не достоин иметь ни того, ни другого". О какой свободе идёт речь? О свободе на вероисповедание? О свободе на образование? О свободе на выражение собственного мнения? Или речь - о свободе на финансовую независимость? А что из вышеперечисленного у нас есть? Я сейчас не говорю про нашу страну. Я имею в виду ВЕСЬ мир. Нам ничего не позволено . Большинство людей - "по уши" в кредитах и всё время должны делать то, что им говорят. Конечно, каждое государство подчиняется определённым законам. И, законы эти, вроде бы, одинаковы для всех. Но самая важная фраза в данном контексте "вроде бы".

И в данном контексте предлагаю оценить один из фрагментов "демократии" - мультфильм "Американская мечта", который запретили для показа на ТВ. Он есть лишь на просторах интернета. По телевидению вы его никогда не увидите! Почему?

Да всё просто! Он - о сущности мировой банковской паутины и о главных на нашей планете "продавцах воздуха". "Американская мечта" — теория заговора или вся правда о банковской системе" — занимательный мультфильм, взорвавший популярнейшие видеохостинги. Мультик будет полезен не только тем, кто любит брать кредиты, ссуды и прочие денежки в долг, но и всем, кто хочет получить общее представление о работе современной финансовой системы и об экономической науке, которая "легализует" механизм финансового грабежа.

По обыкновению, основная масса людей попадает в кабалу банковской системы, из которой порой никогда не выбраться, вовсе не от безысходности. И довольно часто человек, взявший кредит, признаётся, - особенно когда возникают проблемы с выплатами по кредиту,- что вполне бы мог обойтись и без займа. А проблемы в наше неспокойное время, а особенно в нашей стране, могут возникнуть внезапно практически у любого человека . И перед тем как стать РАБОМ банковской системы, а именно так можно назвать человека взявшего неоправданный кредит, необходимо как следует подумать.

Вы знаете как создаются деньги, которые вы зарабатываете или берёте в долг? Как работает банковская система порабощения? Почему взлетели цены на жильё? Действительно ли вы знаете, что такое "Федеральная резервная система", кто и как её создал, и как она влияет на нас каждый день ? Если хотите получить ответы, тогда…..приятного просмотра!

Мультфильм предназначен для взрослой аудитории!

Теория заговора или вся правда о банковской системе. "Американская мечта". Видео.

Учитывая, что доллар – сегодня по-прежнему мировая валюта, а система эмиссии рубля в России напрямую привязана к доллару, этот мультфильм актуален для жителей всех стран, а не только для США.

После просмотра мультфильма рекомендую ознакомиться с результатами аудита ФРС США, проведённого официальной организацией при Конгрессе США – аналогом нашей Счётной палаты. Согласно данным проверки во время мирового кризиса в 2007-2010 гг. ФРС в условиях секретности выпустила 16 трлн долл., чтобы выдать беспроцентные кредиты крупнейшим американским и европейским банкам.

По словам Валентина Катасонова, д. э. н., профессора МГИМО, руководителя Русского экономического общества им. С. Шарапова, в итоге - банкиры, заварившие кашу с кризисом, обанкротившим массу компаний по всему миру, вышли сухими из воды.

В.Катасонов: "Главная функция банка – «стричь баранов», т. е. своих клиентов – корпоративных и физических лиц. В кризис «стрижка» идёт веселее – падают цены на всё и вся. И банкиры, бесплатно получившие триллионы, обменивают эти «фантики» на реальные активы: по всему миру скупают фирмы, компании, банки и т. д. или получают всё это в погашение обязательств по кредитным договорам (все кредиты обеспечиваются залогами: такой способ «закрытия кредитных соглашений» интереснее, чем погашение деньгами), а также занимаются приватизацией. Если копнуть наши крупные компании, то окажется, что солидные их части принадлежат Западу.

А то, что формально ещё не является собственностью нерезидентов (иностранцев), выступает в качестве залога по западным кредитам и в случае кризиса автоматически перейдёт к кредиторам. Список отечественных предприятий для новой волны приватизации тоже весьма обширный. О подобной схеме написано у американца Перкинса в его нашумевшей книге «Исповедь экономического убийцы» . Сам Перкинс занимался тем, что банкротил целые страны, чтобы американский капитал мог их скупить за бесценок. Валютный фонд и Всемирный банк – это тоже экономические убийцы. Перкинс рассказывает, что, когда «белым воротничкам» не удавалось купить лидера страны, чтобы он начал приватизацию, в дело вступал второй эшелон – шантажисты из спецслужб. Есть и третий эшелон – вооружённая агрессия. В России сейчас работают и первый и второй эшелоны. Это началось в 90-х, когда множество западных советников валютных фондов имели рабочие места в Доме правительства и Кремле. Без них не принималось ни одного решения".

P.P.S.: каждый день - интересная почва для размышлений и переосмысления действительности. До новых встреч на страницах нашего блога , друзья мои и. ВСЕГДА здравствуйте!

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.
Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали по отношению к зарплате - и бензин тут ни при чем.
Допустим, мы - я, Вы и Вася летели на самолете через Тихий океан. В пути мы выкушали в три жала две бутылки абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливому стечению обстоятельств, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы всё же умудрились прихватить с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Вася. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Активы, Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Васи с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их обратно в банк на депозит обрадованного Васи. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Васи кредит под 4%, и купить у меня еще одну облигацию под 5%. Вторую облигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой облигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую облигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих облигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Вася аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих облигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Васе, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Прав был Генри Форд, который сказал такую фразу: хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система, иначе завтра же случилась бы революция. Зачастую наш народ становится заложниками ипотек, кредитов вместе со своим имуществом.

Тысячи людей уже попали на хитрую наживку, и теперь банки просто отбирают квартиры несчастных людей. Их просто выгоняют из жилища на улицу. Конечно, «рыба покрупнее» банкам намного интереснее. Ведь лучше взять с тех, у кого есть, что брать. Например, когда в месяц заемщик должен платить не какие-то копейки, а 35 тысяч долларов. А залог - не просто квартира, а целый торговый центр, который за один месяц принесет прибыль в 10 раз больше.

Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система…

Уже в очередной раз в СМИ всплывает давняя история, которая стала уже притчей во языцех. Речь идет о банковском скандале, с помощью которого в очередной раз пытаются облить грязью депутата Государственной Думы Олега Михеева. Со стороны ангажированных СМИ снова звучат «старые песни о главном». Руководитель МосКоммерцБанка Булат Мукушев вновь требует от Олега Михеева вернуть якобы полностью выданный кредит.

Вспомним, как все начиналось. Итак, в 2005-м году Казахский и Московский коммерческие банки нашли удачную возможность для реализации кредитного портфеля. В декабре месяце они подписали генеральное Соглашение с волгоградским ООО «БРК» о финансировании строительства и эксплуатации сети торгово-развлекательных комплексов. Сумма кредитной линии предусматривалась в размере 120-ти миллионов долларов. В залог банкиры получили строящийся ТРК «Диамант» на Тракторном, оцененный в 190 миллионов долларов. Но это еще не все. Автор «плача Ярославны» о возврате кредита, господин Мукушев, получил от волгоградцев комиссионные за достижение столь удачного соглашения. Сумма вознаграждения не может не умилять – всего-то один миллион пятьсот пятьдесят тысяч долларов. К декабрю 2006 года ООО «БРК» получил два транша на общую сумму 40 миллионов долларов, что составляло только треть от всей кредитной линии.

Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система…

Каким же оказалось развитие ситуации? По словам генерального директора ООО «БРК» Вячеслав Болотова, компания исправно исполняла свои обязательства. А затем, в нарушение договора, банкиры увеличили ставку по кредиту на 10 процентов годовых. И почти сразу потребовали досрочного возвращения всего кредита. Это было первым шагом в стандартной схеме рейдерского захвата, чтобы поставить заемщика в безвыходное положение и прибрать к рукам залог. И это в тот момент, когда строительство «Диаманта» было в полном разгаре, а с подрядчиками и поставщиками уже действовали многомиллионные контракты. Вот такой удар в спину.

Ценой невероятных усилий ООО «БРК» удалось разрешить строительные проблемы и обязательства, а с банкирами было заключено мировое соглашение. Заемщик был вынужден согласиться на грабительские процентные выплаты, а сроком выплаты кредита был установлен март 2013-го года. Однако банки так и не возобновили выплаты по оставшейся сумме в 80 миллионов долларов, согласно заключенному соглашению. Более того, они сделали очередной шаг в типично рейдерской схеме – не исполняя своих обязательств, Булат Мукушев подал судебный иск о признании ООО «БРК» банкротами. И вот тогда стало ясно, что главная цель далека от получения процентов по кредиту. Господин Мукушев вознамерился прибрать к рукам залог, то есть ТРК «Диамант».

Это подтвердили слова господина Мукушева в одном из телевизионных сюжетов, где журналист невольно озвучила одну из привычек Мукушева, а именно, подсчет денег в чужих карманах:

- Если Олег Леонидович все-таки возьмет и продаст этот торговый центр, принесет деньги и скажет – пожалуйста, берите – все очень просто, как апельсин, взял, съел и больше ничего не надо!

Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система…

Теперь господин Мукушев пытается реализовать свой замысел любым способом. В том числе политическим. Всем известно, что поручитель заемщика, Олег Михеев, является одним из федеральных руководителей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и господин Мукушев решил пойти другим путем - надавить на лидера справороссов Сергея Миронова. В своем обращении к Сергею Миронову Мукушев призывает лидера партии «обратить внимание на его соратника, подрывающего престиж и репутацию возглавляемой им партии» и утверждает, что ответа от господина Миронова так и не последовало. Однако, специальная комиссия Государственной Думы изучила ситуацию и вынесла заключение об отсутствии злого умысла Олега Михеева. Более того, комиссия обнаружила злоупотребление и нападение банков с целью захвата недвижимости. А последнее по времени решение судебной инстанции в мотивировочной части содержит вывод о порочности и недействительности всей сделки. Поскольку ее условия являются кабальными для заемщика и могли причинить ему существенный вред, что по закону Российской Федерации недопустимо.

- Я считаю действия банков противозаконными, - комментирует ситуацию депутат ГосДумы Олег Михеев. – Если банки игнорируют свои обязательства по кредитному договору, то они также должны нести ответственность, несмотря на свою значимость. Сегодня статистические данные показывают, что сотни тысяч физических, десятки тысяч юридических лиц страдают от рейдерских нападок со стороны банков. Такую устрашающую практику нужно обязательно прекращать!

Впрочем, до окончания судебных разбирательств по рассмотренной сегодня ситуации еще далеко. Однако, как считает помощник депутата Государственной Думы, Сергей Клименков, Олег Михеев уже одержал значимую для всех россиян победу:

- Положено начало череде побед граждан России, а также хозяйствующих субъектов над незаконными действиями банков. Которые сейчас навязывают поставленным в безвыходное положение заемщикам свои заведомо кабальные, невыполнимые, завуалированные банковской терминологией условия. Олег Михеева создает прецедент, по которому будет покончено с практикой недобросовестных банков, для которых единственная цель – это отнять, ничего при этом не создавая.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: