Как заверить платежное поручение для суда в сбербанке
Обновлено: 18.04.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение оплаты копией электронного платежного поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Подтверждение оплаты копией электронного платежного поручения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 N 16АП-2953/2018 по делу N А20-2704/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Представленные подателем апелляционной жалобы копии электронных платежных поручений противоречат приобщенным в материала дела доказательствам, не содержат подлинных печатей (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем данные копии электронных платежных поручений не подтверждают зачисление денежных средств на расчетный счет ООО "РИАЛ".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2019 N 33-7927/2019
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании договора хранения незаключенным возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Суд первой инстанции указал, что из представленной истцом копии электронного платежного поручения не усматривается, по какому делу произведена оплата государственной пошлины, не указана дата списания со счета плательщика, платежное поручение не заверено банком, в связи с чем данная копия электронного платежного поручения не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; соответственно, нарушение, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено и жалоба подлежит возвращению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подтверждение оплаты копией электронного платежного поручения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель. Что нужно знать о платежном поручении
(КонсультантПлюс, 2022) Как копией электронного платежного поручения подтвердить совершение оплаты
Минфин России разъяснил, что в случае отсутствия информации об уплате госпошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, подтверждением факта уплаты госпошлины с использованием электронного средства платежа является документ об осуществлении данного платежа, выданный банком (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 10 января 2017 г. № 03-05-06-03/80139).
Как быстро и правильно рассчитать пошлину? Воспользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета госпошлины" !
В рассмотренном примере госпошлина была уплачена посредством совершения операции в системе "Сбербанк Онлайн". В данном случае для подтверждения факта оплаты необходимо получить в Сбербанке соответствующий документ.
Напомним, что порядок уплаты госпошлины законодательно установлен (ст. 333.18 Налогового кодекса). Платеж может быть осуществлен как в наличной, так и в безналичной формах (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
Так, платеж в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
В то же время, при наличии информации об уплате госпошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ст. 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"), дополнительное подтверждение факта уплаты плательщиком госпошлины не требуется.
В связи с обращением по вопросу о подтверждении факта уплаты государственной пошлины в электронной форме при обращении в суды Департамент налоговой и таможенной политики сообщает следующее.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В частности, согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В абзаце первом пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Кодекса непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В силу пункта 4.6 главы 4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Таким образом, полагаем, что приложенное платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, является доказательством факта уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Но, учитывая положения части 2 статьи 71 ГПК РФ, суд может потребовать представления подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины.
В этом случае в силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Кодекса необходимо обратиться в банк, осуществивший перевод денежных средств с банковского счета на счет соответствующего территориального органа Федерального казначейства, за подтверждением уплаты государственной пошлины.
С 1 января действует правило, по которому если госпошлина уплачена в безналичной форме, то для ее возврата к заявлению нужно приложить копию платежного документа. Минфин пояснил: оснований, чтобы требовать заверять по ГОСТу эту копию, нет. Речь шла о ее заверке должностными лицами плательщика (например, бухгалтером).
Вопрос: О заверении копий платежных документов, прилагаемых к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) госпошлины.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 8 ноября 2019 г. N 03-05-05-03/86217
В связи с письмом по вопросу правомерности требования от плательщиков государственной пошлины заверения копий платежных документов, прилагаемых к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствии с требованиями пункта 5.26 "ГОСТ Р7.0.97-2016 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст (далее - ГОСТ), Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Правовым департаментом сообщает следующее.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 333.40 Кодекса в редакции, вступающей в силу 1 января 2020 года, предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
При этом требования к заверению копий платежных документов абзац третий пункта 3 статьи 333.40 Кодекса в редакции, вступающей в силу с 1 января 2020 года, не содержит.
Согласно абзацу первому пункта 5.26 ГОСТа отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Из анализа положений Кодекса следует, что при необходимости заверения копий документов нормами Кодекса предусматривается прямое на это указание (например, подпункт 3 пункта 6 статьи 25.3, подпункт 2 пункта 3 статьи 25.7, пункт 2 статьи 93, пункт 6 статьи 100, пункт 5 статьи 101.4, пункт 13 статьи 105.17, пункты 4, 6 статьи 105.29, подпункт 19 пункта 2 статьи 149, пункт 13 статьи 167, пункт 4 статьи 179.3, пункт 4 статьи 179.4, подпункт 2 пункта 3 статьи 179.6, подпункт 2 пункта 6 статьи 179.7, пункт 6 статьи 186.1, подпункт 4 пункта 1 статьи 218, пункт 4 статьи 226.1, пункты 3, 6, 9, 10 статьи 232, пункт 11 статьи 309.1, пункт 2 статьи 310, пункт 3 статьи 311, пункты 1, 2 статьи 312, пункт 1 статьи 335 Кодекса и др.), что свидетельствует о системном подходе к правовому регулированию указанных отношений.
Кроме того, учитывая, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.17 Кодекса плательщиками государственной пошлины являются в том числе и физические лица, а из содержания пункта 5.26 ГОСТа следует, что фактически его действие распространяется на заверение документов должностными лицами, требование заверения копий платежных документов, в соответствии с пунктом 5.26 ГОСТа, будет заведомо невыполнимо для физических лиц, не являющихся должностными лицами и самостоятельно уплативших государственную пошлину в безналичной форме.
Таким образом, полагаем, что основания для требования от плательщиков государственной пошлины заверения копий платежных документов, прилагаемых к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствии с требованиями пункта 5.26 ГОСТа, отсутствуют.
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2019 по делу N 33-4816/2019
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указано место жительства истца и ответчика, а также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения. Таким образом, приложенный к исковому заявлению чек по операции Сбербанк онлайн, как верно указано судом первой инстанции, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2021 N 88а-15068/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения. Также указал, что представленная копия чека по операциям в Сбербанк Онлайн (электронный платеж) на сумму 300 рублей, не соответствует требованиям статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не содержит отметки банка о его исполнении; операция по оплате государственной пошлины произведена М., однако материалы не содержат документов о наличии полномочий у указанного лица на внесение от имени и по поручению К. платежей в счет уплаты государственной пошлины при обращении в суд. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины должен быть представлен документ в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подтверждающий уплату государственной пошлины непосредственно лицом, обратившимся в суд либо его представителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7) С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: . Нужно ли для подтверждения уплаты госпошлины заверять платежное поручение, распечатанное на принтере?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2016) Вопросы к порядку оформления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, также были предметом рассмотрения судов. Так, например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014 N Ф07-134/2014 установлено, что истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей "Сбербанк онлайн". В представленном суду платежном поручении указан вид платежа - "электронно", в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. Платежное поручение признано соответствующим требованиям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
Нормативные акты: Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N АКПИ21-398
Возвратить Кузьмину Сергею Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 22 апреля 2021 г. (операция 8377443).
Автор статьи
Читайте также: