Михалков о сбербанке кому принадлежит

Обновлено: 22.04.2024

Никита Михалков – актер и режиссёр, сценарист и продюсер. В своём выпуске передачи Бесогон ТВ он поднял тему с покупкой Сбербанком крупнейшего медиа-холдинга Рамблер и какое влияние оказывается на всех нас.

Никита Михалков предлагает посмотреть передачу, в которой рассказывается о том, что Сбербанк совершает сделку по входу в компанию Рамблер. Все необходимые формальности в плане подписей в документах соблюдены и в третьем квартале ожидается сделка. Доли акционеров A&NN составит - 46,5 процента и Era Capital – 7 процентов. Притом, что они не получат денег в рамках этого слияния, суммы инвестиций банка не сообщается, но некоторыми СМИ назывались примерные суммы в 11 миллиардов рублей.

По мнению Никиты Михалкова это значит, что главный банк страны подминает под себя нашу российскую интернет-платформу. По планам Сбербанка, указанном в его пресс-релизе. Это шаг в направлении укрепления лидерства в сфере онлайн.

Никита Михалков: «Это что значит? Это значит мощнейшее медийное влияние на каждого гражданина. Этим замыкается круг. Это значит влияние мультиками на малышей, образовательной системы на школьников и мультимедиа на всех остальных»

Никита Михалков обращает внимание на то, что Сбербанк приобретает целый сервис – медиаплатформу и она, в свою очередь, будет работать на его интересы. А это несёт за собой огромное влияние на всех, будь-то союзники или противники, не важно. Также у Никиты Михалкова есть информация о том, что в отношении его лично и передачи Бесогон уже получены заказы против него, а также и Царьграда с Малафеевым. И если действительно она запуститься, то искать заказчика долго не придётся.

Никита Михалков: «Конечно, в этом мало приятного, но с другой стороны, это о чём говорит? Это о том говорит, что то, что мы говорим в большой степени правда. Потому что тех, кто врёт, а их много - их не трогают. И у меня возникает такая мысль: « Какое это имеет влияние? Когда человек имеет возможность купить всё, в этом есть завораживающее бесстрашие».

Вы согласны с мнением Никиты Михалкова? Пишите в комментариях.

Понравилось? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на нашу страницу, знакомьтесь с рекламой – это поддерживает авторов, помогайте нам донатами.

Никита Михалков выпустил новый "Бесогон", его предыдущие программы вызвали неподдельный интерес общества: кто, собственно, в реальности владеет ключевым банком России, где хозяйничает команда Германа Грефа. Разберём этот вопрос на фактах и цифрах.

Итак, общее количество акций, выпущенных ПАО "Сбербанк России", составляет 21 млрд 488 млн 748 тыс. Капитализация Сбера – в районе 4,5 трлн рублей. Выделим из этого количества те акции, которые находятся в т. н. свободном обращении. Их 47,4%, купить эти ценные бумаги может любой желающий. Теперь перейдём непосредственно к структуре акционеров.

Правительство России в лице Минфина консолидировало более 52% акций Сбербанка. Это именно то количество ценных бумаг, которые являются "несвободными". Правительство не может просто взять и продать их на бирже. Далее идут западные компании и инвестфонды, которые контролируют порядка 70% т. н. свободных акций Сбербанка. В основном это американские и британские компании, то есть представители стран, которые ввели против России санкции.

Согласитесь, более чем странная ситуация. Формально американцы и британцы не обладают реальной властью в Сбере, не могут блокировать решения, но это им пока и не нужно. Главная текущая цель – получение прибыли в виде дивидендов. Речь идёт о многомиллиардных суммах в долларах, которые ежегодно выводятся из России. Контрольные цифры: дивиденды за 2019 год в Сбере составят 16 руб. на одну акцию. Это значит, что 163 млрд руб., или $2,3 млрд уйдут за рубеж. За минувший год Сбербанк направил на выплату дивидендов 40% своей прибыли. И каждый год эта сумма только увеличивается. В 2020 году господин Греф планирует увеличить выплаты до 50%.

Деньги изымаются из российской экономики, при этом граждане и предприятия платят олигополии за каждый "чих". Ну а топ-менеджмент Сбера себя, как и своих иностранных акционеров, естественно, не обижает.

Если проанализировать выплаты по крупнейшим госструктурам, то самые большие выплаты именно в Сбербанке. По итогам 2019 года 11 членов правления госбанка получили в виде вознаграждения 6,3 млрд рублей. Годовая выплата на одного топ-менеджера составила более 572 млн, или почти 1 млн 600 тыс. рублей в день.

При этом среди топов Сбера большое количество иностранцев или граждан с двойным гражданством. Это вызывает серьёзное беспокойство и в российском парламенте.

Так, депутат Госдумы Александр Якубовский обратил внимание директора ФСБ Александра Бортникова на очень важный момент: насколько безопасен для нашего государства тот факт, что ключевые топ-менеджеры Сбербанка – граждане иностранных государств? Депутат указывает на конкретных персон среди ближайшего окружения Германа Грефа.

Парламентарий напоминает, что Сбербанк является не просто ведущим финансовым учреждением России, по сути, через него контролируется весь рынок, де-факто вся страна:

Я не против иностранного менеджмента в российских компаниях как такового. Но здесь речь о том, что у человека есть неограниченный доступ к информации – финансовой, персональным данным, в том числе сотрудников спецслужб, силовиков, да и просто десятков миллионов наших сограждан. Мы прекрасно знаем и сталкиваемся с тем, что простые менеджеры того же Сбербанка продают базы данных клиентов в DarkNet. Что уж говорить о тех, кто работает на ключевых позициях и имеет неограниченный доступ к такой информации, при этом у них двойное гражданство, постоянное место жительства за рубежом. Это вызывает тревогу, и такого, на мой взгляд, быть не должно.

Иностранные топ-менеджеры, американские и британские акционеры, которые контролируют 70% "свободных акций", приглашение Грефом к крупнейший госбанк России представителей языческих культов и т. д. и т. п. Кому в реальности принадлежит Сбербанк? Кто через него пытается контролировать Россию и её граждан? Для чего была проведена странная сделка по продаже Сбера от ЦБ к правительству? Вопросов множество. И на них рано или поздно будут получены ответы. Важно, чтобы это произошло до того как мы незаметно для себя окажемся под жёстким цифровым контролем тех, для кого Россия – не Родина, а полигон по вышибанию денег из кошельков граждан и счетов бизнеса.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Новый выпуск авторской программы Никиты Михалкова "Бесогон" снова стал продолжением виртуальной дуэли между знаменитым режиссёром и главой Сбербанка Германом Грефом. И снова слова и дела одиозного банкстера зритель увидел не с самой лучшей стороны.

Критика была, как и всегда, острой, а аргументы режиссёра – тщательно выверенными. Конечно, в этот раз Греф немного подставился сам, когда отвечал на некоторые вопросы журналиста ТАСС Андрея Ванденко, непосредственно касающиеся программы "Бесогон" и её автора. И реакция со стороны Никиты Михалкова не заставила себя долго ждать:

Так как господин Греф непосредственно затронул нашу передачу, в нескольких ключевых моментах, то мы всё-таки не могли пройти мимо, и поэтому хотим, так сказать, эту ясность некоторую внести, особенно для наших зрителей. Ну, чтобы не быть голословным и не пересказывать вопросы и ответы, я предпочитаю, чтобы вы просто впрямую посмотрели бы то, о чём мы будем говорить.

"Чужой человек" – наверное, так можно было бы кратко выразить основную мысль нового "Бесогона". И этот "чужой человек", конечно, Герман Греф. А увидеть эту его "чужесть" можно не только в словах, но и в делах банкира.

Почти оболганный

В интервью Ванденко глава "Сбербанка" говорил о многом – о моделях образования, мягких навыках, плохом поведении, Акунине, "Хорошколе" и, конечно, о "Бесогоне". Греф упрекнул "невзлюбившего" его Михалкова в том, что он в своих программах использует "очень некорректную цитату" из выступления Грефа на одной из панелей Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, проходившего в 2012 году.

Действительно, режиссёр, показывая отрывок из этого выступления, всегда делал акцент на словах Грефа о том, что "нельзя управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации".

Банкир же считает, что фраза была вырвана из контекста. Речь идёт о панели под названием "Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?" Что делать в ситуации, когда асимметрия информации перестала существовать как факт?"

В какой-то момент Герман Греф, который был модератором, почувствовал, что дискуссия почти иссякла, сошла на нет. И чтобы подстегнуть обсуждение, он и позволил себе сделать это, ставшее теперь знаменитым, высказывание.

Закрывая панель, я выступал от своего лица и сказал, что у нас нет никакого иного пути, кроме смены управленческой модели и вовлечения граждан в процесс управления. И власть должна чутко прислушиваться к людям. Краудсорсинг – это и есть вовлечение людей в принятие управленческих решений,

– заявил Греф, добавив, что годы, которые прошли с того его выступления, наглядно показали: управленческие модели прошлого терпят крах и требуют кардинального изменения, вне зависимости от того, демократические они или же нет.

Банкир, по его словам, очень удивлён тем, что "великий профессионал" Никита Михалков не понял, что цитата "как только все люди поймут основу своего "Я" и самоидентифицируются, то манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело" – не более чем провокация модератора панели.

Ничего не знаю, ничего не слышал?

Отбиваясь от обвинения Михалкова в том, что за попыткой внедрения в России программы онлайн-образования тоже стоит глава "Сбербанка", Греф заявил, что эту программу "в глаза никогда не видел, а услышал о ней от Михалкова".

Давайте судить не по словам, а по реальным фактам. Вот смотрите. За эти восемь лет, начиная с 2012 года, в какую сторону больше изменился мир? В ту сторону, которую затронул господин Греф в первой цитате или в последней?

– предложил Михалков и снова вернулся к злополучной программе "Форсайт-образование-2030". По мнению российского историка и публициста Евгения Спицына, эта программа опасна созданием "кастового образования в стране" и поделит население на две группы – элиту, которая будет получать "традиционное образование", а образование для остальных – для "так называемого быдла", будет уже в цифровом формате.

Почему удачливого бизнесмена, банкира Германа Грефа так зациклило на проблеме образования? Неужели в его собственной сфере все проблемы решены? Ответа на этот вопрос пока нет даже у Никиты Михалкова. Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress.

То есть, констатировал Михалков, мир продолжает двигаться в сторону "нового мирового порядка". Да и слова Грефа о том, что о "Форсайт-образовании-2030" он "узнал только из программы "Бесогон", не кажутся режиссёру правдивыми, поскольку продвигают и афишируют эту программу "прекрасные знакомцы господина Грефа". При этом глава "Сбербанка" сам активно занимается образованием, однако, по его словам, "ничего не знает" о существовании такой программы-конкурента. Как такое может быть, удивляется Михалков.

"Это ломка, это насилие над нами"

Почему Грефа режиссёр считает условно "чужим"? Да достаточно обратить внимание на рекомендованный для прочтения список книг в библиотеке Сбербанка, в котором нет ни одной фамилии наших соотечественников, зато огромное количество трудов людей, "далеко, очень далеко стоящих и от нашей страны, и от нашей культуры, и от нашей политики, и от нашей истории".

Но мы же знаем, что механически невозможно перенести ничего с одной почвы на другую, тем более на российскую. Это же ломка. Это же насилие. Мы же 20 с лишним лет назад уже попытались это сделать. Мы же уже на этом обожглись. А разве это не совпадает с тем базовым списком работ, которые лежат в основе программы "Образование-2030"?

– возмутился Михалков, добавив, что господин Греф собирается "переделывать российское образование на новый лад", при этом открыто признаётся, что Карамзин ему совершенно не интересен, зато "Историю государства российского", написанную беллетристом Акуниным, он считает "увлекательным открытием" и одной из "самых сильных исторических работ".

По мнению политолога, философа, преподавателя МГУ Олега Матвейчева, "исторический труд" Акунина – это "чудовищная и лживая книга", совершенно далёкая от научного подхода.

Зациклившись на одной теории разделения на Европу и Азию, он совершенно не видит тысячелетнюю историю России в международном контексте, зато переписывает "на свой либеральный лад" Карамзина. В результате получается "полная чушь и агитка", которая почему-то так нравится Герману Грефу.

То есть нам совершенно понятно, из каких источников банкир черпает представления о стране, в которой живёт, – из трудов Акунина, который открыто заявляет, что "Россия оккупирована врагом, поэтому он и уезжает".

Об этом историк-беллетрист заявил в своё время в интервью Русской службе BBC, утверждая, что "сейчас правит бал всё то, что мне было ненавистно – шовинизм, ксенофобия, агрессивное враньё, нетерпимость к инакомыслию – это заполонило всё пространство". Поэтому перед ним якобы было только два пути: либо уехать, либо "взять ружье и как партизан, сражаться с оккупантами". Акунин выбрал первый путь, туда ему и дорога.

Ещё одним идейным вдохновителем Германа Грефа является индийский йогин Садхгуру. И это очень удивляет Никиту Михалкова:

Я с огромным уважением отношусь к величайшей индийской культуре, к традициям. Это великий народ. Я не сомневаюсь в том, что этот человек обладает высшими знаниями. Но какое это имеет отношение к нам, ну какое? Что этот человек знает про нас?

Фабрика вместо образования

Возмутило Никиту Михалкова и отношение Грефа к образованию, как к "фабрике, в которой создаётся человек будущего, конкурентоспособный человек, ребёнок, который полностью адаптирован к новой среде, быстро меняющийся, способный принимать решения в условиях обилия информации и обладающий высоким уровнем мягких навыков, социального общения, когнитивной флексибильной гибкостью". Вот что сказал режиссёр по этому поводу:

Кредо этого человека – превратить наше образование в фабрику. А что делает фабрика? Фабрика что выпускает? Она выпускает машины, кастрюли. И ценность фабрики заключается в том, что она выпускает качественные предметы, абсолютно похожие друг на друга, без изъяна. Фабрика штампует. И чем лучше фабрика – тем надёжней штамп. То есть мы собираемся получить людей-функции. Без возможности размышлять, спорить, сомневаться, иметь личностную точку зрения, отстаивать её, в конце концов.

Сравнения юного поколения тех же 90-х годов, когда ещё была сильна традиционная школа, и их ровесников из наших дней – явно не в пользу последних: никакой логики в мыслях, минимальные знания той же истории Отечества. Есть ли в этом отражение "усилий Грефа" на ниве образования?

Слова Грефа о том, что о "Форсайт-образовании-2030" он "узнал только из программы "Бесогон", не кажутся режиссёру правдивыми, поскольку продвигают и афишируют эту программу "прекрасные знакомцы господина Грефа". Как такое может быть, удивляется Михалков. Фото: Ministry of Culture Russia/Globallookpress.

А что сделал, собственно, для образования глава "Сбербанка"? По мнению российского экономиста, профессора, ведущего сотрудника Института экономики РАН Олега Сухарева, "это постоянные пертурбации, постоянные изменения, постоянное копирование внешних, чужих правил".

Получается, что свою систему образования Россия не развивает, а черпает всё извне, опираясь на внешние чужие мнения. При этом, отмечает Михалков, перед нами "не только эмоционально-духовное переформатирование личности, а попытка создать "нового человека". А это уже "гигантский бизнес".

Почему удачливого бизнесмена, банкира Германа Грефа так зациклило на проблеме образования? Неужели в его собственной сфере все проблемы решены? Зачем он взялся переделывать модель обучения, где условно носителем знания считался учитель, а учебник был источником, откуда знания черпались? Да, как и сам Греф отмечает, "сегодня весь мир бьётся над созданием современной образовательной модели". Но почему этим занимается Греф, человек и от самого образования, и от педагогики совершенно далёкий? Ответа на этот вопрос пока нет даже у Никиты Михалкова.

Никита Михалков подготовил новый выпуск "Бесогона", его предыдущие программы вызвали неподдельный интерес общества - кто, собственно, в реальности владеет ключевым банком России, где хозяйничает команда Германа Грефа? Ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько разобрал этот вопрос на фактах и цифрах.

Общее количество акций, выпущенных ПАО "Сбербанк России", составляет 21 млрд 488 млн 748 тыс. Капитализация Сбера - в районе 4,5 трлн рублей. В свободном обращении находится 47,4% акций, купить эти ценные бумаги может любой желающий. Чтобы посмотреть структуру акционеров, ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько обратился к терминалу Thomson & Reuters Eikon.

Согласно данным, правительство России в лице Минфина консолидировало более 52% акций Сбербанка. Это именно то количество ценных бумаг, которые являются "несвободными".

"Правительство не может просто взять и продать их на бирже. Вы видите, далее идут западные компании и инвестфонды, которые контролируют порядка 70% так называемых свободных акций Сбербанка. В основном это американские и британские компании, то есть представители стран, которые ввели против России санкции", - подчеркнул Пронько.

Он назвал такую ситуацию более чем странной. По словам ведущего, формально американцы и британцы не обладают реальной властью в Сбере, не могут блокировать решения, но это им пока и не нужно. Главная текущая цель - получение прибыли в виде дивидендов, уверен Пронько.

"Речь идёт о многомиллиардных суммах в долларах, которые ежегодно выводятся из России. Контрольные цифры: дивиденды за 2019 год в Сбере составят 16 руб. на одну акцию. Это значит, что 163 млрд руб. или $2,3 млрд уйдут за рубеж. За минувший год Сбербанк направил на выплату дивидендов 40% своей прибыли. И каждый год эта сумма только увеличивается. В 2020 году господин Греф планирует увеличить выплаты до 50%", - поясняет Пронько.

Он подчёркивает, что деньги изымаются из российской экономики, при этом граждане и предприятия платят олигополии за каждый "чих". Топ-менеджмент Сбера себя, как и своих иностранных акционеров, естественно, не обижает, напоминает ведущий. Так, если проанализировать выплаты по крупнейшим госструктурам, то самые большие выплаты именно в Сбербанке. По итогам 2019 года 11 членов правления госбанка получили в виде вознаграждения 6,3 млрд рублей. Годовая выплата на одного топ-менеджера составила более 572 млн или почти 1 млн 600 тыс. рублей в день.

При этом среди топов Сбера большое количество иностранцев или граждан с двойным гражданством. Это вызывает серьёзное беспокойство и в российском парламенте. К примеру, депутат Госдумы Александр Якубовский обратил внимание директора ФСБ Александра Бортникова на очень важный момент: насколько безопасен для нашего государства тот факт, что ключевые топ-менеджеры Сбербанка - граждане иностранных государств? Депутат указывает на конкретных персон среди ближайшего окружения Германа Грефа.

Парламентарий напоминает, что Сбербанк является не просто ведущим финансовым учреждением России, по сути, через него контролируется весь рынок, де-факто вся страна.

"Я не против иностранного менеджмента в российских компаниях, как такового. Но здесь речь о том, что у человека есть неограниченный доступ к информации - финансовой, персональным данным, в том числе сотрудников спецслужб, силовиков, да и просто десятков миллионов наших сограждан. Мы прекрасно знаем и сталкиваемся с тем, что простые менеджеры того же Сбербанка продают базы данных клиентов в DarkNet. Что уж говорить о тех, кто работает на ключевых позициях и имеет неограниченный доступ к такой информации, при этом у них двойное гражданство, постоянное место жительства за рубежом. Это вызывает тревогу, и такого, на мой взгляд, быть не должно", - заявил Якубовский.

"Иностранные топ-менеджеры, американские и британские акционеры, которые контролируют 70% "свободных акций", приглашение Грефом в крупнейший госбанк России представителей языческих культов и так далее. Кому в реальности принадлежит Сбербанк? Кто через него пытается контролировать Россию и её граждан? Для чего была проведена странная сделка по продаже Сбера от ЦБ к правительству? Вопросов множество. И на них рано или поздно будут получены ответы", - уверен Юрий Пронько.

Важно, подчеркнул он в заключении, чтобы это произошло до того, как мы незаметно для себя окажемся под жёстким цифровым контролем тех, для кого Россия - не Родина, а полигон по вышибанию денег из кошельков граждан и счетов бизнеса.

Новая программа "Бесогон" Никиты Михалкова подстегнула интерес к реальному положению дел в нашем финансовом и банковском секторе.

В частности, к тому, кто на самом деле владеет ключевым банком России. Давайте разберем этот вопрос по фактам.

Для начала обратим внимание на количество акций, выпущенных ПАО "Сбербанк России". Число их следующее: 21 488 748 000

Или же практически 21,5 млрд. единиц. Капитализация Сбербанка на данный момент составляет 4.46 трлн. рублей или же 188.9 рублей на одну акцию.

Теперь важно выделить из этого количества акции, которые находятся в свободном обращении и который может купить каждый желающий. Их 47.4% или же практически 10.2 млрд. единиц.

Итак, перейдем непосредственно к структуре акционеров. Для этого используем терминал Thomson & Reuters Eikon, доступ к которому стоит 12 тыс. долларов в год :)

Первые 25 акционеров выглядят следующим образом:

Как видим, правительство России в лице Минфина консолидировало 52.32% акций Сбербанка. Это именно то количество, которое является "несвободным". То есть, правительство не может просто так взять и продать свои акции на бирже.

Остальные же, свободно конвертируемые, распределяются в малых долях среди западных компаний и инвестиционных фондов.

Однако второй по значимости акционер Сбербанка - Vanguard Group - обладает только 1.69% акций. Это ничтожно мало.

С одной стороны, Михалков прав в том, что порядка 70% свободно конвертируемых акций Сбербанка принадлежат американским и британским компаниям. Но с другой стороны, ни один из "западников" не может влиять на политику Сбербанка, поскольку не обладает даже блокирующим пакетом акций в 25%.

Владение небольшой долей является для западных фондов чисто инвестиционным инструментом.

Но все же есть и негативный момент. Несмотря на то, что американцы с британцами не обладают реальной властью, они все же могут рассчитывать на получение прибыли в виде дивидендов. Таким образом, определенная сумма ежегодно вымывается из страны.

Буквально на днях Сбербанк утвердил дивиденды за 2019 год, которые составили 16 рублей на акцию.

Это значит, что 163 млрд. рублей отправится за рубеж. За 2019 год Сбербанк направил на выплату дивидендов 40% своей прибыли. В 2020 году Греф планирует увеличить это значение до 50%.

В принципе, 163 млрд. рублей - не та сумма, ради которой необходимо рвать на себе волосы. Для сравнения, в бюджет России в 2019 году Сбербанк заплатил 502 млрд. рублей + 180 млрд. поступит в качестве дивидендов (в ЦБ т.к. Минфин купил контрольный пакет в 2020 году). Итого 680 млрд. рублей.

Тем не менее иностранные акционеры не выполняют никакую значимую функцию для Сбербанка, как это делают BP и QH Oil в структуре Роснефти, помогая компании избежать санкций.

Поэтому, на мой взгляд, правительство России должно озаботится повышением доли собственного участия в структуре акционеров Сбербанка. Для сравнения, доля государства в акционерах ВТБ составляет напрямую 60.93% + 9.08% у банка Открытия, который санирован ЦБ. То есть, в руках государства консолидировано более 70% банка ВТБ.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: