Национализирует ли путин центральный банк
Обновлено: 25.04.2024
Следующая пятница падает на 13 число. Этот день будет черным для ЦБ. К этому сроку банковский комитет Думы должен завершить работу над поправками в закон о ЦБ. Вчера истек срок внесения поправок и вчера же вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что статус ЦБ не изменится. На самом деле меняется вся банковская система России.
Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно. Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внес свои поправки – спустя, кстати, полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истек; банковскому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок – национализация ЦБ.
Сама по себе такая формулировка кажется удивительной: кому еще, как не государству, может принадлежать Центральный банк, ведь не Виктору же Геращенко? Получается национализация бесхозной собственности (по тексту действующего закона о ЦБ, он независим настолько, что не является даже государственным). И это при том, что банк имеет громадные активы и является важнейшим субъектом экономической политики.
Это только начало. Президент говорит, что недопустимо совмещение функций управления, которыми наделен ЦБ, с его коммерческой деятельностью. Опять теоретически все правильно. Но разве может банк, оставаясь банком, быть полностью отделен от коммерческой деятельности? Эмиссия, курсовая политика определяют изменения экономической ситуации и приносят ЦБ прибыль. Если строго следовать указаниям президента, из ЦБ надо выделить орган банковского контроля. Идея не новая, ее давно отстаивает экономический идеолог КПРФ и председатель комитета по экономической политике Госдумы Сергей Глазьев.
Председатель думского банковского комитета Александр Шохин рассказал корреспонденту Ъ, что с господином Глазьевым ему вчера удалось договориться: если в поправках записывается, что ЦБ "выходит" из коммерческих банков, в ответ требование выделения из ЦБ органа банковского контроля снимается.
Но до хеппи-энда еще очень далеко. Если ЦБ выходит из комбанков, то кому отходит его доля? О приватизации никто не говорит, ссылаясь на то, что ЦБ уже не первый год пытается продать свою долю в росзагранбанках; и несмотря на то, что потенциальных покупателей за границей гораздо больше, это ему не удается. Остается правительство.
Правительство, как уже писал Ъ, участвует в капитале 469 банков. Между тем в понедельник на встрече с иностранными инвесторами премьер-министр российского кабинета Михаил Касьянов пообещал оставить "три-четыре госбанка". Все это легко совместить. Правительство выбирает госбанки, а потом концентрирует в них все свои средства, вложенные в банковский сектор. На выходе появляются не просто госбанки, а монстры, принадлежащие правительству: Внешторгбанк (аналог зарубежных экспортно-импортных банков), Сбербанк, Россельхозбанк и Российский банк развития. В том, что они в состоянии подмять под себя банковский сектор, сомневаться не приходится.
Это проблема куда весомее абстрактных споров о независимости ЦБ. На место олигархов-частников приходят олигархи-государственники. И каждый новый олигарх будет стремиться, с одной стороны, закрепить свое положение на рынке, а с другой – добиваться льгот от государства. Ограничить эти устремления попытаются, превратив госбанки в специализированные агентства по доведению бюджетных средств. Но даже если это и удастся, хотя степень сопротивления трудно переоценить, это отнюдь не гарантия от воровства, то есть нецелевого использования бюджетных средств.
Вопрос о трансформации российской банковской системы президентом предрешен. Ее не остановит даже возможная отставка Виктора Геращенко. Единственный временный тормоз – это нерешенность кадрового вопроса. Назначения в госолигархи поважнее назначений в кабинет министров.
Журнал "Коммерсантъ Власть", №6 (459)
19.02.2002
Ограбление Центробанка
Продолжающаяся вот уже почти два года борьба депутатов против независимости Центробанка перешла в решающую фазу: в ближайшее время Дума должна рассмотреть во втором чтении поправки к закону "О Центральном банке".
Центробанки в развитых странах обладают особым статусом. Они не относятся к ветвям госвласти и никому не подчиняются. Их основная цель — защита и обеспечение устойчивости национальной валюты и ее эмиссия. Для этого центробанки наделены правом вести операции на финансовых рынках в качестве полноправного участника. Они сами содержат себя и получают прибыль. Подразумевается, правда, что они действуют в интересах государства. А часть прибыли перечисляется в госбюджет. В некоторых случаях центробанки могут быть подотчетны, например, парламенту. Однако никаких законодательных решений в отношении оперативной деятельности ЦБ, связанной с выполнением их основных задач, парламент принимать не может.
ЦБ наделяются независимостью лишь затем, чтобы печатный станок не принадлежал ни одной ветви власти. Ведь никогда нельзя исключать того, что власть по политическим или любым другим конъюнктурным соображениям может воспользоваться печатным станком как самым простым средством решения финансовых проблем. А ничем не обеспеченное печатание денег, как известно, чревато инфляцией, дестабилизацией экономики и падением уровня жизни населения.
Многие эксперты утверждают: чем строже контроль за ЦБ со стороны других органов власти, тем вероятнее более высокая инфляция и отсутствие экономического роста. Более того, распространено мнение: по статусу ЦБ можно определить, в каком направлении движется какая-нибудь страна с развивающейся экономикой. Существует даже классификация независимости центральных банков почти по двум десяткам параметров. Например, если главу ЦБ назначает его правление, то банк полностью независим, а если в этом процессе участвуют еще парламент и исполнительная власть, то банк независим на 75%. Если же только правительство, то уровень независимости понижается до 25%. Наконец, если это решение принимают премьер-министр или министр финансов, то о независимости ЦБ не может быть и речи. Еще один критерий независимости связан с кредитованием правительства, т. е. печатанием денег на покрытие бюджетного дефицита. Если ЦБ не может это делать, он полностью независим, а если может, пусть и со строгими ограничениями, то уровень его свободы не превышает 67%. Важно также учитывать, кто разрабатывает денежную политику. Если ЦБ самостоятельно, то он абсолютно независим, если же банк делает это совместно с правительством, его независимость опять падает до 67%.
Действующий закон о российском ЦБ дает ему независимость по всем параметрам свыше 75%. В большинстве случаев ЦБ абсолютно независим — и сам разрабатывает денежно-кредитную политику, и не может кредитовать правительство, и все финансовые решения вплоть до утверждения сметы расходов принимает его совет директоров, который по представлению главы ЦБ утверждается Думой. Только самого главу ЦБ Дума назначает или освобождает от должности с подачи президента. И денежно-кредитную политику, а также отчет о ее исполнении Дума должна одобрить. Но не законом, а постановлением. Так что это можно считать чистой формальностью.
Теперь в Думе решили, что ЦБ обладает слишком большой самостоятельностью и что его полномочия и полномочия его совета директоров по распоряжению государственными деньгами (особенно в части зарплат сотрудникам) и определению экономической политики надо урезать.
Власть — совету
Одной из 172 поправок к закону о ЦБ, которая вызвала особый гнев Виктора Геращенко, предусмотрено, что политику ЦБ будет определять не совет директоров и председатель банка, а Национальный банковский совет (НБС), сейчас выполняющий сугубо наблюдательные функции. Этот совет наделяется правом утверждать годовой отчет ЦБ, отчет о прибылях и убытках и размер провизий, а также размер отчислений в фонды и резервы ЦБ. Он же должен теперь представлять все это в Думу. Совету отдается и утверждение основных направлений кредитно-денежной политики перед их представлением в Думу. Утверждение сметы расходов также отдается НБС, который, кроме того, должен решать вопросы об участии ЦБ в капиталах других банков, назначать главного аудитора ЦБ и определять аудиторскую фирму по проверке ЦБ, ежеквартально рассматривать отчет совета директоров по основным вопросам деятельности ЦБ, утверждать правила проведения банковских операций, бухучета и отчетности для банковской системы, а также привлекать Счетную палату для проверки ЦБ.
Но самое главное — предполагается изменить и сам НБС. По действующему закону в него входят по два представителя от Думы и Совета федерации, по одному представителю от президента и правительства, министры финансов и экономики. Еще шесть человек назначает Дума по представлению главы ЦБ. Он сам и является председателем НБС. Теперь предложено выбирать председателя НБС большинством голосов его членов. При этом ЦБ будет представлен в совете лишь председателем банка. Три члена НБС назначаются президентом, три — правительством и пять — Госдумой.
Ясно, что такая структура управления позволяет лишить председателя ЦБ возможности влиять на принятие вышеуказанных решений. Конечно, у совета директоров по-прежнему остаются все полномочия по оперативному регулированию финансовых рынков и банковской системы. Однако нюансы денежно-кредитной политики смогут определять теперь президент и правительство или правительство и Дума. А ведь концепция денежно-кредитной политики не может не влиять и на принимаемые ЦБ оперативные решения. В общем, волнение Виктора Геращенко понятно.
Деньги — премьеру
Вторая поправка, по поводу которой шли долгие споры и которая также не нравится главе ЦБ, касается правового статуса ЦБ. Как уже говорилось, центробанки обычно имеют особый статус и не относятся к ветвям госвласти. В российской Конституции ЦБ также не идентифицирован как орган какой-либо власти. И в законе о ЦБ имеется в виду, что Центробанк — это центробанк, не более, но и не менее. Особая структура, уставный капитал и имущество которой, правда, принадлежат государству. Но государство при этом автоматически не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ — по обязательствам государства. Депутаты и президентское правовое управление решили, что в Конституции и законе все-таки существует неясность относительно того, что ЦБ является государственной структурой, работающей в интересах государства. Поэтому в первой же статье решили дать свою трактовку Конституции и записать, что в соответствии с нею ЦБ является федеральным органом госвласти.
И тут возникают вопросы. В Конституции записано, что ЦБ выполняет функцию по обеспечению и защите устойчивости рубля независимо от других органов власти. Но кто может гарантировать, что однажды все органы госвласти, включая ЦБ, не сведут в единую систему во главе с правительством? И конституционная норма о независимости ЦБ не помешает: Центробанку просто укажут, какие его функции имеют отношение к обеспечению устойчивости рубля, а какие нет.
Еще одна опасность подстерегает ЦБ в новом статусе за границей. В этом случае его активы будут отождествляться с собственностью Российской Федерации. Россия в данный момент имеет массу неурегулированных с внешними кредиторами проблем. Любые решения не в пользу России приведут к аресту счетов ЦБ вплоть до ареста валютных резервов, которые могут размещаться в западных банках. Прецедент уже был: в обеспечение иска фирмы Noga помимо счетов российских компаний были арестованы и счета ЦБ во Франции. Спасти эти счета удалось только потому, что ЦБ не является федеральным органом власти, по обязательствам которого государство отвечает автоматически.
Национализация в России экономики и Центрального Банка (ЦБ), рубля запущена. В 2022 национализация экономики в России — это важнейший шаг к суверенитету.
Шаг к национализации в России ЦБ и рубля сделан:
Ну что, друзья – первый шаг к национализации Центрального банка сделан. Одним заявлением Путина о продажи газа за рубли, рубль превращается в резервную валюту. Если кто-то не разбирается в экономике, то просто знайте, что это очень-очень хорошо для жителей России. Главное, чтобы это воплотилось в реальность и в дальнейшем переросло в создание государственного центрального банка России со всеми вытекающими атрибутами.
Чтобы понять всю серьезность заявления Путина, напомню, что нечто подобное хотели сделать Муаммар Каддафи и Саддам Хусейн. И того, и другого настигла “американская демократия”: их страны напрямую подверглись нападению со стороны Соединенных Штатов Америки.
Чтобы было более понятно и убеждающе, что это все значит, по мере изложения буду вставлять высказывания ученых экономистов, как я всегда и делал, чтобы объективно преподносить информацию.
Сергей Глазьев, доктор экономических наук:
“Как ни крути, переход на рубли — это давным давно назревшая мера. Плюс в том, что рубли конфисковать у нас невозможно. Чем больше рублей за границей, тем больше возможностей финансировать наши расходы. Поэтому утечка капитала в рублях для нас менее опасна, чем утечка капитала в долларах. Наконец, валютную выручку в рублях нельзя распилить, нельзя спрятать в офшоры — это сразу будет видно”.
Евгений Федоров, депутат Государственной Думы РФ:
“Это начало революции по национализации рублевой системы и Центрального банка. Это фактически национализация рубля пошла, то что Путин объявил. Просто переведя на рубль в обмен на экспорт, мы автоматически увеличиваем рублевую массу, обеспеченную ресурсами страны. То есть, грубо говоря, мы в четыре раза станем лучше жить”.
Национализация в экономике: что это простыми словами
Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
В Российской Федерации, согласно статье 235 Гражданским кодексом РФ, национализация в России проводится в порядке, установленном федеральным законом от 31.12.2014 № 499-ФЗ. Полный или частичный выкуп государством возможен на основании обычных договоров купли-продажи.
До заявления Путина о том, что рубль будет обеспечен природными ресурсами, наша валюта была обеспечена долларом. Сейчас мы отказываемся от доллара и переходим на нормальное положение в финансовой сфере. То есть возвращаем свою экономическую независимость. Разумеется работы еще много, так как страна была 30 лет в оккупации и платила дань США. Но главное начать.
Прогноз курс доллара в связи с национализацией в России рубля
То, что сегодня вытворяет США в экономическом плане – это просто агония. Это последние попытки сохранить гегемонию, однополярный американский мир. Как гитлеровская Германия в 45-м году уже понимала, что поражена, но продолжала воевать. Так и США.
Но они своими действиями не только стреляют себе в ноги, но и помогают нашей стране отрезветь. Странно конечно, но Соединенные Штаты способствуют возвращению независимости нашей страны. И если бы они не вводили санкции, то по факту наша страна по сегодняшний день продолжала бы платить дань, вывозя активы и ресурсы за границу.
Схема эмиссии рубля в России
Наш народ продолжал бы спонсировать западные компании, но как уже говорилось, они сами вынуждают нас проводить ускоренно дедолларизацию и деофшоризацию российской экономики.
Сергей Глазьев, доктор экономических наук:
“Это агония властно-финансовой элиты США и Великобритании. Они потеряли экономическое лидерство, давно. Они не могут до сих пор смириться, что центр экономической активности переместился в Юго-Восточную Азию. Они напрочь проиграли экономическое соревнование с Китаем. Они попытались придушить его торговой войной при Трампе - ничего из этого не вышло. Китай только окреп.
Они утратили мировое лидерство авторитет их существенно сдулся. Они пошли на отчаянные меры – с нами это не первая ситуация. Буквально только что мало того, что они заморозили валютные резервы Венесуэлы, они их просто украли и передали врагам венесуэльского правительства. Они украли валютные резервы Афганистана сейчас. Нужно было понимать, что они пойдут со злоупотреблением своей монополии на мировую резервную валюту до того предела, она не перестанет быть валютой.
Это по сути для них самоубийство в том смысле, чтобы нагадить России они по сути подрывают свою валютно-финансовую мощь – то есть монополию на эмиссию доллара и евро как мировых резервных валют. После того, как они это сотворили с нами, а до этого еще с тремя государствами, на очереди и Китай уже может оказаться с его тайваньской проблемой. Они по сути сами подорвали престиж своих валют, которые являются главными факторами их экономической силы. То есть они используют свой последний резерв, для того, чтобы экономически нас задушить.
При этом они не понимают, что нас задушить нельзя. Не только потому, что мы русские и просто непобедимы по определению. Но и потому что своими глупыми санкциями они оздоравливают нашу систему управления”.
Национализация экономики России — 2022: что будет дальше
Еще по поводу национализации рубля. Как указывают эксперты, эффективное решение Владимира Путина по переводу расчетов за газ, и остального для Запада критического импорта из России на рубли — это шах и мат. И дело не только в том, что “партнеры” будут вынуждены покупать огромные объемы рублей и тем самым поднимать курс рубля.
Сразу возникнет вопрос: где взять такие колоссальные объемы рублей? Их можно купить только у Центрального банка. А как известно, Центральный банк под санкциями. То есть недружественные страны будут вынуждены снять санкции с Центрального банка и разморозить золотовалютные резервы России.
“Партнеры” сейчас будут размахивать контрактами, где указаны доллары и евро. Но решение национальных властей – а скорее всего будет принят закон, запрещающий торговать в долларах и евро – это форс-мажор в чистом виде. Можно конечно идти в Стокгольмский арбитражный суд и судиться там до опупения. Но газа-то они не получат, пока не заплатят. Рублями. Утром деньги — вечером стулья.
Газовый баланс Европейского Союза — 400 миллиардов кубометров в год.
- Собственная добыча — 70 миллиардов кубометров;
- Из России получают 150 миллиардов кубометров.
И заменить этот объем нечем. Такого количества сжиженного газа нет, да и он намного дороже.
Плюс к этому Египет вводит с 1 мая дополнительную пошлину в 15% на проход танкеров с нефтепродуктами через Суэцкий канал. Суэцкий канал — это кратчайший путь между Индийским океаном и акваторией Средиземного моря — то есть с Европой. Другой путь огибает Африку, плюсом еще восемь тысяч километров.
То есть что происходит? Европа в истерике пытается найти дополнительные газ и нефть. А им вставляют палки в колеса.
А все дело в том, что вообще никто не любит Запад. Вот посмотрите на политическую карту Африки. Видите ровные границы? А дело в том, что “цивилизованные” европейцы делили колонии в Африке между собой и эксплуатировали население. А как эксплуатировали – слабонервным лучше не знать.
Также Европа очень слаба в экономическом плане. Соединенные Штаты Америки её целенаправленно “мочат”, чтобы выжить самим. Да, вроде они союзники. Но когда хищникам нечего жрать, они заглядываются друг на друга. Вот и сегодня мы это наблюдаем. США не может сожрать Китай и Россию, но есть Европа.
Почему национализация ЦБ началась в России только в 2022 году
Хочу прокомментировать вопрос, почему Путин этого не делал раньше, имея в виду национализацию рубля. Главная причина – прозападная компрадорская элита России. Они все завязаны на Запад и зарабатывают благодаря гегемонии США. Не нужно их недоооценивать – это очень мощная сила.
Ее можно было убрать только физически. Как это было, например, при Сталине. Но у Сталина была суверенная страна и идеология, которую можно было использовать против предателей. А сегодня у нас по факту идеология либерализма, установленная оккупантами – США. И элита, так сказать, юридически не является предателями. Это Путин, наоборот, пошел против идеологии государства и ее законов. Это очень важно понимать.
Вот взять, например, предателя и губителя русского народа Анатолия Чубайса, который убежал из страны. Что показательно – так сказать, тоже переломный момент. Вот его бесспорно нужно садить на пожизненное, либо расстреливать.
Так вот, этот человек — преступник, все с этим согласны. А вот вы найдите, какой закон он нарушил? Что касается приватизации он просто исполнял закон, принятый Государственной Думой. Поступал он в рамках закона, и это нужно учитывать.
От национализации рубля к национализации элит в России
Не могу не процитировать удивительно точные слова Вадима Шпильмана про совет безопасности, на котором решался вопрос о признании ДНР и ЛНР, а по факту - вопрос о жестком и военном противостоянии с США.
Путин очень правильно организовал процесс признания. Да, "признание ДНР и ЛНР" очень ВАЖНО! Никто не спорит! Однако, Путин сделал еще БОЛЕЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО! Через участие в процессе признания Республик Донбасса он ОРГАНИЗОВАЛ ПРИСЯГУ на верность ИНТЕРЕСАМ РОССИИ!
Даже в период присоединения Крыма такого не было.
Путин "вытащил на сцену" и дал возможность высказаться КАЖДОМУ из первых лиц российской власти! Сделать это ПУБЛИЧНО в ПРЯМОМ ЭФИРЕ не только перед народом России, а перед ВСЕМ МИРОМ! И они пришли и выступили! Высказались!
Прекрасно понимая, что как только они закончат говорить, каждый из них станет однозначным врагом коллективного Запада.
Все! Кино закончилось! Никаких детишек в английских колледжах, никакой пенсии в Майями, никаких счетов в Швейцарии и недвижимости на Лазурном берегу. Ни для них, ни для ближнего и дальнего их окружения.
Потому что теперь, каждый из них — это тот, кто вытер ноги о "волю Гегемона" и лица его европейских вассалов. Встречать старость придется с российской медициной. Учить детей и внуков в российских школах и ВУЗах.
Отдыхать на российских курортах.
. и чтобы делать все это хорошо и в кайф нужна самая малость им ПРИДЕТСЯ создать Великую и комфортную для жизни страну, потому что Другой Страны для них уже нет!
Национализацию элит считаю торжественно начатой!
Далее нам придется заменить элиты на национальные и люстрировать пятую колонну, не только в политической, но и во всех сферах жизни. Так как с прозападными“лидерами” общественного мнения нам не выиграть эту войну.
Артисты, шахматисты, журналисты, телеведущие, актеры и блогеры, постящие “черные квадратики [нет войне]” по команде Запада — все они пекутся за свои валютные счета, недвижимость и благополучие “там”, а не в России.
✔️Список согласных с восьмилетним убийством русских людей:
Валерий Меладзе, Монеточка, Максим Галкин, Сергей Лазарев, Варвара Шмакова, Настя Ивлеева, Александр Гудков, Екатерина Варнава, Wylsacom, Манижа, Жасмин, Мария Зайцева, Лобода, Айза, Екатерина Шпица, Нателла Крапивина, Ургант, Дора, Юрий Дудь, Лия Ахеджакова, Фёдор Смолов, Кантемир Балагов, Илья Яшин, Дмитрий Гудков … дополните в комментариях.
Также, если вы задаетесь вопросом, почему Путин сейчас не сделает то что, по вашему мнению, должен. Знайте – любое решение президента взвешивается и просчитывается с учетом всех факторов, известных только ему. Если, например, нужно идти прямо, а Путин повернул налево – значит цена прямого пути намного дороже. Хоть это и выглядит правильным. В общем, главнокомандующему виднее.
Тридцатилетняя реальность заканчивается. В России грядут преобразования в виде смены «элит». Придут другие люди. Историческое значение происходящего несомненно.
Скептики могут утверждать, что ничего для народа не изменится. Но это ошибочное мнение. Измениться должно многое, в том числе и для нас.
Подобная позиция базируется как раз на 30-летнем опыте существования «рыночной» России, когда мы наблюдали полное отрешение верхушки от интересов страны.
Пребывая в эйфории от невероятных возможностей, свалившихся на них в 90-е годы, «элиты» позволили себе думать, что их «любовь» с Западом будет вечной. Но «батарейки кончились».
В последние годы к ним начало приходить понимание, что они нужны лишь для окормления западного мира. Понимание начало приходить, когда Запад стал повышать «элите» объём собираемой с неё дани за право обитания в «цивилизованном» мире.
Сначала были «звоночки» в виде претензий к владельцу РУСАЛа, когда американцы потребовали тотального контроля над стратегической алюминиевой индустрией России. Можно вспомнить многочисленные тяжбы в судах США, которые наши богачи неизменно проигрывали.
Пока Запад точечно прижимал одних «бизнесменов», другие надеялись, что их пронесёт.
Чтобы удержаться в привычных парадигмах, скатывающийся в комплексный кризис Запад перестал удовлетворяться стабильно текущим потоком денег от наших «элит» и решил поставить новые условия платежей.
Пренебрежение Западом всеми нормами приличия в процессе требования большей доли, убедили наше политическое руководство в серьёзности его намерений.
Путин в декабре предложил иностранным «партнёрам» договориться о сохранении статуса-кво. Однако, видимо понадеявшись на свою силу, и влияние «элиты» на властные круги России, Запад пренебрежительно проигнорировал разумную инициативу.
Путину ничего не оставалось делать, как начать решать вялотекущую и очень неудобную проблему. Запад отреагировал мгновенно, причём тотально, а не избирательно.
Ограничения в доступе к своим зарубежным счетам, домам, яхтам, самолётам для российской «элиты» стало неприятной неожиданностью, и одновременно, предметом высочайшей мотивации к тому, чтобы отыграть всё назад, выслужиться перед покровителями и вернуть себе отобранные Западом атрибуты красивой жизни.
Понимая, что давление на власть будет непременно, и оно будет очень сильным, Путин начал безотлагательно наводить порядок внутри России, принимать решения, которые должны нивелировать усилия «элит» по ущемлению интересов страны в интересах Запада.
Путин вынужденно (мы не обольщаемся), наконец-то стал делать то, что нужно было сделать ещё давно, о чем на каждом углу адекватные и ответственные политики и обычные граждане твердили много лет.
Президентом подписан указ о запрете вывозить из страны иностранную валюту наличными на сумму свыше 10 000 долларов. Существенные ограничения также наложены на электронные переводы и зачисление россиянами денег на зарубежные счета.
Ограничен выход иностранцев из национальных активов. Проще говоря, иностранцы не смогут выводить финансы с нашего рынка, вложенные ими в российские проекты. Временно, конечно.
И самое интересное – государство начинает «подбирать» активы «элиты». Правительство выделит триллион рублей из ФНБ на выкуп бумаг российских корпораций. Пока неизвестно, идёт ли речь о приобретении акций на фондовом рынке или о выкупе бумаг непубличных компаний, но это не особенно и важно.
Если говорить проще, в результате финансовой помощи крупным представителям «деловых кругов» акции крупнейших предприятий после их выкупа за бюджетные деньги, по идее, должны перейти в собственность государства. По меньшей мере, сделать их конролируемыми государством.
Можно ли это считать за первые шаги к национализации, пока утверждать рано, но очень похоже, что происходит именно это.
Дело в том, что процесс в экономике, когда происходит полный или частичный выкуп активов предприятий, принадлежащих частным лицам, называется национализацией.
Подобное кажется невероятным, но так уж нежданно-негаданно сложились сейчас обстоятельства. Власть не может себе позволить рисковать, имея столь сильный и влиятельный, а главное – прозападный экономический блок.
Населению выгодно, что ни у президента, ни у «элиты» повернуть назад в принципе нет никакой возможности. Вот за это мы безо всякой иронии должны сказать Западу «спасибо».
Сейчас «элиты» растеряны, но это кратковременно, они скоро очнутся и начнут активную борьбу за привычное место под солнцем, хотя вряд ли им стоит рассчитывать на успех. Ход истории вспять не повернуть.
В общем, в будущем России грядут преобразования. Как всегда, не благодаря, а вопреки, ведь не кто иной, как Путин взрастил и выпестовал тех, кто сейчас может стать помехой его власти.
Повторимся, конфликт «элит» нам на пользу. Изменения обязательно будут происходить, потому что их возросшая влиятельность стала помехой не только для развития, но и для существования российского государства. Это должно было случиться рано или поздно.
На их место нет смысла приводить других, таких же. Необходима срочная трансформация внутриполитической и внутриэкономической систем, и подключение к руководству страной новых, государствоориентированных людей.
Времени ни у кого нет. Отношения с Западом испорчены на многие годы вперёд, поэтому есть надежда, что ждать появления здоровых сил в нашем обществе для переустройства системы мы будем недолго.
В связи с тем, что Путин вносит поправки в Конституцию, у многих людей возник вопрос: “Почему он этими же поправками не национализирует Центральный банк?” Ладно, мол, 13 и 15 статью не трогает, потому что они находятся в первой главе и которые сложнее изменить, но 75-ю статью пункт 2-то можно редактировать, где указан независимый статус Центрального банка и которая не относится ни к 1, ни 2, ни к 9 главе Конституции, которые изменяются другой процедурой. И теоретически можно изменить статус Центрального банка в общем пакете с теми поправками, за которые будем голосовать 22 апреля на всенародном голосовании - оно же референдум, только по другому закону.
Но прежде чем ответить на этот вопрос, стоит некоторым напомнить, а тех кто не знает просветить, что такое Центральный банк России. Банк России - это главный банк страны, мегарегулятор, который печатает деньги. Если сравнивать с организмом, то это сердце, качающее кровь. Ну а кровь, это деньги. До ликвидации Советского Союза все было хорошо, банк был государственный и эмитировал рубли, как следует, с привязкой к богатствам страны. Это даже писалось на купюрах.
После того как СССР потерпел поражение в холодной войне из-за предательства партийной элиты, для Центрального банка прописали независимый статус в Конституции России, написанной под диктовку западных советников, чтоб банком было легче управлять. А именно, указано, что Центральный банк свою деятельность осуществляет независимо от от других органов государственной власти. Т.е. независим от государства. Понятно дело, что независимым невозможно быть и что от кого-то он зависит. В нашем случае, в итоге банк России ,это по-сути, филиал ФРС США.
Если сравнивать с Конституциями других стран, то обычно статус главных банков в Конституции не прописан, а где прописан, то эти страны также как и Россия, не суверенны. И если кратко подвести итог, то наш Центральный банк, по-сути работает на доллар США и управляется структурами, подконтрольными Соедененным Штатам Америки. И так как банк России, это один из главных органов страны, который работает на другие государства, то вывод такой: Россия просто-напросто колония запада. Но, которая возвращает суверенитет.
Подробно о Центральном банке смотрите в видео в подсказке и в описании.
Очевидная вещь, с которой спорить бессмысленно, это то, что Россия станет свободной, сильной и процветающей страной только тогда, когда наш банк будет работать в интересах России. Сейчас ж,е как было сказано, он работает в интересах других стран и народов.
Возвращаемся к заявленному вопросу “Почему Путин не меняет 75 статью пункт 2, которую можно с юридической точки зрения изменить также, как и те статьи, за которые мы будем голосовать 22 апреля?”.
Этот вопрос мне задают очень часто и пишут в комментариях. Многие люди даже считают, что изменение 75 статьи пункт 2, это вообще самое главное, что нужно делать. Ведь речь про деньги и что все поправки, внесенные Путиным, ни о чём.
Но, на самом же деле многие заблуждаются, говоря, что нужно изменить 75 статью для национализации Центрального банка. Под национализацией ЦБ я понимаю работу банка в национальных интересах.
Многие скажут: “Подожди, ведь ты же сам часто говоришь про Центральный банк и 75 статьи”. Да, говоря о 75 статье, вы правильно понимаете проблему. Это статья десуверенизирует Центральный банк. Из-за чего, среди прочего, Центральный банк работает не в национальных интересах. Но решение её не в изменении 75 статьи пункт 2.
В последние дни Центробанк России вернулся к практике закупки иностранной валюты, чтобы избежать излишнего укрепления рубля. Об этом со ссылкой на источники, близкие к правительству и регулятору, пишут «Ведомости».
При этом покупки носят тайный характер. Собеседники издания утверждают, что ЦБ начал действовать не напрямую, а через других участников рынка, которые по его поручению приобретают исключительно валютную выручку экспортеров. Более подробного описания схемы и названий организаций, которые в ней участвуют, источники не привели.
На прошлой неделе курс доллара опускался ниже 58 рублей, а евро — ниже 60 рублей, что более чем в два раза ниже мартовских максимумов. С такими параметрами сокращение размера рублевых поступлений в бюджет принимает угрожающий характер.
Причиной укрепления российской валюты остаются административные ограничения, введенные самим ЦБ, обязательство продажи валютной выручки для экспортеров, а также рекордный торговый профицит, сформировавшийся в связи с западными санкциями. Спрос на доллары и евро при почти неизменном экспорте и рухнувшем импорте остается на минимальных значениях.
На санкционных дрожжах. Российский рубль рекордно укрепился к доллару. Почему это произошло и ждать ли роста валюты?
«Я оказался без дома и сбережений» Обвал криптовалют: как всего за неделю инвесторы потеряли миллиарды долларов?
Главный аналитик УК «Ингосстрах-инвестиции» Виктор Тунев предположил, что регулятор проводит «квазиинтервенции», предоставляя рубли банкам, не находящимся под санкциями, чтобы те скупали валюту. Такие вливания денежной массы могут позволить какое-то время поддержать спрос.
Официально ЦБ также ослабляет ограничения, введенные после начала спецоперации на Украине. Увеличен разрешенный размер перевода средств из страны в месяц — с 10 тысяч долларов до 50-ти, с 1 июня Мосбиржа вернет возможность коротких продаж, пусть и с ограниченным плечом, а физическим лицам разрешили покупать валюту, кроме долларов и евро, в любых количествах.
Аналитик ФГ «Финам» Андрей Маслов отмечал, что критическим уровнем для бюджета остается курс в районе 60 рублей за доллар, а оптимальным — доллар в районе 80 рублей.
Автор статьи
Читайте также: