Почему федеральное правительство сша решило спасти банк континенталь иллинойс и другие фирмы
Обновлено: 02.05.2024
Вчера вечером в Россию прилетела министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, чья популярность среди нашей публики растет со стремительной скоростью. Вскоре по этому показателю глава Форин-офиса, возможно, обойдет спикера Белого дома Джен Псаки, неоднократно веселившую мир своими оговорками и невероятными географическими открытиями.Не прошло еще и полугода с момента назначения Трасс главой МИД, а она уже отметилась проездом на танке возле российской границы в Эстонии: акт, который еще недавно сложно было представить в исполнении дипломатов любой страны. Затем, выступая в Австралии, она сообщила публике о богатой истории Украины, пережившей немало вторжений "от монголов до татар". Официальный представитель МИД России Мария Захарова теперь сможет лично задать британке вопрос, уже озвученный публично: "Сколько лет прошло между двумя вторжениями: монголов и татар?" А на днях в интервью ВВС Трасс заявила о намерении Лондона помогать прибалтийским странам "через Черное море". На что Захарова отреагировала с еще большим восторгом: "Миссис Трасс, Ваши знания в области истории — ничто по сравнению с Вашими познаниями по географии".Однако сейчас, судя по заявлениям британского министра в парламенте, у Трасс особая миссия: она приехала в Москву, чтобы представить нам "режим самых тяжелых санкций против России, которые когда-либо существовали". Любительница танков грозно заявила своим парламентариям: "Мы в состоянии ввести широкомасштабные санкции в различных категориях, и они будут реально нацелены на любого, кто оказывает стратегическую или экономическую поддержку российскому режиму. Спрятаться будет негде. И я совершенно четко утверждаю, что мы станем применять эти санкции без страха и пристрастия".В воинственности своей риторики Трасс дошла до того, что не исключила даже "захвата" (именно такой термин и был использован в интервью Sky News) российской собственности в Лондоне. Британские газеты с видимым удовольствием бросились оценивать недвижимость, которой владеют выходцы из России и постсоветских государств (для них мы все русские) в так называемом Лондонграде. Обсуждают даже возможность замораживания или отъема собственности у двадцати-тридцатилетних детей богатых россиян вне зависимости от того, как долго они живут в Лондоне и получили ли британские паспорта.Под одну гребенку стригут и тех бизнесменов, которые не просто давно уже стали британскими подданными, но и на протяжении многих лет вкладывали немалые средства в покупку лояльности истеблишмента. К примеру, на днях правительство Великобритании отвергло амбициозный проект строительства энергетической линии снабжения из Франции. Поводом послужил тот факт, что конечными бенефициарами этого проекта были объявлены два выходца из СССР: бывшие топ-менеджеры "Лукойла" и ЮКОСа Виктор Федотов и Александр Темерко, давно уже получившие британские паспорта и ставшие основными спонсорами Консервативной партии.Как бы кто из бывших "наших" ни старался подкупить правящую верхушку в Британии, все равно в нужный момент пресса поднимет скандал по поводу "русских денег". Вот и сейчас во время дебатов в парламенте лейбористы не преминули напомнить главе Форин-офиса о влиятельных донорах тори. Один из них выразил надежду на то, что "русское золото консерваторов найдет свою дорогу обратно в Москву".И они думают этим наказать Россию? Знал бы сей лейборист, как этого же хотят в Москве и насколько помогают публикации их прессы о стоимости недвижимости российских бизнесменов нашим налоговым органам. Мы давно уже призываем Лондон прекратить отмывание грязных денег, выведенных из страны в гигантский офшор под названием "Великобритания", и пресечь прием на острове проворовавшихся олигархов, разыскиваемых российским законом (как в случае с выходцами из ЮКОСа).Не надо забывать, что Владимир Путин уже два десятка лет назад призвал бизнесменов возвращать средства в Россию, честно предупредив их: "Не скажу, что уже завтра заморозят ваши капиталы… Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства". Причем он неоднократно затем повторял свой призыв. И теперь кто-то в Лондоне наивно полагает, что отъем капиталов беглых олигархов больно ударит по России!Самое же удивительное в угрозах наезда на российский бизнес (речь ведь не только о частной недвижимости Лондонграда): британские политики и журналисты, живо обсуждая возможный "захват российской собственности", даже не задаются вопросом, чем мы можем ответить.Единственное, что обеспокоило корреспондента Sky News, интервьюировавшего Трасс по этому поводу: российские олигархи не будут больше инвестировать в лондонскую недвижимость и это обернется серьезными потерями для бюджета. На что глава Форин-офиса пафосно ответила, будто для Лондона куда важнее "принципы свободы и демократии".Когда же Москва устами дипломатов прямо намекает на то, что "нам есть чем ответить", британцы широко открывают глаза — совсем по принципу "А нас-то за что?" Но ведь в России предприятий с британской собственностью гораздо больше, чем российских в Британии. Причем сейчас их число растет, так как два крупных игрока на рынке (Shell и Unilever) выводят свои офисы из Нидерландов, становясь исключительно британскими резидентами. Мы, конечно, не действуем столь пиратскими методами, которыми грозит нам Лиз Трасс, но уж временно заморозить активы тоже в состоянии. Можно себе представить шум негодования на Западе, если Россия решит ответить на санкции, видим это по нервной реакции на наши симметричные меры в ответ на преследование канала RT DE в Германии.Конечно, западные бизнес-круги, в отличие от политиков, особенно в тех странах, которые гораздо более экономически связаны с Россией, взвешивают последствия нового санкционного витка напряженности и пытаются предупредить о них свои правительства. Пока еще неопытная министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, находясь в Киеве, храбрилась, комментируя возможные антироссийские санкции: "В связи с тесными экономическими взаимоотношениями всех партнеров и прежде всего моей страны — да, мы тоже готовы заплатить за это высокую экономическую цену". То есть в отличие от своей британской коллеги она хотя бы понимает, что проблема будет заключаться не только в отъезде какого-нибудь сына олигарха или падении цены на элитную недвижимость.Судя по недавним публикациям Financial Times, Запад, пытаясь проявить внешнее единство в отношении антироссийских санкций, разрывается на части в сложных закулисных переговорах. При этом США, гораздо менее связанные с российским бизнесом, откровенно давят на страны Евросоюза. Прикрываясь необходимостью "взять на себя равное бремя потерь", американцы толкают Европу на принятие заведомо более серьезного ущерба своей экономике.Виктория Нуланд, отвечающая в Госдепартаменте США за антироссийскую политику, заявляет в этой связи: "Нашей целью должно быть причинение России большего ущерба, чем мы принесем себе, если будем двигаться в данном направлении". Но при этом требует "справедливо разделить экономический груз санкций между европейскими странами". Она же говорит о том, что Европе и Америке от этого должно быть "одинаково больно", но на деле все осознают, что американцы потеряют гораздо меньше. Восемь лет санкционного режима доказали уже, что более всех от него страдают экономики Германии и Франции.Европейские бизнесмены прекрасно понимают, что американцы, выкручивая им руки по поводу санкций, наказывают не столько Москву, сколько своих основных экономических конкурентов из ЕС. Это особо отчетливо проявилось на совместной пресс-конференции президента США и канцлера Германии, состоявшейся в Белом доме в минувший понедельник. Как из Олафа Шольца ни тянули прямой ответ на вопрос о судьбе "Северного потока — 2", он тщательно уходил от него. В то же время Джо Байден с ехидной ухмылкой без обиняков заявил, что "в случае вторжения России на Украину" проект будет уничтожен, невзирая на позицию Берлина. Вот вам и самостоятельность Германии в принятии решений, вот вам и "равное бремя тяжести"!Упомянул "Северный поток" и премьер Британии Борис Джонсон, который посвятил санкциям против России свою колонку в газете The Times (видимо, кресло под ним серьезно зашаталось — вот и готовит возвращение на привычную стезю газетного колумниста после отставки). Джонсон, как и Трасс, вспомнил о "монгольских ордах", сравнив их с "российскими захватчиками". И пригрозил Москве невиданными доселе санкциями, которые вступят в силу "в тот самый момент, когда первый сапог первого российского солдата окажется на суверенной территории Украины" (чем лишний раз доказал, что наличие нашей армии в Донбассе — это не более чем байка). Чем это обернется для британского бизнеса и экономики Европы, Джонсон решил не упоминать.Ну а по поводу того, какое "светлое будущее" он пророчит Украине, британский премьер довольно однозначно высказался в Киеве, пообещав сражаться с Россией "до последней капли крови" — украинской крови, разумеется. Этого ни Джонсону, ни Трасс не жалко. Этим они готовы пожертвовать без сомнений в любой момент.
.
Кейс
«Какая степень государственного вмешательства в экономику
считается допустимой?»
Правительство должно играть важную роль в экономике. Никто не станет с этим спорить, но по вопросу о том, насколько активной должна быть эта роль, существуют разные мнения.
Дебаты, которые ведутся в США еще со времен Дж. Вашингтона, обострились в 1984 г., когда седьмой по величине банк в стране –«Континенталь Иллинойс» в Чикаго – оказался на грани банкротства.
Правительство испугалось, что в случае банкротства исчезнет доверие людей к банковской системе. Это было бы опасно, так как крах общественного доверия к банковской системе в начале 30-х гг. XXв. был одной из причин самой ужасной американской депрессии. В данных обстоятельствах администрация Рейгана решила спасти банк, вложив в него 4,5 млрд долларов, и пообещала добавить столько, сколько потребуется для полного восстановления его платежеспособности. В обмен на это правительство получило 80 % акций банка. Противники этого решения говорили, что покупка правительством частной организации, такой как «Континенталь Иллинойс», противоречит духу американского свободного предпринимательства. Иначе говоря, они утверждали, что правительство не должно вмешиваться в дела фирм, законно получающих прибыль, и поэтому не должно спасать их от банкротства. Сторонники оказания помощи банку утверждали, что на карту поставлено больше, чем благосостояние одного банка. На самом деле, говорили они, его неприятности ставили под угрозу экономику в целом. И поэтому правительство должно было помочь банку. «Континенталь Иллинойс» не был первым банком, которому федеральное правительство помогло избежать банкротства, хотя помощь этому банку была самой дорогостоящей. В 1971 г. правительство вложило 125 млн долларов для оказания помощи железнодорожной компании «PennCentral». В тот же год правительство предоставило ссуду на сумму примерно в 250 млн долларов корпорации «Lockheed». Эта корпорация – одна из самых крупных в стране по производству гражданских и военных самолетов – была на грани банкротства, когда администрация Никсона решила ее спасти. До «Континенталь Иллинойс» крупнейшая акция по спасению частной компании была предпринята в 1979 г. в отношении корпорации «Крайслер».
Администрация Картера предоставила третьему крупнейшему производителю автомобилей в стране кредит в 1,5 млрд долларов.
В период кризиса 2008–2010 гг. американское правительство также активно вмешивалось в экономические процессы. Так, Федеральная резервная система (ФРС) создала фонд по выкупу безнадежных долгов, а для поддержания финансовой системы страны был принят план Полсона. Суть плана заключается в создании государственной корпорации, которая будет заниматься выкупом проблемных активов у банков, на это было выделено 700 млрд. долларов. Впоследствии от выкупа активов отказались, вместо того выделили 800 млрд. долларов банкам на поддержание потребительского кредитования. Самыми яркими последствиями финансового кризиса в США стали национализация ипотечных агентств «Fannie Mae» и «Freddie Mac», национализация страхового гиганта «AIG», 80% акций которого купила ФРС, по сути, национализировав его.
Сторонники правительственной помощи обычно говорят о том, что в каждом из этих случаев спасенные фирмы возвратились к нормальной жизни и могут действовать самостоятельно. Так, «PennCentral», «Lockheed» и «Крайслер» возвратили свои долги правительству с процентами. Противники поддержки правительства считают, что это несправедливо по отношению к соперникам спасаемой фирмы, которые все должны делать сами. Они также боятся, что это может слишком дорого обойтись налогоплательщикам и негативно повлиять на американскую рыночную экономику в целом. Вопросы к кейсу:
1. Почему федеральное правительство США решило спасти банк «Континенталь Иллинойс» и другие фирмы?
На мой взгляд, это случилось, потому что данные компании являются крупными плательщиками налогов и сборов, их банкротство нанесло бы сильнейший удар по экономике государства и на благосостоянии каждого гражданина в частности. Также эти компании являются главенствующими в отрасли и несут социальную пользу для общества, поэт ому вмешательство государства в их финансовые дела имеют вполне реальный характер.
2. Назовите и объясните две причины, по которым люди выступают против правительственной помощи частным предприятиям.
Причины противодействия вмешательству государства в финансовые дела компаний очевидны. Одна из них, это то, что нарушается равновесие рынка и закон конкуренции. Каждое частное предприятие обязано самостоятельно заниматься своими финансовыми вопросами и решать все проблемы, возникающие в данной сфере. Таки образом, другие владельцы предприятий негодуют, так как оказываются «обделенными» в данной системе помощи. Второй причиной можно назвать то, что граждане государства считают, что те деньги, которые были направлены на развитие «тонущих» предприятий и «вытягивания» их из состояния банкротства, могли быть использованы более рационально, например, на улучшение жизни граждан данного государства или на выплаты социального характера для нуждающихся. Поэтому это мероприятие вызвало шквал недовольства со стороны граждан.
3. Назовите и объясните две причины, по которым люди поддерживают правительственную помощь частным фирмам.
Поддержку частным компаниям могут поддерживать только очень осознанные граждане, которые понимают всю ответственность всю «тяжесть» последствий, если данные компании станут банкротами. Первой причиной можно назвать то, что они чувствуют, что тот вклад, который они вносят в виде налогов в перспективе приносит им плоды, они идут на помощь компаниям, которые испытывают тяжелые времена, тем самым являются участником данного процесса поддержки предприятия и всей экономики в целом. Второй причиной можно выделить то, что они являются участником данного предприятия и хотят, чтобы оно процветало.
4. Чем обусловлена необходимость государственного участия в экономике?
Данная необходимость обусловлена тем, что иногда компании в силу разных причин претерпевают не самые лучшие обстоятельства, вплоть до банкротства. И государство, являясь ответственным органом, обязано вмешиваться в данный процесс и оказывать поддержку частным компаниям, чтобы тем самым подержать и экономику страны, и благосостояние своих граждан.
5. С вашей точки зрения, какова должна быть роль государства в экономике? Какие функции должно выполнять государство как субъект экономики?
Государство в случае, если никакая помощь и вмешательство не требуется, должно находиться в роли наблюдателя и выполнять контролирующую функцию, то есть контролировать, чтобы необходимых благ было достаточно, и каждый потребитель мог их получить. Если возникает ситуация, которая несет под собой риск негативных последствий для экономики и благосостояния граждан, то государство должно обязательно вмешаться и принять необходимые меры, то есть подключить регулирующую функцию.
Список использованных источников
1. Василькова Е.А. Обеспечение государственной целостности Российской Федерации посредством применения механизма федерального вмешательства: сущностный аспект // Текст научной статьи по специальности «Право» в журнале «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». – 2020. – 51-55 с.
2. Ваш Ю.Ф. О государственной поддержке предприятий малого бизнеса в современной России // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» в журнале «Теория и практика общественного развития». – 2019. – 41-44 с.
3. Оберт Т.Б. Необходимость и значение государственного регулирования предпринимательской деятельности в современных условиях // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» в журнале «Эпоха науки». – 2020. – 14-17 с.
4. Пономарев М.А. Исследование процессов государственного регулирования экономической концентрации: зарубежный опыт // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» в журнале «Инновации и инвестиции». – 2019. – 25-27 с.
Как заявляет автор, ни один лидер до Байдена не доказывал так убедительно правильность пословицы о том, что "рыба гниет с головы". "Ходячий труп Джо — это не только весьма подходящий символ для страны, никогда не выглядевшей столь изнуренной и ослабленной, но и реальность сегодняшнего дня", - пишет он.
По его словам, нынешний американский президент "организовывал высокотехнологичное линчевание" одного из судей Верховного суда США, запугивал темнокожих граждан тем, что республиканцы хотят "снова заковать их в цепи", а также "нагло лгал" о ноутбуке своего сына Хантера, утверждая, что опубликованные с него материалы были не подлинными.
"Когда человек, не обладающий необходимыми чертами характера, чтобы держать в руках огромную власть, подвергается моральному разложению, распадаются целые страны и нации", - утверждает Шерк. Как пишет обозреватель, администрация Байдена, "озлобленная" тем, что у американских граждан появилось желание "снова сделать Америку великой", руководствуется "собственной капризностью и раздражительностью".
"Тот факт, что эта политика реально приносила свои целительные результаты, вызвала у политической клики апоплексический удар, и она начала безумный процесс пораженческого общенационального самоуничтожения", - предупреждает автор.
Нынешнее положение американцев он сравнивает с "кошмарным заточением", сопряженным с финансовой незащищенностью, стагфляцией, преступностью и узаконенной коррупцией. Вместе с тем "губительное для страны" пребывание Байдена в Белом доме пробудило многих людей, которые осознали, в каком пагубном состоянии находятся сегодня США, считает Шерк.
"Какой же страшный ущерб причинил Америке Джо Байден! Чтобы спасти этот тонущий корабль, пока он не пошел ко дну, нужно свистать всех наверх", - резюмирует обозреватель.
Нарушение цепочек поставок после введения санкций из-за российской военной спецоперации на Украине привело к экономическим проблемам во многих странах. По информации Минтруда США, цены на топливо и продукты питания в стране к концу марта увеличилась на 8,5 процента в годовом выражении. Рост оказался рекордным с декабря 1981 года. Это также коснулось ставок по ипотечным кредитам, которые в апреле достигли двенадцатилетнего максимума. По мнению главы Белого дома, это произошло якобы по вине России.
Россия и Китай сообща строят новый высокотехнологичный мир
На фото: президент России Владимир Путин и председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин (слева направо). (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)
Западные политики и экономисты в шоке. Москва укрепила связи с восточными партнерами. Теперь вместе с Пекином они будут строить новый глобальный миропорядок. Без оглядки на дискредитировавших себя США.
Профессор Гур: даже американский Конгресс на стороне китайцев
Американцы несколько лет назад объявили Китаю войну. Не настоящую, конечно, а экономическую. Янки хотят доминировать почти во всех ключевых технологиях, таких как сети 5G, искусственный интеллект, машинное обучение, облачные и квантовые вычисления, кибербезопасность, микроэлектроника и расширенная реальность.
Это те отрасли, которые гарантируют военное, политическое и экономическое превосходство в XXI веке. Технологичные компании, владеющие критическими технологиями, генерируют триллионы долларов прибыли и создают миллионы хороших, высокооплачиваемых рабочих мест. Таков мир будущего, который уже строит Китай…
Конгресс США продвигает антимонопольное законодательство, которое наносит ущерб технологическому сектору, потенциально предоставляя Китаю постоянное технологическое преимущество, пишет профессор Гур.
При этом Китай таких фатальных ошибок не допускает, реализуя стратегию так называемых «национальных чемпионов». Это крупнейшие компании, которые получают фантастические преференции для развития, причем не только в гражданских, но и военных технологиях.
Нынешний 14-й пятилетний план Пекина обязывает правительство и китайские компании увеличить инвестиции в передовые технологии — от геномных вычислений до зеленой энергетики. Американцы без стеснения демонизируют Китай: якобы, обладание новыми технологиями позволит шпионить за гражданами.
На самом деле, американцы боятся за собственный карман, пишет профессор Гур. Сектор высоких технологий ежегодно вносит в экономику США почти 2 триллиона долларов, в нем занято около 12 миллионов человек. Проиграв технологическую гонку Китаю, американцы лишатся этих триллионов.
DragonBear перепугал американских «ястребов» до мурашек
DragonBear, или «Дракон-медведь» — так называется новый геополитический союз, который Китай сформировал в противовес США, пишет директор Австрийского института европейской политики и политики безопасности Велина Чакарова.
Крепость связей подчеркивает то, что Владимир Путин и Си Цзиньпин встречались уже 38 раз. Отношения двух стран достигли своей кульминации во время церемонии открытия Олимпийских игр 4 февраля 2022 года в Пекине, когда два лидера подписали «Совместное заявление о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии».
Россия на протяжении десятилетий была крупнейшим поставщиком оружия в Китай. Ключевыми составляющими российско-китайского сотрудничества являются поставки систем ПВО С-400 и истребителей Су-35 для повышения способности Пекина атаковать военные корабли США.
Китай и Россия совместно создают дальнемагистральный широкофюзеляжный самолет COMAC C929, совместно разрабатывают орбитальные спутники, сообща будут строить лунную станцию.
Российские ученые работают в китайских технологических и телекоммуникационных компаниях, таких как Huawei.
Китай и Россия уже урегулировали свои давние территориальные споры и мирно демилитаризовали общую границу.
В энергетическом секторе интересы России и Китая дополняют друг друга. Россия — крупнейший в мире «комбинированный поставщик» энергоносителей (нефть плюс газ), а Китай — крупнейший покупатель.
Такое сотрудничество улучшает позиции России на азиатских рынках и позволяет ей диверсифицировать свой собственный энергетический портфель, отмечает Велина Чакарова.
Последние два года Россия и Китай совместно разрабатывают систему раннего предупреждения о противоракетной обороне. А это — элемент общего господства в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы противостоять гегемонизму США. И, в случае необходимости, противостоять блокировке американцами морских путей.
The Financial Times: Россия и Китай научат американцев уважать других
Существенно сблизили позиции России и Китая январские события в Казахстане. Москва молниеносно возглавила совместную операцию сил ОДКБ по стабилизации ситуации в Казахстане, позволив президенту Касым-Жомарту Токаеву не только удержаться, но и укрепить власть.
Казахстан богат ресурсами и играет ключевую роль в проекте «Нового Шелкового пути», который развивает Си Цзиньпин. Причем Казахстан является одновременно членом и ОДКБ, и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которых ключевую роль играют, соответственно, Россия и Китай.
Китай также оценил готовность России выступать в поддержку и других политических лидеров — в том числе Александра Лукашенко и Башара Асада, без оглядки на американские окрики. Дух антиамериканизма — это то, что сближает Москву и Пекин сильнее энергетики, космической программы или поставок оружия.
И Путин, и Си Цзиньпин видят фундаментальные недостатки нынешнего мирового порядка — это однополярность и универсальность, пишет политический комментатор издания The Financial Times Гидеон Рахман.
«Нынешние сочетания институтов, идей и властных структур… дают Америке слишком много власти». А китайский и российский лидеры «разделяют решимость создать новый мировой порядок, который будет лучше соответствовать интересам России и Китая», пишет Рахман в The Financial Times.
Это и дает однозначный ответ на мучающий Вашингтон вопрос: поддерживает ли Пекин Россию в украинской спецоперации, или просто самоустранился. Для России и Китая установление нового мирового порядка — это битва идей. Нет навязанного Западом тлетворного универсализма, есть великое разнообразие цивилизаций, народов, политических систем. И нужно заставить США уважать это разнообразие.
Китай сегодня
Материалы по теме «Китай сегодня» создаются при поддержке крупнейшего издания Китайской Народной Республики Газеты Жэньминь жибао он-лайн и с участием информационного партнера АО КБ «Солидарность».
Пересадка органов может спасать тысячи жизней в год, если удастся решить проблему донорства
Иностранные инвесторы хотят сбежать из России, но могут потерять активы
Западные компании на фоне санкций начали сворачивать сотрудничество с Россией. Ряд европейских, американских, японских компаний уже объявил о прекращении участия в совместных проектах, прекращении поставок оборудования
О приостановке поставок в Россию машин и запчастей объявил ряд автоконцернов. Например, немецкий Daimler Truck разорвал сотрудничество с «Камазом». Об остановке производства заявил шведский автомобильный концерн Volvo.
Большое количество нефтегазовых проектов сейчас оказались в сложном положении. О планах выйти из совместных проектов с «Газпромом», в том числе завода по производству СПГ «Сахалин-2» и газопровода «Северный поток-2» заявила нефтегазовая компания Wintershall Dea. Выход из совместных с Россией предприятий начала норвежская нефтегазовая группа Equinor, избавиться от своей доли в «Роснефти» решила британская нефтяная компания British Petroleum.
Ряд иностранных компаний пока не объявляли о каких-то изменениях в своих планах, но ситуация меняется ежечасно. При этом их доля в российских предприятиях весьма существенна. Так, французская Total активно сотрудничает с крупнейшим российским производителем СПГ «НОВАТЭК», имея в различных его проектах от 10 до 20 процентов, а в СП по разработке Термокарстового газоконденсатного месторождения — 49%. Компания решила поддержать антироссийские санкции ЕС.
«TotalEnergies одобряет масштаб и силу санкций, введенных Европой, и будет применять их независимо от последствий (в настоящее время оцениваемых) для её деятельности в России. TotalEnergies больше не будет предоставлять капитал для новых проектов в России», — говорится в заявлении компании.
Ещё одна французская компания ENGIE имеет 9% в «Северном потоке-1», а также является соинвестором «Северного потока-2». В «СП-2» инвестировала и австрийская OMV, она владеет 24,99% в Южно-Русском месторождении «Газпрома».
В числе инвесторов «Северного потока-2» и германская Uniper, владеющая также примерно 84% российской энергокомпании Unipro. Совладельцами «Северного потока-1» являются германская E. ON Group и нидерландская Gasunie.
Вложились в российскую энергетику и итальянцы. ENI пополам с «Газпромом» владеет газопроводом «Голубой поток», по которому идут поставки в Турцию. Кроме того, итальянская Enel имеет 56,4% российской энергокомпании Enel Russia, в активе которой три газовые электростанции, один ветропарк и ещё два строящихся ветропарка.
Несколько электростанций и ветропарк в России принадлежат финскому концерну Fortum. В его портфеле и около 30% акций генерирующей компании ТГК-1, которая подконтрольна «Газпрому».
В нефтегазовом проекте «Сахалин -1» участвует американская Exxon Mobil, которой принадлежит 30% акций. У компании также есть доля в Каспийском трубопроводном консорциуме, экспортирующем нефть в том числе из Казахстана через Новороссийск.
Премьер-министр Михаил Мишустин на совещании по противодействию санкциям 1 марта сообщил о планах временно ограничить иностранному бизнесу выход из российских активов.
«В текущей санкционной ситуации иностранные предприниматели вынуждены руководствоваться не экономическими факторами, а принимать решения под политическим давлением. Чтобы дать возможность бизнесу принимать взвешенное решение, подготовлен проект указа президента о введении временных ограничений на выход из российских активов», — заявил он.
Глава кабмина подчеркнул, что Россия по-прежнему рассматривает иностранный бизнес как потенциальных партнёров и открыта к диалогу с конструктивно настроенными инвесторами. Он отметил, что многие компании давно и успешно работают на российском рынке, вложили ресурсы, усилия, время в свои проекты, чтобы вывести их на полную мощность.
«Рассчитываем, что те, кто вложился в нашу страну, смогут в ней работать и дальше. Уверен, что санкционное давление в конце концов спадёт. И выиграют те, кто не станет сворачивать свои проекты в нашей стране, поддавшись лозунгам зарубежных политиков», — сказал премьер-министр.
Он также заметил, что как показывает практика, выйти с рынка легко, но вернуться на место, которое уже плотно занято конкурентами, гораздо сложнее.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве России Станислав Митрахович считает, что сейчас выйти из России иностранным компаниям будет непросто.
— Уже введены ограничения на вывод валюты из России. Если арестованы активы российского Центробанка, то и активы западных компаний вывести из России может быть довольно сложно.
По долгам российские компании и государство пока платили, но будут ли сейчас выплачивать эти долги с учетом ограничений на вывод капиталов из России — большой вопрос.
Одно дело сказать, что «ухожу из России» в смысле кому-то продал и ушел, а другое — в текущей ситуации, когда возможно этот актив придется списать. BP готовится к списанию 25 миллиардов от вложений в «Роснефть». Они не могут их сейчас продать. Альтернативой заморозки может быть продажа с дисконтом российским компаниям или может быть китайским не прямо сейчас, а через несколько месяцев.
Краткосрочные последствия — это ответный жест на заморозку активов Центрального банка. Если его активы на Западе замораживаются, то вполне возможно, что активы иностранных компаний замораживаются в России. Ограничение на вывод валюты — это уже шаг. Не могут же иностранные компании продать и оставить деньги в России, вывезти их.
«СП»: — А долгосрочные?
— Я всегда был сторонников присутствия иностранного бизнеса в России. Это инвестиции, технологии, возможность реализации общих проектов, в том числе по закупкам российских энергоресурсов. Энергетические компании, участвующие в российских проектах, это ещё и торможение санкционного давления.
Однако я считал, что до такой стадии эскалация не дойдет и как раз наличие этих компаний в России будет сдерживающим санкции фактором. Сейчас, видимо, уровень эскалации оказался настолько высоким, что этот сдерживающий фактор не сработал.
Ситуация будет зависеть от текущих событий. Она меняется очень быстро. Некоторые прогнозируют на десятилетия, а Псаки вчера намекала на возможность снятия санкций в случае какого-то перемирия на Украине. Много неопределённости, сейчас никто про десятилетия не думает, все думаю, что делать сейчас.
«СП»: — Если я правильно поняла, то фактически речь идёт о национализации?
— Да, я об этом и говорю. Это возможно — заморозка, национализация, продажа. Это ответ на заморозку активов Центробанка и российских компаний за рубежом.
По мнению члена ЦК КПРФ Сергея Нациевского, если есть возможность, то акции иностранных компаний, уходящих из России надо национализировать.
— Думаю, есть какие-то механизмы по национализации. Нам надо компенсировать потери, которые нанёс арест наших активов за рубежом. Если есть возможность для национализации, ей надо пользоваться и чем быстрее, тем лучше. Думаю, правительство должно рассматривать такой вариант. Также и с внешним долгом. Государствам, которые заморозили наши активы, мы ничего платить не должны, никаких долгов: как корпоративных, так и государственных.
«СП»: — Как это может отразится на дальнейших отношениях с нашими так называемыми западными партнёрами?
— Какие партнёры?! У нас больше нет западных партнёров. Как ещё хуже это может отразится? Более того, я считаю, что надо по максимуму переориентировать весь экспорт на Восток, двигаться в этом направлении. То, что «Газпром» будет сейчас строить трубопровод через Монголию в Китай — это очень хороший шаг. Хорошо бы и нефтепровод проложить.
Нам надо уходить от зависимости от западных стран. Они покупатели наших ресурсов, и мы зависим от них финансово. Они будут уходить от зависимости от наших ресурсов, а нам надо уходить в Индию, Китай.
Декан факультета международного энергетического бизнеса РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Елена Телегина полагает, что уход иностранных инвесторов из проектов российских компаний нарушает «международную среду бизнеса», а также влечёт репутационные издержки.
— Резко упадет стоимость компаний, их капитализация. Это тяжёлый удар для нашего нефтегазового сектора, но не критичный. И без них работали и будут работать, но это ограничение источников финансирования для инвестиций.
«СП»: — Если иностранные компании решат продать свои доли, кто сейчас сможет их купить?
— Только собственный выкуп. Наши компании сами будут покупать свои акции. Лучше выкупить самим, а при улучшении конъюнктуры снова продать.
Автор статьи
Читайте также: