Я никому и ничего не должен поскольку никогда не жил в кредит

Обновлено: 17.04.2024

Я ничего и никому не должен.
Не должен клясться в верности стране
За то, что с ней до нищеты я дожил.
За то, что треть земли моей в огне.

Я ничего и никому не должен.
Мне «молодые волки» не указ.
Они, конечно, много нас моложе,
Но вовсе не талантливее нас.

И новый мир по старому ничтожен
Среди своих раздоров и корыт.
Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.

Анализ стихотворения «Я ничего и никому не должен» Дементьева

Произведение «Я ничего и никому не должен» Андрея Дмитриевича Дементьева – образец совмещения публицистики и лирики.

Стихотворение создано в 1992 году. Поэту исполнилось 64 года, он последний год возглавляет редакцию журнала «Юность», работе в котором отдал несколько десятков лет. Автор множества книг, известных песен, ведущий популярных телепередач. В жанровом отношении – манифест человека, который не желает жить по законам рынка, торговли. Рифмовка перекрестная, 3 строфы. Есть открытые и закрытые рифмы. Лирический герой – сам гневный автор. В композиции настойчиво звучит жесткий рефрен, ставший названием стиха. Поэт вначале говорит от своего имени, затем распространяет свой опыт и убеждения на других, в ком полностью уверен. Его позиция выработана временем и не поддается конъюнктурной корректировке. В этих строчках встает Россия 1990-х годов: клясться в верности стране. Государство, кажется, отказалось быть социальным, выжить мог только сильнейший и прагматичный. Советская творческая интеллигенция столкнулась с равнодушием издателей и даже читателей. Новое искусство властно вторгалось в жизнь и сферу развлечений. «До нищеты дожил»: невостребованность, отсутствие государственной поддержки, рост цен. Такой стране он не желает быть верным. «Треть земли в огне»: эти строчки можно понимать по-разному. Возможно, автор имеет в виду локальные военные конфликты в Приднестровье, Карабахе и события в Южной Осетии. «Молодые волки» (аллегория, иносказание) с предпринимательской хваткой нахально вытеснили старых кумиров. Поэт готов признать за ними право молодости, подчас не считающейся с другими, однако таланта, оправдывающего такие действия, он в них не видит. Местоимение «мы» в третьей строфе подчеркивает, что он не одинок в своих взглядах на современность. «Новый мир» оборачивается глиняными черепками вместо золота. Борьба среди «корыт» становится фарсом. Поставленный на грань выживания, поэт не спешит вдогонку за прогрессом, не запрыгивает в отходящий поезд. Если надо, он побудет и на обочине, ведь «никогда не жил в кредит». Это касается и чувств, и вдохновения и материальных нужд. В стихотворении много энергичных, часто двойных, отрицаний. Есть россыпь лексических повторов, анафора (за то), лексика разговорная, с вкраплением возвышенной.

«Я ничего и никому не должен» А. Дементьева – картинка российской действительности начала 1990-х годов.

«Я ничего и никому не должен.
Не должен клясться в верности стране
За то, что с ней до нищеты я дожил.
За то, что треть земли моей в огне.

И новый мир по старому ничтожен
Среди своих раздоров и корыт.
Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.»

«Я ничего и никому не должен?»
Кому ж я нужен на Земле – такой?
Не потому ль и «новый мир» ничтожен,
Что я по-старому бездушием больной?

Вообразить, что не должны друг другу
Ни мать с отцом, ни брат, ни сын, ни дочь!
И жить отшельниками, букой с недотрогой …
Такая «жизнь» и мёртвому невмочь.

Чем хуже нам живётся, тем мы строже
ДОЛЖНЫ к себе быть, к людям и стране.
Мой мир от твоего не отгорожен,
Понять, что ДОЛЖНО – ключ в любой судьбе.

Сильнейшее гражданственное стихотворение, дорогой Виталий!

Стихи Дементьева я в своё время почти не читал, так как его, кажется, при Брежневе показали по телевидению как комсомольского поэта, награждённого премией Ленинского комсомола. И прочитал он, конечно, что-то "идейное", сидя в кругу молоденьких "восторженниц" (мой неологизм!). Он выглядел довольно молодо и я не думал, что он намного старше меня. Ещё мне не понравилось, что в издательстве "Советский писатель", где одобренная рецензентами рукопись моей первой книги "Сердцевина" пролежала 9 лет, так как в печать пропускали вне очереди "мастито-знаменитых или "блатных", даже на очередной приём к редактору отдела поэзии Деменьтьева пригласили вне очереди как лауреата. И за каждую строчку ему платили больше, чем таким неизвестным, как я. Больше же всех платили лауреатам Государственной премии, чьи книжки стихов годами пылились на прилавках даже таких крупных книжных магазинов, как "Дом книги" на Новом Арбате (мою там расхватали при выходе из печати за две недели).

Недавно мне друг сказал, что у Дементьева были и хорошие, искренние стихи. Но, судя по Вашему стихотворению, в котором Вы, как я понимаю, оспариваете позицию Дементьева в его стихотворении, которое Вы целиком процитировали как "развёрнутый эпиграф", Дементьев в годы упадка после развала СССР свои личные трудности ставил выше всех бед отечества. Если так, то оно и понятно. Он привык к славе, спущенной к нему "сверху", и судил о том, хорошо ли отечество по тому, хорошо ли ему в нём, в отечестве.

Вы жёстко оппонируете Дементьеву, который считает, что раз он "никогда не жил в кредит", то не должен не только банку, но и гражданам, пусть и временно обманутым и сбившимся с пути истинного, и самой своей стране. Ведь рухнула власть в СССР, потому что она давным-давно перестала быть советской, а страна, то есть величайшая "ниша" обитания нашего народа и сам народ остались, так что поэт ДОЛЖЕН быть гражданином или, как сказал Некрасов "гражданином быть ОБЯЗАН", чтобы активно участвовать с спасения и отечества, и народа:

"Чем хуже нам живётся, тем мы строже
ДОЛЖНЫ к себе быть, к людям и стране.
Мой мир от твоего не отгорожен,
Понять, что ДОЛЖНО – ключ в любой судьбе".

Замечательна и эта Ваша поэтическая мысль:

"Вообразить, что не должны друг другу
Ни мать с отцом, ни брат, ни сын, ни дочь!"

Дело в том, что, кроме классов, в народе есть и семьи. Когда-то были роды, часто могущественные. Но роды были разрушены абсолютизмом государей, чтобы ослабить "сильных людей" страны. Но семья ещё осталась, хотя подвергается извне разрушению в интересах буржуазии. Семья - крошечное государство, сильное своим сплочением и готовностью к самопожертвованию для спасения любого её члена. Семьи, объединённые общими классовыми интересами, могут свергнуть буржуазию. Поэтому она и распространяет и вводит в виде законов идеи о независимости членов семьи друг от друга, об отмене права родителей делать замечания детям (в Скандинавии, например), отнимает у людей детей, восхваляет индивидуализм, игнорируя патриотизм. То есть производится «атомизация» общества, где каждый человек – «независимый атом».

Поэтому поэт должен понимать, что не народ довёл его до нищеты, а тот класс, которому вольно или невольно служил он.
Восхищён! Поздравляю с поэтической удачей!

Искренно Ваш
Константин.

Спасибо, Константин Фёдорович, за Ваш искренний и боевой отклик. Вы почему-то отобразились в списке прочтений моей полемики с Дементьевым как "неизвестный читатель". Ну, это второстепенное. В силу того, что А. Деменьев недавно умер, я не старался нагружать мой заочный диалог с ним прозаическими вставками, а целиком сосредоточился на поэтической речи контрагента, тем более что он выразил свою позицию предельно ясно и категорично, чем и подставился. Он явно переоценил свои возможности трибуна, выступив, как подросток, с задиристым, эпатажно-капризным тезисом "Я никому и ничего не должен". Он забыл, видимо, что палка о двух концах, и что бы с ним было, если с другого её конца прозвучало бы в ответ то же самое. На самом деле, это чистоплюйский барский манифест избалованного номенклатурного поэта-советикуса, прикрытый фиговым листком "честного маклера", который, дескать, чист как девственница перед алтарём, потому что никогда не жил в кредит. Стихотворение датировано 1996 годом и свидетельствует о том, что наш комсомольский Орфей понял, в какой социальный бедлам он погрузился, и потому целиком перестроился на западный индивидуалистический лад, что и Вы подтвердили в своём отзыве, говоря, что для него хорошо то отечество, где хорошо ему. "Не жить в кредит" означало для него: "У меня есть имя, я проживу. А вы все идите на . " Это его благоприобретённое по случаю кредо полностью оправдалось в последующие годы. Дементьев много лет вёл на "Российском радио" передачу "Виражи времени", куда приглашал известных людей. В этих диалогах всплывали и не могли не всплывать острые социальные проблемы России и нашего населения. Но при деланной сокрушённости тона в выражении сочувствия к людям, страдающим от вопиющих жизненных неурядиц и промахов новой власти, было видно невооружённым глазом, как почтенный" комсомолец" тщательно избегал конкретных выпадов в адрес власть и масть имущих, ограничиваясь позицией: "Я озвучил, а там, как пойдёт". Как оно идёт, мы отчётливо видим сейчас, наблюдая прорывные действия вечнозелёных, но внешне маститых "реформаторов" (они же всадники без головы, или всадники Апокалипсиса). То есть Дементьев вполне себе грамотно и сбалансированно использовал конституционную свободу слова в своих и хозяйских интересах, оставаясь на виду и на плаву и никогда не поднимая голоса против власти. Последнюю такая роль поэта-утешителя конечно же устраивала, потому что он служил пусть небольшим, но всё же влиятельным громоотводом недовольства массового потребителя его в целом благонамеренной, хотя органолептически порой шершавой трескотни. Не случайно набившим оскомину рефреном в передачах Дементьева непременно звучал полный текст его пасторски заточенного стихотворения "Никогда ни о чём не жалейте". Сейчас эта «Мантра Дементьева» вспоминается как образец мягкого цинизма в духе доктрины "мягкой силы", которую негласно исповедует правящий класс. Дескать, не жалейте о развале Союза, об унижении властями, о низведении вас до положения приживал в собственной стране и т. д. (сами домысливайте, сколько сможете).
Так прожить жизнь – это, однако, искусство. Дементьев это смог, потому что верно, по-комсомольски, скалькировал Путина в сфере работы с общественностью. Он полностью оправдал доверие выше стоящих, за что и удостоился.

С благодарностью и уважением

Удивительно, Виталий, как это под псевдонимом "неизвестный читатель" моя рецензия была опубликована! Уж не происки ли кое-кого? Но у меня на страничке в графе "Написанные вами рецензии" моё авторство сохранено. Это какой-то "глюк". Я сейчас заглянул на Вашу страницу как читатель и обнаружил, что и с моей позиции указано, что это моя рецензия. Странно! Я сейчас в рецензии удалил ненужную первую строчку "Рецензия Виталию Алтухову". Я её написал временно для себя, когда потребовалось сохранить рецензию в Word'e, чтобы она не исчезла, так как мне надо было временно отвлечься от работы.

Дементьева я мало читал, но то, что слышал в его авторском чтении по ТВ, мне очень не понравилось, особенно неискренностью и приспособленчеством автора. Я его даже кратко упомянул как именно такого поэта в новой главе романа "Зона", но он как раз в этот день умер, как выяснилось, и меня мой друг уговорил убрать слова о нём. В нём было всё неприятно, даже щеголеватое поведение с потугами говорить мудрые вещи. Я ведь видел его выступление в 70-е или 80-е годы в качестве "комсомольского поэта", так и несколько лет тому назад в качестве поэта "свободной" России.

Он - образец советского перевёртыша, каких у нас миллионы (почти все члены КПСС, подавшиеся в "демократы"). Вы верно дали ему определение как человечку, который впал в истерику оттого, что лишился роскошных привилегий штатного поэта в СССР (массовых тиражей, бесплатной дачи, "домов творчества", то есть домов весёлого отдыха, например, в Коктебеле, стабильных жирных гонораров, а также закрытого магазина Союза писателей, где можно было получить редкостный "дефицит" в области жратвы и вещей). Когда "родина" перестала быть такой халявной, он её, а заодно и её народ возненавидел.

Извините, что не сразу посетил Вас: нахожусь в процессе выздоровления.

С уважением,
Ваш Константин.

Всё в порядке: Ваше имя в списке. Выздоравливайте, пожалуйста.

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Андрей Дмитриевич Дементьев (16 июля 1928, Тверь — 26 июня 2018, Москва) — советский и российский поэт, радио- и телеведущий. Главный редактор журнала «Юность» (1981—1992). Лауреат Государственной премии СССР (1985). Также известен как поэт-песенник.

Андрей Дементьев ~ Баллада о Матери (+ Анализ) - 07.05.2022
Андрей Дементьев ~ Мы на земле живем нелепо! - 24.04.2022
Андрей Дементьев ~ Я знаю, что все женщины прекрасны… - 27.03.2022

p, blockquote 1,0,0,0,0 -->

p, blockquote 2,0,1,0,0 -->

p, blockquote 3,0,0,0,0 -->

p, blockquote 4,1,0,0,0 -->

Год написания: 1992

p, blockquote 5,0,0,0,0 -->

p, blockquote 6,0,0,1,0 -->

Анализ стихотворения «Я ничего и никому не должен» Дементьева

p, blockquote 7,0,0,0,0 -->

«Я ничего и никому не должен» А. Дементьева – картинка российской действительности начала 1990-х годов.

Что касается сути вопроса. Автор выразил, на мой взгляд, поверхностное суждение. Оно не было неправильным. Однако, вопрос серьезный и не терпит упрощения.

Психология и поведение людей

С точки зрения психологии, эта позиция - никто, никому, ничего не должен, - является разрушительной (слова автора) . Кажется логичным. Однако, ни один психолог не возьмется выносить суждение в таком виде. Также как и поддерживать или опровергать эту фразу, с той или иной стороны.

Для психологии эта фраза не имеет смысла, без конкретного приложения. То-есть, нужно видеть и понимать, о ком или о чем идет речь. О всех людях? Или, все же, о конкретном человеке?

Самое любимое занятие многих людей - обобщать. Все плохие или все хорошие, или все делают так и тп. Как можно включать такое большое количество людей в одну категорию, не имея к этому действенных причин? Основанных на реальных фактах.

Например, точно можно сказать - все люди живут на земле. Мало кто может оспорить этот факт. А вот сказать - все люди злы, вряд ли будет фактом. Однако, как часто слышаться подобные слова.

Пока писал, задумался - а не имел ли в виду автор под словами " с точки зрения психологии", просто человеческое поведение. И в этом случае утверждение спорное.

Эта фраза призывает к двум вещам - устранить ожидание и снять с себя ответственность (слова автора). Вот это утверждение, уже ближе к истине. Простыми словами - не жду ни от кого, ничего и ни перед кем не отвечаю ни за что. Хочется лишь уточнить - а кого фраза призывает к этому? Кто призывает?

Договоренности как основа

Весь мир состоит из договоренностей (слова автора) . А вот и тонкий момент, который является верхушкой айсберга. Автор текста утверждает, что общество строится на договоренностях и договоренностями регулируется. А если никому, ничего не должен, ты даешь себе право нарушат эти самые договоренности.

Смущает вот что - если человек договорился и взял на себя обязанности, то он уже принял долг. Вот, если бы человек заранее сказал - я никому не должен, договоренности не будет, тогда логично все. Взял на себя ответственность, а потом решил изменить мнение и отказаться от долгов, тут нечто иное.

Долг против желания

Позвольте мне выразить точку зрения, которая несколько углубляет понимание позиции - никто, никому, ничего не должен.

Психология . Однажды, мне посчастливилось обсудить со специалистом, именно этот вопрос. Я услышал шокирующие слова - никто, никому, ничего не должен. Опа! Вот это новость. Однако! Не торопитесь с выводами. Смысл фразы раскрыло уточнение - если человек не брал в долг, он не может на пустом месте стать должником . Долг появляется только в тот момент, когда сам человек, принимает решение его взять.

Никто не заставляет. Решение принимать только самому человеку . Хочешь - бери, не хочешь - не бери. В обоих случаях за последствия нести ответственность. Как за любой свой поступок или решение.

Общество . Договоренности во многом держат наш мир на плаву. Вот только, это не те самые договоренности, которые можно нарушить словами - я вам, ничего не должен и никому не должен. Существуют законы и правила, принятые обществом для его поддержания. Чаще всего они регулируют не личность, а множество личностей . И, конечно, уравнивая всех. На самом деле, тема общества глобальна, я не стал бы кидаться с ходу определениями, завязанными на обществе.

Желание . Слово - должен, очень многим не нравится. Даже, если они этот самый долг приняли. Это слово выражает насилие . Чувство, будто меня заставляют делать нечто, что мне делать совсем не хочется . Давление из вне. Отсюда вытекает и решение, и проблема.

В большинстве книг по саморазвитию и психологии, дается одна и та же рекомендация - замените в своем лексиконе слово "должен", на слово "хочу" . Иногда просто рекомендуют заменить. А если автор, все же, более менее понимает о чем говорит, то не просто заменить слово рекомендует, а изменить свое отношение . На самом деле захотеть нечто, вместо того, чтобы чувствовать что - должен.

По мере взросления, человек постоянно сталкивается с тем, что от него чего-то ждут. Да не просто, а считают что он обязан, должен и тп. Отсюда вытекает сильная неприязнь как к слову, так и к явлению. Вот так, растешь и оказывается - родителям должен пойти учится туда, куда они сказали, знакомым должен пойти на вечеринку, даже, если не любишь или не хочешь просто, обществу должен быть как все, не выделяться, а то подумают странный. И тп.

В какой-то момент можно закипеть и взорваться - Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Отвалите все от меня!

PS: и в завершении, хочу подкинуть для размышления, такую мысль: все привыкли к тому, что долг приходит откуда то снаружи (родные, знакомые, общество и тп.), то-есть мы должны кому-то. Ок. А теперь представьте - есть только вы, и сами себе создаете долг. Говорят еще - долг перед собой.

Что значит - быть должным самому себе? Что значит - дать в долг самому себе?

Довольно часто люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию, утешают себя фразой: «Каждый в этой жизни никому ничего не должен». В чём утешение? В том, что «у всех так», «никто не обещал счастливой жизни», «не будешь на кого-то надеяться, не постигнет разочарование».

С одной стороны, это правда так, но с другой, заставляет отрицать тёплые доверительные отношения, учит никому не верить и ни на кого не полагаться, а значит, делает человека одиноким.

Так должны мы кому-то или нет?

Это зависит от формы и степени отношений. Одно дело, если речь идёт о детях и родителях. У родителей есть обязательство воспитать и вырастить своих детей, но вот обеспечивать взрослых детей – нет. Дети должны поддерживать родителей в старости и болезни, но не обязаны жить по их правилам и указаниям. Часто проблема долга вызывает напряжение между поколениями: должны родители помогать взрослым детям деньгами, сидеть с внуками, разменять квартиру? Должны ли взрослые дети ежедневно навещать пожилых родителей, проводить всё лето с ними на даче или оплачивать путёвки в санаторий? Всё это очень индивидуально, но слово «должны» в этих случаях лучше заменить на слово «хотят». Если хотят, то пожалуйста. А если не хотят, то, видимо, и не должны.

А как в паре? Что партнёры должны друг другу?

Единых правил здесь нет, потому что они устанавливаются на основе договорённости. У одних «открытый брак» («общайся с кем хочешь»), у других – «мы вместе, пока верны друг другу». В одной семье общий бюджет, в другой у каждого свои финансы. Главное, чтобы условия договора устраивали обоих. Значит, всё-таки, мы все должны кому-то: должны соблюдать договорённости. Иначе отношения неравные, или их вообще не будет.

«Моя жена часто использует фразу «Я тебе ничего не должна». Не успела ужин приготовить, заночевала у подруги и не позвонила, не пошла на день рождения моей мамы и т.д. Наконец мне это надоело, и, в ответ на её просьбу поменять машину я ответил, что ничего никому не должен. Как и терпеть её подруг, помогать её маме на даче и ходить с ней на мюзиклы. Мы скандалили месяц, пока не пришли к договорённости о том, кто всё-таки кому что должен. Мы оба должны поддерживать наши отношения, если хотим их сохранить. А нюансы можно и нужно обговаривать».

Действительно, фраза «я никому ничего не должен» часто являются способом манипулирования. А на манипуляциях крепких отношений не построишь.

Отношения – это всегда ответственность и взаимные обязанности. Но только сам человек может знать, какую меру ответственности он на себя берёт и какие обязанности может выполнить. Каждый имеет право просить о чём-то другого, но просить, а не требовать. А этот другой имеет право ответить на просьбу или отказать.

Фраза «Я никому ничего не должен» - это ловушка, ведущая к разрушению отношений, если нет внутренней потребности сделать что-то для близкого человека. «Я не должен проводить всё свободное время с тобой, но мне приятно быть рядом, поэтому я приеду в выходной». «Я не обязана готовить тебе завтраки, обеды и ужины, но я хочу о тебе заботиться, поэтому и стараюсь». «Я не обязан сидеть все выходные дома с детьми, раз ты в декрете, а я работаю. Но я понимаю, как ты устаёшь, и скучаю по детям, поэтому сходи к подруге, а я с детьми погуляю в парке».

Долг – это не обязанность, а взвешенная ответственная жизненная позиция. Если не должен, а делает, то в ответ появляется чувство благодарности. А оно само по себе – катализатор отношений.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: