Можно ли вернуть деньги за подарок
Обновлено: 22.04.2024
Глава 32 Гражданского кодекса РФ полностью посвящена дарению. Они регламентирует правила сделок с определенными объектами, юридическое оформление дарения, обстоятельства для возврата подарков, отмена дарения и многие другие вопросы.
В каких случаях можно вернуть подарок через суд
Вернуть подарок через судебную инстанцию очень сложно. Дарителю придется доказать, что он испытывает тяжелые нравственные и физические страдания из-за того, что одаряемый не соответствующим образом обращается с даром, который имеет большую нематериальную ценность для дарителя.
Каким образом это можно доказать в отношении смартфона, ноутбука или стиральной машинки? Никаким. Причем наличие чека у дарителя не является основанием для возврата подарка. Конечно, инициатор возврата подарка может заявить о том, что его обокрали или вещь удерживают незаконно. Но всегда есть риск, что когда в суде будет установлена истина, дарителя привлекут к уголовной ответственности за ложный донос.
Ст. 578 ГК устанавливает перечень случаев, когда подарок будет возвращен:
- если одариваемый совершал покушение на жизнь и здоровье дарителя или членов его семьи или причинил им телесные повреждения умышленно;
- если есть угроза безвозвратной потери вещи, которая очень дорога дарителю лично (например, награды, книги, фотографии, коллекции);
- если даритель пережил одаряемого и это предусмотрено договором.
В каких случаях вернуть подаренную вещь не получится
ГК предусматривает, что, при соблюдении требований закона по оформлению сделки, вернуть подарок нельзя. За исключением случаев, перечисленных в предыдущем пункте.
Нельзя вернуть:
- подарки стоимостью меньше 10 000 рублей;
- украшения, компьютерную технику и гаджеты, личные вещи;
- деньги в любой сумме.
Если нет возможности доказать, что дарения не было, а была, скажем, временная передача в пользование, то суд откажет в иске.
Пошаговая инструкция по возвращению подаренной вещи через суд
До обращения с исковым заявлением попробуйте договориться мирным путем. Если подарки не вернули, тогда поступают следующим образом:
- Составляют иск, в котором пишут, что подарок имеет для вас большую нематериальную ценность (даже дорогой смартфон или украшение). Например, вы испытываете непереносимые физические и моральные страдания, зная, что с вашим даром обращаются небрежно (оставляют без присмотра, используют не по назначению).
- К иску прикладывают доказательства того, что вещь не была подарена, а передавалась во временное пользование. Учтите, что свидетельские показания в делах об отмене дарения не рассматриваются. Если у вас есть гарантийный талон, чек, паспорт на изделие, вы можете заявить, что лицо, у которого ваша вещь находится сейчас, незаконно ее удерживает.
- Если договор дарения оформлен с соблюдением юридических формальностей и в нем указано, что в случае смерти одаряемого вещь возвращается к вам, вы вправе требовать от наследников возврата через суд.
- Если вы – наследник дарителя, убитого одаряемым, то имеете право на возвращение всех сделанных при жизни дарителя подарков вам.
- Покушение на жизнь или здоровье дарителя или его близких – главное основание для возврата любых подарков.
Судебное решение будет вынесено в срок от 1 дня до нескольких недель в зависимости от времени, необходимого на рассмотрение и изучение представленных доказательств. Иск, который удовлетворен, может быть обжалован другой стороной в 10-дневный срок. Если этого не произошло, вы вправе требовать исполнения решения суда.
Подарок должен вернуть тот, кто его удерживает, в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.
Что делать, если суд принял решение о возврате подарка, но вторая сторона отказывается его возвращать
В такой ситуации необходимо с копией судебного решения обратиться в Федеральную службу судебных приставов. Там будет возбуждено исполнительное производство. Ответчику будет предложено добровольно передать подарок, в противном случае, он будет изъят силой. На ответчика при этом будет наложен штраф.
Что делать, если суд отказал?
Если судья не нашел оснований для возврата подарка, можно оспорить его решение в суде вышестоящем. Если он оставит решение суда первой инстанции в силе, лучше забыть эту затею.
Никаких других законных способов вернуть подарок нет. В будущем, прежде чем кого-либо одаривать, нужно составлять договор, в котором четко указаны обстоятельства перехода права собственности. Точно так же к сделкам дарения нужно относиться, когда одаривают вас. Просите дарителя оформить договор у нотариуса, чтобы в будущем не возникло недоразумений.
Если вы полагаете, что отношения могут измениться и вы захотите вернуть свои подарки, не дарите их вообще. Просто сообщайте тому, кому они предназначены, что это – ваша помощь в данный момент. Или вы передаете свою собственность во временное пользование. Всегда оставляйте себе все документы на вещи, которые могут быть расценены, как подарки – чеки, гарантийные талоны, паспорта, упаковки.
Дарение – сложная с юридической точки зрения сделка. Ее надлежит оформлять в соответствии с требованиями закона, чтобы в будущем не возникало сомнений в существе сделки.
Особым образом нужно оформлять переход права собственности на ценные подарки – недвижимость, автомобили, денежные накопления, ювелирные украшения высокой стоимости. Если подарок делают на свадьбу, лучше всего оформить право собственности на того, кто приходится родственником дарителю – жениха или невесту, но не на обоих. Иначе при разводе такие подарки будут подлежать разделу.
Вернуть подарок можно только в установленных законом случаях и только через суд. Всего по трем основаниям.
Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇
Этот случай произошёл в Саратовской области. Мужчина год ухаживал за женщиной и переводил ей деньги. Но оказалось, что возлюбленная замужем и фактически живёт на две семьи. Обиженный ухажёр решил взыскать с бывшей подруги подаренные за время отношений деньги. К иску мужчина приложил распечатки с банковского счёта – 57 переводов на сумму 77,4 тыс. рублей. Думаете, это шутки? Вовсе нет – ситуаций достаточно, чтобы сложилась судебная практика.
Уходя – уходи
Смекалистый юрист может посоветовать истцу требовать от экс-подруги деньги согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ. Это статья об обязанности возвратить необоснованное обогащение. В ней говорится, что приобретатель, который получил или сберег имущество вне установленной законом или правовым актом сделки, обязан отдать потерпевшему приобретённое или сбережённое.
Истец выиграл суд, заявив, что давал деньги в долг. Первая и вторая инстанции обязали женщину вернуть деньги. А вот Первый кассационный суд отказал в иске, квалифицировав переводы как безвозмездную помощь.
От всей широты души
Денежные подарки – это не случайный банковский перевод другому адресату. Исключения к ст. 1102 прописаны в ст. 1109 ГК. Поэтому грамотный адвокат ответчицы оспорил иск незадачливого любовника, опираясь на пункт 4 этой статьи:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Первый кассационный суд отказал в иске, ссылаясь именно на этот пункт, и включил дело в обзор судебной практики. Оказалось, что подобный случай – не единственный, и обиженные кавалеры массово подают иски, требуя деньги от бывших возлюбленных.
Для ответчицы ситуация была опасной: суды первых двух инстанций потребовали от неё не только вернуть деньги, но и компенсировать истцу расходы на адвоката. Суды рассматривали выписки с банковских карт в качестве расписки. Однако выписка – это не договор публичной оферты.
Если бы Первый кассационный суд принял сторону кавалера и обязал даму вернуть деньги, а после – включил случай в обзор судебной практики, суды низших инстанций опирались бы на это решение. И тоже становились бы на сторону истцов-ухажёров. Но заметим, что каждое решение суда – индивидуальное, и принимается в зависимости от множества факторов. Не исключено, что при рассмотрении следующего похожего дела суд высшей инстанции примет сторону истца и обяжет ответчицу вернуть подаренное.
Другие ценности
С деньгами разобрались. А если кавалер подарил дорогой смартфон последней модели или золотые подвески? Допустим, ухажёр сохранил чеки и коробки от подарков, а после разрыва требует презент обратно.
Даритель может подать в суд, ссылаясь на ст. 578 Гражданского кодекса «Отмена дарения». Но, согласно документу, суд заставит вернуть подарок только по следующим причинам:
- Одаряемый покушался на жизнь дарителя или угрожал кому-то их близких и членов семьи.
- Получатель подарка плохо обращается с вещью, и это может привести к её безвозмездной утрате.
- Даритель – индивидуальный предприниматель или юрлицо – стал банкротом.
- Даритель пережил одаряемого, и это условие прописано в договоре дарения.
Получатель должен вернуть подарок, если вещь сохранилась в целости и сохранности. В противном случае – компенсировать деньгами. Но суды вряд ли заставят возвращать гаджет или деньги за него. И вот, почему:
- парень подарил девушке телефон – сомневаемся, что при этом он заставлял подругу подписать договор дарения, где обязал вернуть деньги в случае разрыва;
- девушка может подтвердить факт безвозмездного дарения: например, копией переписки в соцсетях;
- если дело всё-таки дойдёт до суда, дама также вправе заявить, что расценивает поступок ухажёра как подарок.
И в этом случае суд снова сошлётся на ст. 1109 ГК о неподлежащем возврату неосновательном дарении.
Решение на миллион
Ценные подарки – это не только дорогие украшения и периодическая материальная помощь. Иногда дело доходит до многомиллионных имущественных споров. Например, вот, что говорится в практике Верховного суда.
Мужчина купил несколько соток и переписал участок на сожительницу. На земле возвели дом, строительство которого, по утверждению мужчины, стоило 9,5 млн рублей. Бумагами кавалер может подтвердить только 6 млн рублей. Которые он и пытается выбить через суд от своей бывшей возлюбленной.
Гагаринский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска. Московский городской суд, в который мужчина подал апелляцию, тоже не согласился с требованиями к ответчице. Тогда упорный ухажёр пошёл в Верховный суд… и снова проиграл.
Судебная коллегия по гражданским делам не нашла нарушений в принятых судебных решениях. Суды хором заявили, что мужчина потратил деньги добровольно. Решение приняли на следующих основаниях:
Ситуация снова упирается в ст. 1109 Гражданского кодекса, о которой мы говорим на протяжении всего материала. Если истец в течение долгого времени добровольно тратит деньги на другого человека, это не считается неосновательным обогащением. Никакими обязательствами траты мужчины не подкреплены. Люди живут вместе без росписи, брак не заключён, значит и обязательств нет. Пара не заключила соглашение о создании общей собственности, и истец не мог об этом не знать, уверен суд.
Кажется, что влюбленной паре нечего делить в суде: короткий роман ни к чему не обязывает.
Но это не всегда так. Мы собрали пять историй, в которых отношения перетекли в судебный процесс. Вот как бывшие любовники пытались вернуть золото, деньги и потерянную репутацию.
Как молодой человек решил отомстить бывшей интимными фото
Что случилось. Молодой человек встречался с девушкой больше года. Потом она бросила его ради женатого мужчины.
Во время одного из свиданий новый любовник показал девушке ее фото во время секса, которое сделал не он. Такие фотографии были только у бывшего молодого человека. Оказалось, что тот приревновал девушку к новому мужчине и отправил ее интимные фото его жене, а потом своему другу. Для большего эффекта молодой человек сделал это в ночь накануне 8 Марта.
Жена знала, что муж ей изменяет: они были уже в процессе развода. Но все равно переслала супругу фотографии его любовницы.
Девушка обратилась в полицию. Она знала, что бывший молодой человек фотографировал ее обнаженной, но думала, что он удалил снимки.
Что решил суд. В отношении молодого человека возбудили уголовное дело. Суд признал его виновным в том, что он незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни девушки.
В качестве наказания ему назначили исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5% от зарплаты в бюджет государства. А в пользу девушки суд взыскал 20 000 Р компенсации морального вреда.
Почему так. Частная жизнь — это личная тайна человека. Без разрешения собирать и распространять сведения о ней нельзя. Собирать — значит специально получать любым способом: наблюдать, подслушивать, фотографировать, делать аудио- и видеозаписи. Распространять — разглашать устно, письменно, через мессенджеры, соцсети и другие интернет-ресурсы.
Если человек не разрешал предавать огласке информацию о себе и сведения о его частной жизни не были общедоступными, за их распространение можно получить судимость.
Как мужчина пытался взыскать деньги с любовницы
Что случилось. Женщина познакомилась с женатым мужчиной, у них завязались близкие отношения. Он старался ухаживать за любовницей: делал подарки, давал деньги на еду и одежду.
Идиллия кончилась, когда женщина нашла свободного мужчину, вышла замуж и родила ребенка. Бывший любовник потребовал продолжения встреч, а когда женщина отказала, вспомнил, что когда-то перевел ей на карту 5000 Р .
Мужчина решил вернуть эти деньги, как будто не подарил их, а дал в долг. Он обратился в суд и попросил взыскать с женщины неосновательное обогащение — 5000 Р , проценты за пользование его деньгами — 529 Р — и деньги на оплату своего представителя — 5000 Р . В суде он утверждал, что одолжил женщине деньги на три месяца, она не отдала, а теперь он хочет получить их обратно.
Что решил суд. Суд мужчине отказал.
Почему так. Мужчина не доказал, что женщина была обязана вернуть эти деньги. Никаких подтверждений договора займа, например расписки, у него не было.
Как женщине пришлось вернуть деньги за пластическую операцию
Что случилось. В 2013 году мужчина оплатил своей возлюбленной ринопластику и увеличение груди за границей. На все потратил 9000 €. Часть из них перевел на счет клиники, а другую часть передал наличными. После этого он решил подстраховаться и попросил женщину написать расписку: «Получила 9000 € в долг под 5% в месяц на 2 года».
Женщина была уверена, что операция — это подарок, а расписку воспринимала как игривое обязательство. Якобы мужчина боялся, что после операции она его бросит и так хотел удержать.
После возвращения из Европы пара поженилась, в браке родились трое детей. Спустя несколько лет супруги развелись. Тогда мужчина достал расписку и решил через суд вернуть сумму долга с процентами. Всего он насчитал 715 500 Р основного долга и 2 146 500 Р процентов.
Женщина подала встречный иск и просила признать договор займа незаключенным. По ее мнению, расписка была формальностью, а деньги бывший муж ей подарил. Кроме того, в расписке не было упоминаний о рублях как расчетной валюте, а валютные операции между резидентами запрещены.
Что решил суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования мужчины частично и взыскал с женщины сумму основного долга — 715 500 Р — и проценты — 1 019 587,5 Р . В апелляции суммы уменьшили: долг посчитали не на дату вынесения решения, а на дату его исполнения и уменьшили процентную ставку. Это позволило женщине снизить проценты на 650 000 Р .
Почему так. Расписка подтверждает, что стороны заключили договора займа. А раз есть договор, то есть и обязательства по нему: вернуть деньги вовремя и оплатить проценты за пользование ними.
В расписке было указано, что женщина получила деньги. Чеки от клиники, которые оплатил бывший муж, она не оспаривала. А то, что люди находились в браке, не отменяет материальных обязательств женщины.
Правда, суд посчитал процентную ставку по расписке завышенной и увидел в этом злоупотребление правом. Сумму процентов пересчитали исходя из средних процентных ставок банков по краткосрочным кредитам в евро на дату заключения договора займа — 12,5% годовых.
Как пара судилась из-за золота
Что случилось. Мужчина и женщина состояли в близких отношениях и семь лет жили вместе в квартире мужчины. После того как отношения закончились, женщина какое-то время продолжала жить в квартире бывшего. Когда она переехала, забрала с собой золотые украшения мужчины: цепь, крестик, подвеску и кольцо. Стоимость всех украшений была более 30 000 Р .
Мужчина обнаружил пропажу, но к уголовной ответственности бывшую возлюбленную решил не привлекать. Вместо этого он через суд потребовал вернуть ему все украшения.
На его требования женщина ответила, что это он украл у нее два золотых кольца и браслет: перед отъездом она попросила их вернуть, но мужчина отказал. Тогда в качестве компенсации женщина забрала его цепь, крестик и подвеску, а кольцо вообще получила в подарок. Вернуть золото она не может, потому что уже его продала.
Что решил суд. Суд признал, что женщина необоснованно обогатилась за счет мужчины и обязал вернуть украшения. А еще взыскал с нее госпошлину — 1102,78 Р — и расходы на представителя — 3000 Р .
Почему так. Каждый должен был подкрепить доказательствами те обстоятельства, на которых основывал свои требования. Мужчина доказал свидетельскими показаниями, что золото принадлежит ему, справка из ломбарда подтвердила их стоимость. А вот женщина ничем не подтвердила, что кольцо — это подарок и что украшений больше у нее нет.
Как молодому человеку достался кредит
Что случилось. Молодой человек отдал свой телефон в ремонт. Чтобы он оставался на связи, его девушка купила ему в кредит новый телефон за 35 597 Р . Договорились, что, пока молодой человек пользуется телефоном, он будет оплачивать платежи по кредиту.
Он успел сделать всего два платежа, а потом пара рассталась. Имущество молодой человек решил разделить так: ему — телефон, девушке — кредит.
Девушка обратилась в суд и потребовала взыскать с бывшего сумму долга по кредиту — 28 497,68 Р , проценты за пользование ее деньгами — 2512,66 Р , госпошлину — 1130 Р , а также почтовые расходы — 170 Р .
Молодой человек платить не хотел и пытался доказать, что получил телефон в подарок. А кредит помогал платить по доброй воле, пока был в отношениях с девушкой.
Что решил суд. Требования девушки суд удовлетворил частично — отказал только в части пользования чужими деньгами и взыскал с молодого человека 29 722,73 Р .
Почему так. Молодой человек не доказал, что получил телефон в дар. У него не было на него документов, да и девушка отрицала, что это был подарок. Поэтому суд посчитал, что молодой человек неосновательно обогатился за счет бывшей возлюбленной. Проценты девушка тоже могла бы получить, если бы представила расчет и заранее направила досудебную претензию.
Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице - вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.
Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.
Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.
Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей "необоснованного обогащения".
Истец в суде рассказал, что ответчица - его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.
В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить - 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.
С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, "никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений".
Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги "в силу личных отношений", когда они жили вместе
Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.
Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это "неосновательное обогащение".
Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что "несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно". Как подчеркнул суд, гражданин платил "в силу личных отношений", и никакими обязательствами траты "не были обусловлены". А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.
Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.
Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса. В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье - "неосновательным обогащением". В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса - 1109.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.
В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено "во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности".
То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.
В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы "в силу личных отношений сторон", тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.
Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.
И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.
Если вы отправили своему другу в Steam игру в подарок, а она у него не заработала или просто не понравилась, то деньги за покупку можно вернуть.
Сразу бы хотелось отметить, что это способ решения проблем, а не лазейка для возможности играть в игры бесплатно. Если будете злоупотреблять этим способом, то рано или поздно функцию возвратов могут отключить.
Чтобы в Steam вернуть деньги за подарок следующие действия должны выполнить подаривший (отправитель) и принявший (получатель) подарок. В какой последовательности выполнять не имеет значения, но удобнее, чтобы получатель сделал свои действия первым.
Действия Получателя
Для начала нужно выбрать игру, которую собираемся возвращать в библиотеке в клиенте Steam.
Выбираем «Технические проблемы» или «Куплено по ошибке», далее «Я хочу запросить возврат средств за этот подарок».
Готово, все необходимые действия со стороны получателя выполнены.
Действия Отправителя
Находим в списке покупок нужную игру и нажимаем на неё. Далее выбираем «Я хочу запросить возврат средств», при необходимости заполняем причину возврата.
После отправки заявки на e-mail придёт письмо с текстом вроде этого:
Здравствуйте.
Ваш запрос на возврат средств был получен!
Мы рассматриваем ваш запрос на возврат средств и постараемся ответить как можно скорее.
Ответ придёт примерно такой:
Здравствуйте.
Средства за вашу покупку будут возвращены.
Мы возвращаем средства на ваш кошелёк Steam. Они будут обозначены как ожидающие рассмотрения и вернутся вам в течение 7 дней.
В центре поддержки это будет выглядеть так:
После этого возвращённые деньги будут отображаться в аккаунте в скобках как на картинке ниже.
Эти деньги как бы заблокированы, т.е. они уже на вашем балансе, но потратить их нельзя. Эта блокировка продлится по правилам сервиса до 7 дней, но на практике у меня она всегда длилась не больше 2 дней. После окончания блокировки (рассмотрения) сумма прибавится к основному балансу аккаунта.
Надеюсь, что этот материал был вам полезен, свои вопросы можете задавать в комментариях ниже.
Автор статьи
Читайте также: