Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дс вернут ли деньги

Обновлено: 25.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 N 88а-1035/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О возложении обязанности вернуть излишне взысканные денежные средства.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, задолженность им добровольно погашена, считает, что оснований для принудительного взыскания задолженности не имелось в связи с добровольной уплатой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Ссылки кассатора на то, что излишне взысканные денежные средства были возвращены истцу, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, руководителем УФССП по Пермскому краю вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, сами по себе не свидетельствуют о том, что права административного истца не были нарушены и у судов имелись основания для отказа административному истцу в проверке его доводов, изложенных в административном иске.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет Вместе с тем, возлагая на ОАО "Сбербанк России" обязанность по выплате Ч. суммы, списанной со счета N в счет исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по списанию указанной суммы являются незаконными, поскольку удержания производились из денежных средств, на которые не могло быть обращено взыскание; направление либо ненаправление судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства истца не влияет на обязанность банка соблюдать требования статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Установив факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета истца, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее в размере .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Нарушение прав взыскателя и должника при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства
(Артебякина Н.А.)
("Юрист", 2019, N 10) В отношении П. в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство N 99050/16/21004-ИП от 15 ноября 2016 г., в рамках которого с П. как с поручителя взыскивается задолженность по кредитному договору. По месту работы с П. удерживается 50% доходов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, направленные в банки для исполнения, в которых находится зарплатный счет и карта оплаты школьного питания ребенка. С момента, когда банки приняли к исполнению указанные постановления судебного пристава-исполнителя, П. перестала иметь какой-либо доступ к денежным средствам, имеющимся на ее счетах (без возможности обеспечить покупку питания себе и своим детям, оплатить коммунальные услуги и пр.). Жалоба П. в порядке подчиненности не возымела действия, вследствие чего П. была вынуждена обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела в судебном порядке судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о розыске счетов и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, в котором находится зарплатный счет П. Суд в решении указал, что таким образом права П. являются восстановленными . Фактически же права П. не были восстановлены ни после вынесения постановления об отмене примененных мер, ни после вынесения судебного акта. Должнику пришлось прилагать дополнительные усилия для восстановления своих нарушенных прав: банк не получал постановления об отмене наложенных на должника мер, должник самостоятельно решал вопрос о доступе к своему зарплатному счету с банком, представил банку указанное постановление по собственной инициативе.

Нормативные акты: Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) Согласно вступившему в законную силу решению суда от 24 мая 2017 г. судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста лишь 22 декабря 2015 г., то есть спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты.

Далеко не всегда работники руководствуются принципом – «долг платежом красен» и не спешат рассчитываться по своим долгам. Речь идет о налоговых долгах, алиментах, кредиторской задолженности перед банками, ЖЭУ и другими кредиторами. Бывает, что и сам работодатель предоставляет работнику займ, но в случае увольнения работник не думает гасить долг, ведь «берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда!».

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ

Не только работник взыскивает свои долги по заработной плате с работодателя, но и работодатель в определенных ситуациях вынужден обращать взыскание на заработную плату должника.

Когда это происходит и на основании какого документа?

Обращение взыскания на заработную плату производится на основании постановления судебного пристава и копии исполнительного документа.

Существует определенный порядок взыскания долга с дохода работника-должника и определенные сроки, когда постановление должно быть исполнено работодателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ

Поступившее в компанию работника-должника постановление судебных приставов регистрируется в компании и в этот же день направляется в службу судебных приставов уведомление о том, что постановление получено.

На что обратить внимание при получении постановления?

Постановление должно содержать набор обязательных реквизитов.

Среди них: ФИО должника, дата, наименование службы судебных приставов, ФИО и должность судебного пристава-инициатора вынесения постановления, реквизиты исполнительного производства, основания для принятого решения об удержании (ст.17 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ).

Проверив постановление по формальному признаку, бухгалтеру компании следует определиться с перечнем доходов, с которых будет производиться удержание.

Сделать это не сложно, поскольку учет начислений в пользу работника ведется по видам (кодам) доходов. И бухгалтерская программа соотносит вид дохода с перечнем выплат, которые имеют исполнительский иммунитет.

На какие выплаты нельзя обратить взыскания?

Например, неприкосновенностью обладают следующие выплаты (ст.101 Закона №229-ФЗ):

по возмещению вреда, причиненного здоровью, а также по потере кормильца;
по увечью, полученному при исполнении служебных обязанностей;
компенсационного характера гражданам, которые пострадали по причине произошедших радиационных или техногенных катастроф;

При этом источником выплаты должны быть средства федерального, местного бюджетов, а также бюджета субъектов РФ.

различных компенсаций согласно трудовому законодательству.

Например, компенсация командировочных расходов, а также в связи с переводом работника в другую местность, рождением ребенка, бракосочетанием, смертью близких родственников.

Нельзя обращать взыскание на пособия на детей, выплачиваемые должнику за счет средств всех уровней бюджетов, а также внебюджетных фондов.

Средства материнского капитала также защищены от взыскания.

Новая «путинская» выплата на детей в размере 10 000 рублей также обладает иммунитетом от обращения взыскания.

Перечень видов заработной платы и иного дохода для алиментных удержаний утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. №841.

ОГРАНИЧЕНИЯ В ЧАСТИ РАЗМЕРА УДЕРЖАНИЙ

Определившись с перечнем «разрешенных» доходов, бухгалтер должен учитывать ограничение размера всех удержаний из зарплаты и иного дохода должника.

Так, по общему правилу, совокупный размер всех удержаний при выплате зарплаты не может быть больше 20 %, а в отдельных случаях – 50% (ст.138 ТК РФ).

А если в отношении одного работника-должника вынесено несколько постановлений?

В любом случае за работником должна быть сохранена половина зарплаты.

Но есть исключение из данного правила (п.3 ст.138 ТК РФ). Например, правило не действует при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в случаях возмещении вреда по потере кормильца.

В подобных ситуациях лимит удержаний не может быть больше 70 %.

Как долго могут производиться удержания?

До тех пор, пока в полном объеме не будет исполнено постановление.

СРОКИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

Перевод или выплата денег производится в течение 3 дней с момента выплаты зарплаты.

ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

А если суд признал работника банкротом, то на всю ли заработную плату можно обратить взыскание?

Как уже отмечали, есть ряд неприкосновенных выплат, которые защищены от взыскания. К ним не относится заработная плата, к которой относятся стимулирующие и прочие выплаты. В пандемию коронавируса медикам перечислялись выплаты по COVID-19 на основании Постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 г. №415, от 12.04.2020 г. №484.

Медицинского работника признали банкротом и включили в конкурсную массу «коронавирусные» доплаты. Но апелляционный суд не согласился с решением нижестоящего суда, классифицировав данные выплаты как социальные, связанные с особыми условиями труда и дополнительной нагрузкой медработника. А раз так, то на такие выплаты нельзя обращать взыскание, поскольку они не относятся к элементам оплаты труда (Постановление Двенадцатого ААC от 18.03.2021 г. №А12-25108/2020).

В аналогичном деле суд также распространил иммунитет на взыскание на выплаты, начисленные работнику за интенсивность и высокие результаты работы, а также материальную помощь (Постановление АС Поволжского округа от 09.03.2021 г. №А12-5866/2019).

То есть данные выплаты нельзя отнести к доходам в виде заработной платы и на них действует исполнительский иммунитет.

Зачастую должники обращаются в суд, чтобы уменьшить процент ежемесячных удержаний, ссылаясь на трудное материальное положение.

Но суды далеко не всегда удовлетворяют требования должника, поскольку уменьшение размера ежемесячных удержаний приведет к затягиванию исполнительного производства (Постановление АС Волго-вятского округа от 08.12.2020 г. №А29-2699/2017).

Совсем недавно ко мне с подобным вопросом обратился один мужчина. При этом он искренне считал, что во всем виноват пристав и хотел воспользоваться моей помощью, чтобы обратиться в суд и взыскать с пристава свой ущерб.

Именно такой способ защиты ему предложили на бесплатной юридической консультации в одной из многочисленных юридических контор, которые растут как грибы после дождя в Москве.

Но, так как ему посоветовали меня мои клиенты, которым мы как раз взыскивали ущерб со службы судебных приставов, то он решил, что лучше воспользуется моими услугами и не будет рисковать, обращаясь "не проверенным источником" юридической помощи. Друзьям он доверял, а здесь хоть и проконсультировали бесплатно и обещали стопроцентную победу, но все-таки люди не известные. Да и в конце концов в любом случае ему взыщут его судебные расходы, так что лучше он решил заплатить мне и потом уже вернуть эти деньги в суде.

За консультацию я взяла деньги.

Но в суд, взыскивать ущерб с пристава мы не пошли.

НЕ ПОШЛИ, ПОТОМУ ЧТО, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТАКИХ ГОРЕ -ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ, ВСЕМ ПОДРЯД РАЗДАЮЩИХ БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ, ЗАДАЧЕЙ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ СКЛОНЕНИЕ КЛИЕНТА ДЛЯ ПРИХОДА В ОФИС, ГДЕ УЖЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ АТАК КЛИЕНТ И ПОДПИСЫВАЕТ СОГЛАШЕНИЕ С ЮРФИРМОЙ НА ЛЮБУЮ ПЛАТНУЮ УСЛУГУ ДЛЯ КЛИЕНТА, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА ЕМУ СОВСЕМ НЕ НУЖНА, В СУД ЛИЧНО Я ПИШУ ИСК, НА ПОДАЧУ КОТОРОГО ЕСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ.

Да мой клиент был очень зол на пристава. Но юридически пристав не совершил ничего противоправного.

У него на руках был судебные приказ. Он его исполнил, выполнив свои должностные обязанности.

Дальше клиент судебный приказ отменил, воспользовавшись своим правом и восстановив процессуальные сроки судебного обжалования.

Судья вынес определение об отмене судебного приказа, но деньги то уже были не на расчетном счету ФССП, а ушли взыскателю.

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ СПРАШИВАЕТСЯ ПРИСТАВ И ПОЧЕМУ ОН ДОЛЖЕН В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ ЗА ХОРОШО ВЫПОЛНЕННУЮ И В РАМКАХ ЗАКОНА РАБОТУ?

ДЕНЬГИ МОЖНО И НУЖНО ВЕРНУТЬ.

Но вернуть по другому - воспользовавшись, предусмотренной для таких случаев законом процедурой поворота судебного решения.

Кстати, решение о повороте судебного приказа, могла принять и судья сразу при вынесении определения о его отмене, если бы в заявлении об отмене судебного приказа мой клиент указал, что судебный приказ исполнен, приложил бы подтверждающие исполнение документы ( выписки с расчетного счета, справку о взыскании и т.п.).

Но написать такое заявление можно и позже.

И как раз его мы и составили, воспользовавшись нормами ГПК РФ.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Госпошлиной заявление о повороте судебного решения или приказа не облагается. По вступлении определения о повороте судебного решения в законную силу, можно выписать исполнительный лист и по нему пристав взыщет уже в Вашу пользу , то, что ранее взыскал с Вас.

Но, ВНИМАНИЕ. Поворот судебного решения применяется не по всем категориям дел.

Он не применяется:

По делам о взыскании алиментов.
Даже если апелляция отменяет решение суда о взыскании алиментов, поворот могут произвести только в случае, когда истец предоставил ложные сведения или подложные документы, и на их основании было вынесено отмененное решение.
По делам о взысканию денег по трудовым спорам, вознаграждения за использование исключительных (авторских) прав, алименты или возмещение вреда здоровью / по потере кормильца.
Поворот возможен только при отмене решения в кассации или надзоре, если решение было основано на предоставленных истцом подложных документах и ложных сведениях.

Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления об обращении взыскания на денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отмена постановления об обращении взыскания на денежные средства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 12АП-209/2022 по делу N А57-18778/2021
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Из указанного следует, что последующая отмена постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не свидетельствует о том, что права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя по принудительному списанию денежных средств с расчетных счетов должника на момент их совершения не нарушены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена постановления об обращении взыскания на денежные средства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет Постановлениями судебного пристава-исполнителя от обращено взыскание на денежные средства в сумме , находящиеся на счетах/вкладах Ч. NN, N в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка РФ. В материалах исполнительного производства имеется также постановление судебного пристава-исполнителя от этой же даты об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Ч. в сумме со счета N с возложением на банк обязанности отменить списание денежных средств с указанного счета, которое Банку направлено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2020) В приложениях к Приказу ФССП России 2012 г. N 318 приведены форма "Акт об изъятии денежных средств" (приложение N 1), форма "Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства" (приложение N 48), форма "Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации" (приложение N 97) и форма "Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" (приложение N 103).

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления об обращении взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отмена постановления об обращении взыскания

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 82 "Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ, межрайонному отделу судебных приставов, районному отделу судебных приставов, судебным приставам-исполнителям о признании незаконными и отмене постановлений, связанных с обращением взыскания на пенсию, объявлением розыска автотранспорта; о взыскании судебных расходов. При этом суд отклонил доводы истца о том, что полученные им страховые возмещения и компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья по месту работы не могли быть учтены в качестве доходов. Как указал суд, в соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ, подп. "м" п. 2 Перечня, установленного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841, удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью. Отказ должника от уплаты алиментов с этих выплат свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем конституционной обязанности заботиться о своем ребенке, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 98 "Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(В.Н. Трофимов) Суд установил, что судебный пристав-исполнитель в нарушение принципа законности обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина не только в отсутствие предусмотренных для этого случаев, но и вопреки исполняемому судебному акту. По мнению суда, то, что в дальнейшем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доход должника, не свидетельствовало об отсутствии нарушений прав должника со стороны судебного пристава-исполнителя в период с даты его принятия и до даты его отмены. При этом суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. 2, п. 1 ст. 4, п. п. 1 - 3 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", отметил, что незаконное удержание заработной платы и иных доходов нарушало право собственности должника на это имущество, лишало его возможности реализовать правомочия владения, распоряжения этим имуществом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена постановления об обращении взыскания

Нормативные акты: Отмена постановления об обращении взыскания

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: