Зачем китай кредитует сша

Обновлено: 18.04.2024

Коронакризис обострил экономическое противостояние США и Китая. Как пишут китайские СМИ, резкие заявления Вашингтона о намерении «взыскать компенсацию» с Пекина за распространение пандемии заставили китайское руководство задуматься об отмене торговой сделки, а гонконгское издание South China Morning Post предположило, что ответом Китая на американские угрозы может стать массовая продажа ценных бумаг Казначейства США. К чему может привести этот шаг, а также гипотетический отказ Соединенных штатов от своих долговых обязательств в ответ на него, проанализировал международный обозреватель Богдан Наумов.

Госдолг США как инструмент торговой войны

В недавнем материале гонконгского издания South China Morning Post была поднята тема продажи части или всех имеющегося у Китая трежерис, ценных бумаг Казначейства США[1] в качестве ответной меры в торговой войне, набирающей новый оборот в 2020 г. С другой стороны, в статье обсуждается возможность правительства США отказаться от долговых обязательств перед КНР, то есть аннулировать долг в почти $1,1 трлн в качестве компенсации за распространение пандемии.

Продажу части или всего долга Китаем называют возможным катализатором финансовой катастрофы мирового масштаба, которая обвалит доллар и весь финансовый рынок. А списание долга характеризуют как «безумную идею», на которую правительство США не сможет пойти даже теоретически, и предрекают дефолт в случае реализации данного плана.

Постараемся разобраться в возможных последствиях манипуляций с государственным долгом США. Для этого сначала рассмотрим его структуру.

Кому и сколько должны США

Сейчас, когда государственный долг составляет более 100% ВВП США, кажется, что страна никогда не сможет расплатиться с кредиторами, а попытка взыскать долг или продать часть ценных бумаг будет приводить к кризису или дефолту. К тому же Китай владеет ценными бумагами Казначейства США на огромную сумму в $1,1 трлн, являясь вторым после Японии держателем госдолга. Но если посмотреть на структуру государственного долга по держателям, публикуемую Министерством финансов США, то можно видеть, что порядка 44% долга приходится на власти штатов, Федеральную резервную службу и межбюджетные обязательства (государственные пенсионные, страховые фонды и прочее).

То есть, государство должно как бы «само себе» почти половину суммы и может безболезненно списать, реструктурировать или другими способами повлиять на долг.

В то же время на долг перед нерезидентами, то есть другими странами, приходится всего 30%, а долг Китаю объемом почти $1,1 трлн, хоть и второй по величине, составляет всего 1/6 внешнего долга, или чуть больше 4,5% от всего госдолга, что выглядит уже не так внушительно.

Конечно, $1,1 трлн – безотносительно огромная сумма, и для стран поменьше шанс потерять такие средства был бы существенной проблемой, но в масштабах экономик США и Китая эти деньги не являются вопросом жизни и смерти.

США давно живут в условиях постоянно растущего долга. Они пользуются статусом эмиссара доллара; долг обеспечивается за счет новых займов, выпуска новой денежной массы, из федерального бюджета, и, не в последнюю очередь, за счет агрессивной внешней политики государства. В этом статусе нет ничего нового, а механизмы успешной жизни в этой парадигме давно налажены.

Что будет, если Китай продаст госдолг США

Если Китай наводнит рынок американскими трежерис, то, в зависимости от их количества, произойдет кризис того или иного масштаба, который в первую очередь затронет курс доллара и финансовый рынок. Это, безусловно, будет неприятно для американской экономики, особенно в период коронакризиса, когда Минфин США осуществляет часть финансирования за счет выпуска новых займов в рамках Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act.

Однако вряд ли это станет заметной проблемой на фоне нарождающегося всестороннего кризиса американской модели общества, катализатором которой стала пандемия. А учитывая рассмотренную выше долю КНР в структуре американского государственного долга, эти волнения будет более чем реально погасить за счет воздействия на внутренние долговые обязательства или эмиссии новых ценных бумаг и валюты.

Что будет, если США аннулируют долг Китаю

Существует мнение, что в случае аннулирования долга Китаю США потеряет статус платежеспособного заемщика, а это приведет к техническому дефолту, объявлению страны неспособной расплатиться по долгам. Это было бы справедливо по отношению к любой другой стране, но что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Вспомним, что в истории США уже было немало прецедентов нарушения ими международного права.

Во-вторых, ценные бумаги Казначейства США не являются в полном смысле активами.

Они являются финансовым капиталом, который призван обеспечивать стабильность валюты и финансовой системы страны, за ним не стоит производство или недвижимость. Грубо говоря, это «цифры в компьютере».

Другими словами, если США ничего не будут должны Китаю, то производство не вернется из КНР в США, китайские разработки и инновации не прекратятся, заводы не остановятся, как ничего не произойдет и со спросом на китайский экспорт, а колебания курса юаня и доллара принесут, самое большее, неудобство и потерю части прибыли – причем не столько Китаю, сколько его торговым партнерам.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что существенный собственно экономический вред не будет нанесен ни одной из сторон ни в случае продажи долга Китаем, ни в случае списания долга Соединенными Штатами. Единственный значимый эффект от таких мероприятий может быть в политическом и имиджевом поле. Поэтому при любом из перечисленных сценариев серьезный перевес в торговой войне не будет достигнут, а в мире не будет больших потрясений.

Также вероятно, что угрозы останутся угрозами, и статус-кво сохранится еще на какое-то время, так как особых преимуществ ни продажа долга Китаем, ни отказ от долга со стороны США никому из двоих не принесут, а надоедливые проблемы и в том и в другом случае появятся для обоих игроков.

Кроме того, следует помнить, что любые манипуляции с финансовой системой эмиссара мировой валюты, как и появление экономических кризисов, сильнее всего бьют по странам полу-периферии, которые больше всех пострадают в результате вышеописанных действий.

В качестве последнего, побочного вывода, хотелось бы отметить все более очевидную слабость США как мирового гегемона, когда ответом в торговой войне становятся такие слабые и бесперспективные шаги, что особенно заметно на фоне успехов КНР и неуспехов США в деле мобилизации общества и экономики в условиях пандемии и нарождающегося экономического кризиса.

Богдан Наумов, международный обозреватель

[1] государственные ценные бумаги, выпускаемые Министерством финансов США, инструмент финансирования государственного долга.

Рассказываем, что за конфликт происходит между Китаем и Тайванем в 2022 году и причём тут американцы.

23 мая 2022 года обострился конфликт между США и Китаем из-за частично признанного Тайваня, американцы вновь делают вид, что они не причём, при этом активно подливая масло в огонь.

Напомним, что американцы поспособствовали отделению острова от Китайской республики в 1940-х годов во время гражданской войны. С тех пор Тайбэй (столица островного Тайваня, который называет себя Китайской республикой) находятся в постоянной конфронтации с Пекином (столица КНР). При этом США активно поддерживают независимость Тайваня, вкладывая в это государство большие инвестиции на поддержание в этом регионе оппозиционной политики. Политики штатов не раз разом делали громкие и провокационные заявление о том, что всячески поддерживают независимость Тайваня и будут и дальше считать его важным геополитическим партнёром.

Как утверждает ряд экспертов, американцам крайне выгоден конфликт внутри Китая, благодаря которому они могут стать одним из главных игроков по поставке электроники в страны Европы и мира. Дело в том, что Тайвань являются мировым лидером по производству полупроводников и микрочипов. Эти детали есть во всех электронных устройствах по всему земному шару. КНР хочет обеспечить дополнительный контроль над производством, в то время как США выгоден конфликт, в ходе которого можно было бы обеспечить себе дополнительные преференции в закупках и поставках полупроводников, в сфере производства которых прослеживается явный кризис. Современная условность выглядит примерно так: кто владеет полупроводниками - тот владеет миром.

Китай не раз предупреждал о том, что считает эти территории своими историческими землями и предостерегал третьи страны от попыток вмешательства. В последние годы США и Китай обменивались агрессивной риторикой по вопросу спорных земель.

23 мая президент США Джо Байден объявил о том, что его страна полностью поддержит Тайвань и встанет на её защиту в случае начала китайской военной операции, слухи о проведении которой ходят уже достаточно давно. Министерство иностранных дел Китая в довольно жёсткой манере ответили властям США – МИД призвали американцев быть осторожными в высказываниях и действиях.

К чему приведут подобные высказывание – неизвестно. Так или иначе, американцам нужно понять, что попытка навязать свою волю третьим странам может сыграть злую шутку против них самих.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Доцент Финансового университета при правительстве России Леонид Крутаков проанализировал, почему президент США Джозеф Байден заявил о военной поддержке Тайваня против Китая.

Политолог, доцент Финансового университета при правительстве России Леонид Крутаков прокомментировал заявления президента США Джозефа Байдена, который пригрозил готовностью оказать помощь Тайваню в случае военной угрозы из Китая.

По словам политолога, в этом заявлении лидера США заложены и готовность США использовать точку военного соприкосновения с Китаем, и решимость пригрозить Пекину, несмотря на ситуацию на Украине.

Конечно, это игра на опережение. Конечно, Байден и США таким образом как бы Китай предостерегают от возможности решения тайваньского вопроса. Тайвань - это такая условная Абхазия для Китая. Общепризнанная, является по-прежнему, с точки зрения мирового сообщества, территорией Грузии, как Тайвань является территорией Китая, и в том числе с точки зрения США. Но при этом как бы де факто это отдельная территория, самостоятельное государство. То же самое, что с ДНР и ЛНР сейчас происходит. Понятно, что для Китая это вызов исторический. Понятно, что для Китая эта проблема несовместима с существованием самого Китая современного, с его доктриной большого Китая. Которая подразумевает, что там, где есть китаец, хотя бы один, там есть Китай и интересы Китая,

- пояснил Леонид Крутаков.

"И в этом же смысле надо понимать, что Тайвань для США - это способ дезинтеграции всего азиатского региона. Так же как Южная Корея. Потому что историческим преемником корейского государства единого является Северная Корея, а Южная Корея создана, так же как и Тайвань, с помощью США. И является, наряду с Окинавой. Окинава, Южная Корея и Тайвань, тремя "авианосцами", которые, собственно, контролируют проходы из северных широт, из Северного морского пути, в Китай. В том числе и транспортировку, будущую транспортировку газа из СПГ, сжиженного газа", - рассказал политолог Первому Русскому.

Эксперт напомнил, что США с помощью Малакского пролива "контролируют трафик торговый, нефтяной трафик в Китай из Персидского залива, так они с помощью вот этих трёх образований контролируют проход из России".

Во-вторых - это такая чека в гранате. Которую все время дергаешь - и дестабилизируешь. Поэтому, да, играют на этом. Можно вспомнить периодические проходы американских судов в зонах, которые Китай считает своими территориальными водами, там спорные территории всевозможные, их там много. Это всегда игра такая на поднятие градуса. В данном случае мы видим то же самое. Потому что прекрасно осознаём, что как Украина была способом дезинтеграции европейского пространства. Невозможность объединения экономического, такая диффузия России и Европы, которая создавалась. Самодостаточный регион, экономически и политически, регион, который может существовать без США. Поэтому Украина, поэтому и Тайвань, поэтому, конечно, Северная Корея,

По его словам, такую же роль на Ближнем Востоке всегда играл Израиль, поэтому. "обострение отношений на Ближнем Востоке идёт. Такая массовая дестабилизация".

Потому что США не могут предложить миру и своим бывшим союзникам и сателлитам, или нынешним, некий проект взаимовыгодный, который может консолидировать все страны вокруг общей цели. Поэтому надо их дезинтегрировать. И разбить и держать те страны, без которых США нежизнеспособны. Это Южная Америка, Европа и Япония. Туда же можно добавить нынешнюю инициативу Байдена, что Японию нужно ввести в Совет Безопасности ООН. То есть это пересмотр уже вообще Ялтинских соглашений и глубокая реформа ООН как таковой. Тогда надо и Германию туда вводить. И я бы был двумя руками за. Мне печально, что эта инициатива исходит не от России, а от США. Но это другой вопрос,

- резюмировал политолог Леонид Крутаков.

Что случится, если Китай, желая наказать США, ответит ударом на санкционный удар, решит продать свою долю американского государственного долга? То же самое, что бывало с самолётами японских камикадзе при атаках на американские авианосцы: они лихо врезались в палубы, но большие корабли, понеся большие потери, оставались на плаву. А вот для лётчика и самолёта спасения не было.

Угроза выглядит реальной в том смысле, что Китай вполне может политически, экономически и технически это сделать. Угроза выглядит совершенно фантастической по той же самой причине: технически-то это, конечно, возможно в любой момент, а вот последствия такого удара будут плохо прогнозируемыми, но в любом случае худшими, чем положение дел до атаки.

Почём нынче триллион?

Чтобы объяснить, отчего это так, нужно ответить на вопрос о том, что собой представляют американские долговые обязательства, отчего их по миру так много и почему американцы не очень боятся, что у них попросят вернуть долг.

Государственный долг США в целом составляет на сегодня 26 трлн долларов и постоянно растет. Китай, таким образом, контролирует лишь 1/26 часть этого долга. Отсюда видно, что триллион долларов это очень много, но отнюдь не в масштабах американской экономики.

Бюджет Соединённых Штатов в 2020 году составляет 3,3 триллиона долларов. Легко увидеть, что только этот бюджет больше американского долга Китаю более чем в три раза.

Хуже того, государственный долг США, растущий невероятными темпами, сегодня составляет уже 105% ВВП этой страны. То есть всего существующего американского богатства, включая собственность всех американцев, не хватит, чтобы его погасить. (Для сравнения: государственный долг России остаётся очень низким, не превышая 10% ВВП нашей страны.)

Казалось бы, в таких условиях угроза Китая продать часть своих облигаций грозит экономике Штатов "полной гибелью всерьёз". Сторонники этой точки зрения рассуждают так: да, отдать одномоментно 200 миллиардов янки вполне способны, но решение Китая избавляться от американских облигаций, как избавляются на бирже от "плохих" акций, неизбежно приведёт к цепной реакции. Сбрасывать облигации начнут все, у кого они есть, вначале осторожно, затем в панике, и очень скоро Америка окажется банкротом, объявит дефолт, там вырастет инфляция… В общем, "кирдык скоро вашей Америке".

Атака, рассчитанная на разорение Соединённых Штатов, была бы яркая и самоубийственная, по последствиям едва ли не худшая, чем большая война. Фото: Marc RasmusGlobal Look Press

Честно говоря, очень, очень многие в мире были бы совсем не против, если бы США настал кирдык, особенно этакий гуманный – раз! – и самые богатые янки молниеносно стали нищими. Многие – и мы тоже! – увидели бы в этом восстановление справедливости.

Проблемы тут две, и обе хуже: если Америке кирдык, то кирдык и всей мировой экономике. А если китайская атака не закончится успехом, Америка дополнительно укрепится.

Кто делает айфоны, зависит от покупателя

Сначала по первому предположению. Если сбрасывание кредиторами американских долговых обязательств пойдёт как лавина, доллар рухнет, рухнут акции американских предприятий, прежде всего тех, у кого плохо с материальными активами (то есть тех же Google, Facebook etc.). Вслед за ними отправятся в ад разорения переоценённые проекты вроде Илона Маска. Кончится это нищетой для большинства американцев… И разорением всех, кто хоть что-нибудь поставлял на американский рынок. То есть в очередь тех же китайцев и тех же русских. Тут вот в чём штука: сама Америка сейчас не производит почти ничего материального, она печатает доллары, и они служат "всеобщим эквивалентом", то есть собственно деньгами, всему миру. Вы можете купить американские джинсы – они будут пошиты в Пакистане, американские кроссовки – их сделают для вас во Вьетнаме, американские айфоны и макбуки – на них будет честно написано designed in California, assembled in China, то есть сделаны они будут в Китае. Если американская экономика пойдёт на дно, вместе с ней в нищету окунутся все те, кто сегодня занят в производстве по всему миру, о чём бы ни шла речь. И хуже всех будет именно Китаю, который как вторая (или уже первая?) экономика мира работает "мировой фабрикой". Чтобы фабрика работала и людям на фабрике платили зарплату, продукцию этой фабрики должен кто-то покупать. Если рынок схлопнулся, покупатель исчезнет, и рабочие останутся ни с чем.

Если американская экономика пойдёт на дно, вместе с ней в нищету окунутся все те, кто сегодня занят в производстве по всему миру, о чём бы ни шла речь. И хуже всего будет именно Китаю. Фото: Liu Xiao/Global Look Press

Ровно таким же образом ни с чем останется и Россия. Да, мы не продаём Америке её же джинсы и айфоны. Но мы продаём всему миру нефть, газ, металл. Цены на всё это во многом зависят от спроса, который генерируют Соединённые Штаты. Если там кризис, мировой экономике требуется меньше металла и/или нефти, и цены на них идут вниз. Собственно, это мы и видели этой весной и летом: американская экономика из-за коронавирусного безумия просела – и просели нефтяные котировки, цены на металл, в конечном итоге – вся мировая экономика. И в России тоже. И даже в Швеции, которая не вводила у себя никаких ограничений, ВВП снизился на 7%.

Атака, рассчитанная на разорение Соединённых Штатов, была бы яркая и самоубийственная атака, по последствиям едва ли не худшая, чем большая война (потому что война всё-таки означает рост части экономики, а именно военной промышленности).

Непотопляемый авианосец

Да, но всеобщее разорение и мировой экономический кризис самых больших в истории масштабов – это был бы всё-таки хороший результат атаки на американские финансы. Атака была бы успешной. То, насколько тяжёлыми были бы последствия для атаковавшего, всё-таки другой вопрос. Однако есть ли шансы на успех? Что в реальности произойдёт, если кредиторы Штатов начнут продавать долговые обязательства Америки со всё большим дисконтом и/или требовать их немедленного погашения? Да ничего страшного – Америка просто напечатает столько триллионов долларов, сколько ей понадобится.

Она уже "напечатала" – то есть взяла в долг у собственного будущего с начала года 19% (это просто трудно себе представить!) своего ВВП. В начале 2020 года долг США был 86% ВВП, в июле – 105%. Это рекордные цифры роста, никто никогда не занимал так много и так быстро. Сколько денег "напечатали" (в кавычках, потому что речь не о наличных деньгах) с начала года? Уже примерно 3 триллиона долларов. То есть примерно собственный государственный бюджет взяли и удвоили. На что потратили? На поддержку своего бизнеса и своих граждан, пострадавших от кризиса. Точнее, так заявили избирателям, на самом деле очень существенная часть этих средств оказалась на бирже, богатые стали ещё богаче…

Тут вот что интересно. В любом учебнике экономики сказано да и опыт нашей собственной жизни за последние тридцать лет показывает, что если так себя вести – печатать необеспеченные деньги в условиях экономического спада, неизбежны экономический кризис и огромная инфляция. В США нету инфляции. Доллару ничто не мешает укрепляться по отношению, например, к рублю. Почему это так? Потому, что доллар сегодня, по сути, единственная мировая валюта. Это не деньги, которые ходят внутри США. Это деньги, которыми расплачиваются друг с другом все по всему миру. Сколько их нужно напечатать, чтобы случилась мирового масштаба катастрофа и гиперинфляция? У Китая есть американские долговые обязательства на триллион. Их можно обесценить мгновенно или постепенно. Американцы, повторю, с начала года напечатали ещё три триллиона. Допустим, атака Китая заставит их напечатать ещё три… Или пять…

Допустим, госдолг США к концу 2020 года будет составлять уже не 105, а 115% ВВП. Станет ли это смертельным ударом для американской экономики? Нет, совсем без последствий это не пройдёт, конечно, кто-то даже и разорится, но… Ничего фатального не произойдёт. Китай, начав атаку, лишится триллиона долларов своих накоплений, лишится очень существенной части доходов в результате усиления торговой войны. Может быть, даже ущерб Китаю будет такой, что отбросит его с позиции первой/второй экономики мира. А Штаты уцелеют. Их таким образом не потопить.

Как не получалось потопить американские авианосцы у японских камикадзе. Врезаться в борт или в палубу иногда получалось. Нанести большой ущерб – получалось. Но в итоге корабли врага оставались на плаву, а самолётов и лётчиков больше не было.

Почему Россия кредитует Соединенные Штаты? Этот вопрос возник у депутатов-коммунистов во время визита в Госдуму главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. «Долг США растет, напряженность в отношениях усиливается, а данные облигации почему-то считаются одними из самых надежных. Хотелось бы знать, почему именно США?», спрашивают депутаты. Попробуем ответить. «Вызывает вопрос вложения наших средств в экономику США», - возмутилась в пятницу депутат от КПРФ Вера Ганзя, обращаясь к глава ЦБ Эльвире Набиуллиной (обсуждался вопрос о переназначении ее на должность). Она напомнила, что Россия в марте увеличила вложения в казначейские обязательства США на 13,5 млрд долларов до 99,8 млрд долларов.

«Долг США растет, напряженность в отношениях усиливается, а данные облигации почему-то считаются одними из самых надежных. Хотелось бы знать, почему именно США?» - спросила коммунист. Интересно, «учитываются риски в связи с обострением международной обстановки», добавила она.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин нашел этот вопрос абсолютно правильным. «Ваш вопрос имеет под собой однозначно основания, потому что при той ситуации, как она развивается, эту тему никто не поднял, кроме вас», - отметил спикер. «России должна Америка, поэтому там стабильность должна быть, - подчеркнул он. - А мы у них наблюдаем турбулентность». «Поэтому вопрос совершенно обоснованный, только к не нашему ЦБ, а нужно его задавать (Центральному) банку США», - заключил Володин, передает ТАСС.

«Данное обсуждение является политическим пиаром, так как господа законодатели отлично знают, что мы покупаем не только казначейские облигации ФРС США, но и просто покупаем доллар - и государство, и население покупает, да и весь остальной мир», - говорит генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.

Цель покупки Банком России американских казначейских бумаг или других бумаг и активов в том, чтобы обеспечить прирост государственным резервам. Важную роль в этом играет диверсификация портфеля. Но самые привлекательные и безрисковые активы – это по-прежнему трежерис США (казначейские облигации). Ничего столь же стабильного и безопасного пока в мировой экономике не придумали.

«Хотелось бы успокоить депутатов - Россия не входит даже в десятку крупнейших кредиторов США», - говорит Алексей Антонов из «Алор Брокер». Россия держит всего на 100 млрд долларов американских долгов, тогда как Китай – чуть больше 1 трлн. Всего в долг больше всех дала в долг Америке Япония – на данный момент на 1,118 трлн долларов, на втором месте Китай, а Россия со своим «американским» портфелем всего лишь на 15-м месте.

У Пекина и Вашингтона тоже непростые отношения, однако у Китая в качестве кредитора не возникает вопросов к США: КНР просто инвестирует собственные резервы в наиболее выгодные и наименее рискованные активы, обеспечивая с одной стороны их рост, а с другой – защиту. Поэтому как бы не нагревались отношения с США у России, давать в долг США будет все равно выгодно. «Казначейские облигации ФРС США - это один из самых надежных долговых инструментов в мире, и они супер-ликвидны (легко продать)», - говорит Паршин.

«Вероятность дефолта по долгам США равна нолю. Что бы ни произошло, и кто бы ни стоял у руля в Вашингтоне, инвестиции в трежерис являются стопроцентной гарантией сохранности вложенных в них средств», - солидарен Антонов.

«Экономика США является крупнейшей в мире, и ее стабильность обеспечивает именно ее размер, развитость рынков, а также, конечно, нельзя не упомянуть военный бюджет страны и ее агрессивную внешнюю политику», - добавляет он.

Что касается опасного отношения ВВП и долга страны, то здесь мнения расходятся. Например,в МВФ посчитали, что критическим уровнем внешней задолженности можно считать 60% к ВВП. А вот Всемирный банк полагается, что критично около 100% к ВВП, говорит Паршин. У США этот показатель около 100%. Но многие страны живут без дефолтов и при куда более высоком долговом уровне. У Великобритании, например, 396%, Германии - 159%. Россия в этом списке выглядит большим молодцом – соотношение долга к ВВП всего 41%. Но доверия к российским облигациям все равно меньше, чем к американским.

Конечно, доходность бумаг может колебаться. И это может влиять на то, что Россия и любая другая страна, то снижают свои инвестиции в американский долг, то увеличивают.

«Доходность меняется в зависимости от настроения инвесторов. Например, она падала на волне победы Трампа на выборах или возникновения опасений относительно стабильности темпов восстановления экономики США», - напоминает Антонов. В последнее время, например, доходность снизилась из-за свидетельских показаний бывшего директора ФБР Коми, потому что инвесторы опасались начала процедуры импичмента. Однако теперь всем понятно, что эти страхи напрасны, политические риски не оправдались. Поэтому доходность десятилетних облигаций США может вырасти в ближайшие месяцы до 2,5%, ожидают в Бинбанке.

Обвинения в адрес США в том, что они не раскрывает информацию о состоянии экономики, сложно поддержать. «Блоки статистических данных, касающиеся всех сфер экономической деятельности США, выпускаются на регулярной основе, ознакомиться с ними могут и инвесторы, и депутаты Госдумы - данные никто не прячет», - удивляется Антонов.

«Не наблюдаю существенной турбулентности в американской экономике – экономика растет, безработица на низком уровне, фондовые рынки растут. А вот вопрос отказа от обязательств – в целом дискуссионный», - говорит Александр Копытов из «Кит Финанс Брокер».

В целом структура инвестиционного портфеля России динамична: то растет доля драгоценных металлов, то валют, то ценных бумаг. Все зависит от конъюнктуры. И ЦБ, судя по всему, справляется со своими обязанностями. Так, объем золотовалютных резервов России достиг 407 млрд долларов к началу июня, тогда как еще в начале года их объем составлял 370 млрд долларов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: