Эмиссионный контракт сбербанка что это

Обновлено: 26.04.2024

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зарецкой 1ИО о взыскании по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 54827,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7710,70 рублей, неустойки в размере 3462,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей,

ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей Зарецкой 1ИО. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование ими по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Определением суда от 02 мая 2017 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 64).

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчица Зарецкая 1ИО. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт) посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путем присоединения к ним в целом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 45 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых на условиях, определенными тарифами Сбербанка.

Исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России настоящие условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Руководство пользователя» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применение размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; для отражения операций, проводимых с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ; датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя; операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю лимит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительно число календарных дней; в случае несвоевременного погашения обязательств платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с п.п. 3.9, 3.10 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д. 30-44).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере 45 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7-8).

Согласно информации о полной стоимости кредита сумма лимита установлена в размере 45000 рублей, срок – 12 месяцев, процентная ставка в размере 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, срок платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица Зарецкая 1ИО. свои обязательства по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, что выражалось в нарушении сроков возврата денежных сумм, в результате чего образовалась задолженность.

Изучив расчет задолженности по основному долгу (л.д. 16-29), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 сентября 2016 года просроченной задолженности по основному долгу в размере 54827,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7710,70 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Изучив расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 сентября 2016 года начисленных неустоек за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 3462,14 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей (л.д. 5, 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зарецкой 1ИО удовлетворить.

Взыскать с Зарецкой 1ИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 54827,07 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 7710,70 рублей, неустойку в размере 3462,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, всего 68179,91 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о взыскании суммы

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богатыревой Г.Н., указав, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №. по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 16,0 % год.

Дмитрий, а на кого жаловаться? На КИТ Финанс нелогично, потому что они никого не агитировали к ним переходить и не заставляли насильно. По-хорошему надо даже спасибо им сказать, что согласились нас принять, потому что незадолго до этого от сбер-беженцев отказались БКС и Атон, испугавшиеся санкций. Возможно, Сбер просто не нашел другого брокера, который согласился бы нас принять.

Николай, чем к ТАКОМУ УЖАСНОМУ БРОКЕРУ, лучше было дождаться отмены санкций против Сбера.
Надеюсь всë таки ЦБ как нибудь повлияет на КИТ (или пусть уберëт все свои грабительские комиссии или пусть также бесплатно, централизовано переведëт наши активы к нормальному, адекватному брокеру).
Тем более пока починят все "мостики", может и санкции к тому времени ослабеют.
Вся надежда на ЦБ, иначе этот КИТ сожрëт наши скромные портфели своими заоблачными комиссиями на каждом шагу.
Не представляю даже кто и по каким соображениям мог пользоваться такими грабительскими услугами этой финансовой организации.
У этого брокера нас всех ждëт только тотальное разорение, вне зависимости от ситуации на фондовом рынке.

Дмитрий, давайте рассуждать логически.

1. Вы пишете: "чем к ТАКОМУ УЖАСНОМУ БРОКЕРУ, лучше было дождаться отмены санкций против Сбера. "

А есть ли уверенность, что эти санкции ВООБЩЕ КОГДА-НИБУДЬ ОТМЕНЯТ? У меня, например, нет. Наглядный пример (который уже даже оскомину набил, но тем не менее) — Иран, который живет под санкциями уже 40 (!) лет.
Показать полностью. А ведь Иран даже не нападал ни на кого. Я думаю, если у руководства Сбера была хотя бы малейшая надежда, что эти санкции ненадолго (не на десятилетия), то они предложили бы выбор: остаться на месте или перейти к другому брокеру. А раз не дали такого выбора, значит, понимают, что ситуация с санкциями близка к безнадежной.

2. "ЦБ как нибудь повлияет на КИТ (или пусть уберëт все свои грабительские комиссии или пусть также бесплатно, централизовано переведëт наши активы к нормальному, адекватному брокеру)".

Если ЦБ сделает нечто подобное по отношению к брокеру, который по сути ни в чем не виноват перед нами, остальные брокеры еще больше испугаются санкций — теперь уже не только западных, но и своих, "доморощенных". И нам всем только хуже станет: все брокеры будут нас бояться как огня.

3. "этот КИТ сожрëт наши скромные портфели своими заоблачными комиссиями на каждом шагу. "

Судя по тем ответам, которые КИТ Финанс дал на мои вопросы, он не собирается всё "сжирать". Из заоблачных комиссий есть пока только одна, которой никак не избежать, — минимальная комиссия 50 рублей за сделки. Остальное не должно нас коснуться, если действовать аккуратно.

4. "Не представляю даже кто и по каким соображениям мог пользоваться такими грабительскими услугами этой финансовой организации. "

Это брокер, который явно ориентирован на профессиональных трейдеров и клиентов с большими капиталами, для которых все вышеперечисленные комиссии - капля в море.

5. "У этого брокера нас всех ждëт только тотальное разорение, вне зависимости от ситуации на фондовом рынке. "

Если сумма и количество переведенных активов невелики, то лучше сразу настроить себя на то, что они УЖЕ потеряны. И переключиться на другие инструменты инвестирования или сохранения капитала. Если получится в дальнейшем вытащить из иностранных активов часть своих денег - что ж, прекрасно. Не получится - что ж, мы получили очень ценный опыт на будущее.

Чтобы ценные бумаги появились на фондовом рынке и стали доступны инвесторам, необходимо провести ряд процедур, без этого бумаги не смогут войти в оборот. Ряд действий, которые необходимо предпринять, обозначается специальным термином – эмиссия ценных бумаг. Что она собой представляет, как и кем проводится и для чего нужна, узнаем в этой статье.

Что такое эмиссия, её виды и цель

Эмиссия – это последовательность процедур, позволяющих вывести на биржу ценные бумаги. Благодаря тому, что бумаги появляются в открытом доступе, выпустившие их компании могут получить дополнительное финансирование от инвесторов, развивать существующие проекты или запускать новые.

Понятие эмиссии, как правило, применяют в отношении следующих видов ЦБ:

акций;
облигаций;
депозитарных расписок;
опционов.

Эмиссия ценных бумаг проводится не только банками, частными и муниципальными лицами, государственные бумаги тоже проходят эту процедуру.

Особенность эмиссии ценных бумаг состоит в том, что весь процесс строго регулируется законом РФ на каждом этапе. Ответственный за это орган – Федеральная служба по финансовым рынкам. На территории РФ действует документ «Стандарты эмиссии ценных бумаг», именно он регулирует все этапы этого процесса.

Зачем проводить эмиссию

Основная цель эмиссии в том, чтобы эмитент – представитель исполнительной власти местного самоуправления или юрлицо – смог получить финансирование от инвесторов. Это можно сделать двумя основными способами:

с помощью акций — увеличить уставной капитал и выпустить на рынок дополнительный объём ценных бумаг;
с помощью облигаций — на заёмных условиях, то есть компания выпускает облигации, обязуясь погасить их к определённому сроку.

Эмитент, привлекая инвесторов, несёт перед ними обязательства. Он должен обеспечить соблюдение прав, которые закреплены в ЦБ.

Получение дополнительных средств — важная, но не единственная цель эмиссии. Есть и другие причины:

смена номинала ценных бумаг, выпущенных ранее;
изменение свойств (прав) ЦБ;
создание акционерного общества.

Виды эмиссии

Рассмотрим, как можно классифицировать эмиссию.

Первичная — происходит в том случае, если компания выпускает ЦБ впервые или проводит в первый раз эмиссию определённых их типов или видов.
Вторичная — бумаги размещаются на рынке повторно.

По методу размещения

Кто может проводить эмиссию

Для проведения процедуры необходимо привлечь андеррайтеров – профессиональных участников фондового рынка. После заключения договора с эмитентом – компанией, выпустившей бумаги, андеррайтер берёт на себя ответственность за все этапы выпуска и размещения на рынке ЦБ. За эти услуги он получает определённую плату, обозначенную в договоре.

Помимо выполнения всех этапов эмиссии, андеррайтер может также брать на себя дополнительные обязательства.

Как проводится эмиссия ЦБ: основные этапы

Эмиссия ценных бумаг – довольно трудоёмкий процесс, требующий внимательности от эмитента. Необходимо привлекать профессиональных юристов, которые смогут проконсультировать и без ошибок оформить все необходимые документы. Если они будут оформлены неправильно или их пакет будет неполным, провести эмиссию не получится. Однако, если эмитент соблюдает законодательство, проблем при условии правильного оформления документации возникнуть не должно.

Для начала рассмотрим, каким требованиям должны отвечать сами ценные бумаги:

Они появились в результате допвыпуска.
Владелец ЦБ получает определённый свод прав.
Бумаги обязаны иметь одинаковую ценность.

Эмиссия предполагает определённые риски для эмитента:

Падение эмиссионной стоимости.
Повышение комиссионных для андеррайтера.
Размещение в неправильное время (например, рынок на данный момент находится в перегретом состоянии).
Задержка оплаты держателями ценных бумаг или использование для оплаты не денег, а других ценностей.
Невозможно разместить весь предполагаемый объём ЦБ.

Теперь пошагово рассмотрим этапы, из которых состоит эмиссия:

Эмитент принимает решение о выпуске ЦБ. После этого он утверждает проведение допвыпуска.
Создаётся проект эмиссии.
Эмиссия ценных бумаг проходит процедуру государственной регистрации. Госрегистрация проводится в обязательном порядке для всех разновидностей ЦБ, в процессе утверждается решение о допразмещении, проспект ценных бумаг (при необходимости) и их бланки, если допразмещение происходит в документарном виде. Срок, в течение которого эмитент обязан предоставить ЦБ для регистрации, составляет три месяца, в некоторых случаях — один месяц.
Создание сертификатов ЦБ.
Раскрытие информации проекта.
Размещение ЦБ.

Отчёт необходимо зарегистрировать не позднее 30 дней с момента окончания размещения. В нём нужно отразить следующие данные:

дата начала и окончания допразмещения;
количество ЦБ;
цена ЦБ;
размер денежных поступлений, полученных в ходе размещения.

Чем отличается эмиссия государственных ценных бумаг от частных или муниципальных

Допразмещение ЦБ, выпускаемых государством, решает другие задачи и производится в первую очередь для поддержки экономики. Оно нужно, чтобы:

покрыть дефицит бюджета;
привлечь допфинансирование для осуществления государственных проектов;
регулировать инфляцию;
погасить задолженность по другим ЦБ;
влиять на валютный курс;
регулировать денежную массу.

Особенности эмиссии ценных бумаг в России и США

Законодательное регулирование допразмещения ЦБ в России и США происходит по-разному. В РФ верхний уровень регулирования — Конституция. В статье 75 обозначены особые правила выпуска государственных ЦБ. В американской конституции этот аспект не рассматривается. В целом для США характерно следование принципу равенства участников рынка, поэтому процедуре размещения государственных займов не уделяется особого внимания. В России же исторические аспекты развития этого направления предполагают установление ряда особых правил.

Следующий уровень регулирования — федеральное законодательство. В США регулирование на законодательном уровне гораздо сложнее и запутаннее, чем в РФ: российский Гражданский кодекс охватывает практически все аспекты этого процесса. Похожим документом в законодательстве США можно назвать Единообразный торговый Кодекс, однако он регулирует процессы лишь для институтов, наиболее важных для хозяйственной деятельности США. Кроме того, этот документ не относится к федеральному законодательству и находится в компетенции штатов.

На следующем этапе в России процесс эмиссии регулирует Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». В США для этого используется два закона — Закон о ценных бумагах 1933 года и Закон о ценных бумагах и биржах 1934 года.

Эмиссия — важный процесс для компаний, которые собираются привлекать дополнительное финансирование. Также для инвесторов эмиссия позволяет получить точные и полные данные об эмитенте. Благодаря прозрачной и достоверной информации есть возможность принять взвешенное решение, прежде чем делать инвестиции в те или иные ЦБ.

Чтобы не пропустить ничего важного, подпишитесь на нашу рассылку — интересные статьи и актуальные предложения будут приходить прямо на вашу электронную почту. Сделать это можно буквально в два клика — с помощью специальной формы внизу страницы.

Согласно определению, приведённому в статье 2 Федерального закона Российской Федерации № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмитент – это юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закреплённых этими ценными бумагами. Однако зачастую такая формулировка понятия для начинающего инвестора оказывается недостаточно понятной. Что значит эмитент простыми словами, какие их виды существуют и в чём заключается суть их деятельности, разберём в этой статье.

Эмитент: определение понятия и суть деятельности

Эмитентом является организация, которая выпускает ценные бумаги, денежные знаки и другие активы. Ими могут выступать различные структуры. Сам процесс выпуска эмитентом ценных бумаг называется эмиссией. Например, полномочиями по выпуску денежных знаков наделено только государство: другие структуры не имеют права печатать деньги.

Функции компании-эмитента таковы:

Виды эмитентов ценных бумаг

Эмитенты – ключевые фигуры на рынке инвестиций, поскольку от них зависит его развитие. В их роли могут выступать государственные и муниципальные учреждения, а также коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческие предприятия не имеют права осуществлять эмиссию облигаций, входящих в категорию государственных.

Эмитенты бывают следующих видов.

Кроме того, в зависимости от формы собственности и сферы деятельности эмитенты классифицируются по территориальной принадлежности, отраслям, инвестиционной привлекательности и прочим показателям.

Особенности эмитентов

Эмиссия подразумевает выпуск денежных знаков государством, пластиковых карт банковскими организациями и т.д. Однако чаще всего этот процесс рассматривается как выпуск банками-эмитентами и коммерческими учреждениями ценных бумаг (акции, облигации, векселя, чеки, опционы, сберегательные и депозитные сертификаты и пр.). Он осуществляется с целью привлечения средств на возвратной основе для собственного роста и развития. Для этого компания-эмитент размещает выпущенные ЦБ на фондовых биржах.

В качестве эмитента ценных бумаг может выступать практически любое юридическое лицо, независимо от формы собственности: ООО, ПАО, непубличные АО, а также госучреждения и др. Эмитент имеет свои права и обязанности.

Права. Компания-эмитент наделена полномочиями осуществлять деятельность на рынке, получать прибыль за свою работу, выполнять назначение, предусмотренное действующим законодательством.

Обязанности. После эмиссии ЦБ юридическое лицо обязано осуществлять контроль продаж, законность проводимых операций, выполнять оговорённые во время покупки бумаг условия.

Что означает раскрытие информации эмитентом, и зачем это нужно

Эмитенты должны регулярно раскрывать информацию по итогам своей деятельности. Её публикации установлены на законодательном уровне и обязательны для исполнения публичными и непубличными компаниями.

В числе таких данных:

Раскрытие информации позволяет инвесторам принять аргументированное решение относительно вложений средств в ценные бумаги компании-эмитента. Предприятия, имеющие высокую репутацию, как правило, сами заинтересованы в раскрытии информации о своей деятельности. Публикация данных даёт представление о финансовом состоянии эмитента, благодаря чему доверие потенциальных акционеров повышается. Это благоприятно влияет на реализацию акций и их стоимость.

Самые крупные эмитенты ценных бумаг в России

Объёмы торгов на российском фондовом рынке на 85% составляют акции первого эшелона, голубые фишки. К ним относятся высокодоходные акции крупных российских эмитентов, имеющие большой спрос среди инвесторов и трейдеров. Акции первого эшелона оказывают существенное влияние на формирование стоимости остальных ценных бумаг, поэтому считаются своеобразным индикатором всего фондового рынка. Рост стоимости голубых фишек влечёт за собой общий подъём на рынке. Соответственно, падение цен на высокодоходные акции приводит к удешевлению других, менее востребованных.

Общие показатели, которые характеризуют акции первого эшелона.

К российским эмитентам ценных бумаг по большей части относятся банки, компании нефтегазовой, металлургической и энергетической промышленности. В список крупнейших эмитентов России входят следующие.

Понимая суть деятельности эмитентов, даже начинающий инвестор сможет сориентироваться в выборе компании для вложения средств. Оставайтесь вместе с нами – в «Открытом журнале» ещё масса полезных и интересных статей об инвестициях!

Еженедельная рассылка с лучшими материалами «Открытого журнала»

Без минимальной суммы, платы за обслуживание и скрытых комиссий

Для оформления продукта необходим брокерский счёт

проект «Открытие Инвестиции»

Открыть брокерский счёт

Тренировка на учебном счёте

Об «Открытие Инвестиции»

Москва, ул. Летниковская,
д. 2, стр. 4

8 800 500 99 66

Согласие на обработку персональных данных

Размещённые в настоящем разделе сайта публикации носят исключительно ознакомительный характер, представленная в них информация не является гарантией и/или обещанием эффективности деятельности (доходности вложений) в будущем. Информация в статьях выражает лишь мнение автора (коллектива авторов) по тому или иному вопросу и не может рассматриваться как прямое руководство к действию или как официальная позиция/рекомендация АО «Открытие Брокер». АО «Открытие Брокер» не несёт ответственности за использование информации, содержащейся в публикациях, а также за возможные убытки от любых сделок с активами, совершённых на основании данных, содержащихся в публикациях. 18+

АО «Открытие Брокер» (бренд «Открытие Инвестиции»), лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № 045-06097-100000, выдана ФКЦБ России 28.06.2002 г. (без ограничения срока действия).

ООО УК «ОТКРЫТИЕ». Лицензия № 21-000-1-00048 от 11 апреля 2001 г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия. Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг №045-07524-001000 от 23 марта 2004 г. на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Селянской 1ИО о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины,

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Селянской 1ИО. задолженности по эмиссионному контракту в размере 50285,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1708,56 рублей, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО2 принял путем присоединения к ним в целом. Во исполнение заключенного договора последнему была выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 150 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых на условиях, определенными тарифами Сбербанка.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 карты денежных средств Банком выполнены надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение договора должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 50285.24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Селянской 1ИО поступило заявление, в котором она указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер и то, что она является наследником заемщика первой очереди по закону. Половина наследственного имущества переходит к ней как к пережившей супруге, остальная часть в силу наследственного правопреемства.

При этом являясь наследником первой очереди по закону, Селянская 1ИО. задолженность по договору не погашает, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Селянская 1ИО. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела и доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО2 принял путем присоединения к ним в целом. Во исполнение заключенного договора последнему была выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 150 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых на условиях, определенными тарифами Сбербанка.

Исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Руководство пользователя» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применение размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Обязательный платёж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность держателя перед Банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно (раздел 2 Условий).

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Бесплатная горячая линия круглосуточно

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 150 000 рублей (л.д. 8).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику банковскую карту с лимитом кредита в размере 150 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ от Селянской 1ИО поступило заявление, в котором она указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер и то, что она является наследником заемщика первой очереди по закону. Половина наследственного имущества переходит к ней как к пережившей супруге, остальная часть в силу наследственного правопреемства (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1112 ПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю ни день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество Заемщика может состоять из предметов домашнего обихода и иного имущества. Весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ПК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, Селянская 1ИО. осуществила принятие наследства путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, при этом, являясь наследником первой очереди по закону, задолженность по кредитному договору не погашает.

Как установлено судом, ответчик Селянская 1ИО. не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 50 285,24 руб.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика Селянской 1ИО. по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 50 285,24 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 1708,56 руб. (л.д. 43).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Селянской 1ИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) в размере 50 285,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,56 рублей, а всего: 51993,80 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: