Тинькофф emerging markets что это
Обновлено: 12.05.2024
В этой статье я хотел бы подробнее остановиться на фондах от Тинькофф. Почему именно на них? Потому что Тинькофф сейчас является самым популярным брокером у россиян и его фонды, благодаря рекламным акциям и бонусам, так же одни из лидеров. К тому же, более 15 фондов на акции дают широкое поле для маневров, но в них легко и запутаться.
Начать следует с того, что фонды Тинькофф являются БПИФами, а не классическими ETF , разницу между которыми я подробно описывал в предыдущем обзоре , если не читали — советую ознакомиться. Помимо этого, в описаниях к ним Тинькофф вводит некоторых неискушенных инвесторов в заблуждение фразой «без комиссии». Это не означает, что фонд не содержит в себе комиссии за управление — он всего лишь покупается и продается без комиссии брокеру. Указанная за последние 5 лет среднегодовая доходность не должна служить причиной выбора определенного БПИФа, т.к. подобная доходность совсем не гарантирована в будущем, особенно в хайповых и уже сильно выросших за последние 1,5 года отраслях. Что же, приступим к обзору отдельных фондов!
Одними из самых популярных тинькоффских инструментов являются так называемые «Вечные портфели» в рублях, долларах и евро. Что они из себя представляют? Структура фонда основана на идеях американского инвестконсультанта Гарри Брауна — согласно его теории, портфель должен состоять из 25% акций, 25% краткосрочных облигаций, 25% долгосрочных облигаций и 25% золота. В итоге мы имеем сверхконсервативный портфель, где на облигации приходится целых 50%, плюс 25% занимает золото — крайне волатильный, непредсказуемый и не генерирующий никакую прибыль инструмент, о чем я уже подробно писал ранее . Между прочим, подключая услугу Инвесткопилка от Тинькофф, вы получаете именно «Вечный портфель» в выбранной вами валюте.
TRUR – стратегия «Вечный портфель» в рублях (комиссия 0,99%). В ту четверть, представленную акциями, входят всего лишь 15 голубых фишек российского рынка — слишком низкая диверсификация, что крайне странно; облигации же представлены надежными ОФЗ. Сложно представить, кому подойдет такой актив, да еще и с комиссией почти 1%. Даже самый ленивый инвестор легко может купить фонд на индекс Московской биржи с отличной диверсификацией и добавить в свой портфель отдельные облигации. Если уж очень хочется иметь золото, то его так же можно приобрести отдельно, причем не раздувая долю до 25% (фонд на него от Finex имеет комиссию всего 0,45%).
TUSD – стратегия «Вечный портфель» в долларах (комиссия 0,99%). Доля акций так же занимает 25% и представлена акциями 3000+ компаний США (для этого Тинькофф покупает ETF от Vanguard на весь рынок США). Это по-настоящему уникальная возможность для неквалифицированного инвестора, ведь все фонды на S&P500 содержат в себе только около 500 эмитентов и обходят стороной около 20% американского рынка, выраженного компаниями малой капитализации. Всю картину этого инструмента портят облигации с долей 50% и 25% золота — средняя доходность американских облигаций сейчас около 1,8% годовых при инфляции больше 6%.
TEUR - стратегия «Вечный портфель» в евро (комиссия 0,99%). Как и в предыдущем фонде, доля акций уникальна и интересна — более 1300 компаний Европы, купленных Тинькофф через ETF от Vanguard. И опять же, всю полезность инструмента убивает высокая доля облигаций с околонулевой доходностью, и вездесущее золото. С той инфляцией в Еврозоне, которую мы сейчас имеем, подобная консервативность не оставляет инвестору шансов ее обогнать.
TMOS – фонд на акции российских компаний (комиссия 0,79%). Этот БПИФ включает в себя 44 эмитента, крупнейшие доли принадлежат Газпрому (15,9%), Сберу (13,3%) и Лукойлу (11,4%). Из конкурентов данного фонда только у VTBX комиссия ниже (0,69%), но если вы клиент Тинькофф, то за покупку VTBX вы отдадите комиссию 0,3% за сделку, в отличие от бесплатной покупки TMOS. Ниже привожу график сравнения доходности TMOS с VTBX и SBMX.
TSPX – фонд на индекс американских акций S&P500(комиссия 0,79%). Сравнение с FXUS данный БПИФ не выдержит из-за ошибки слежения, поэтому имеет смысл сравнивать его только с российскими аналогами — SBSP и VTBA. Комиссия у фонда от Тинькофф наименьшая из доступных, что при одинаковом слежении индекса даст ему небольшое преимущество, плюс бесплатная покупка для клиентов. Дивиденды реинвестируются внутри фонда, но из-за российской регистрации налог на них составляет 30% (в отличие от Finex с их 15%). Ниже приведен график сравнения доходности с БПИФами-конкурентами, но мне трудно представить ситуацию, когда TSPX будет предпочтительнее FXUS.
TEUS – фонд на акции Европы (комиссия 0,69%). Из плюсов — низкая комиссия, из минусов — отстутствие диверсификации (всего 51 эмитент), наибольшие доли у ASML (5,16%), LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton (5,14%), SAP SE (4,9%), Siemens (4,34%), Total (4,28%). Вообще, акции рынка Европы на МосБирже представлены слабо, аналоги этого фонда хоть и более диверсифицированы, но и комиссии берут побольше — 1% у AKEU и 1,68% (. ) у OPNE. Сравнивать их доходность не имеет смысла, т.к. TEUS существует менее 2 месяцев.
TEMS – фонд на акции компаний развивающихся рынков,содержащий в себе всего 54 эмитента (комиссия 0,69%).Фондов на развивающиеся рынки с долями, соответствующими капитализации, на МосБирже нет (исключение — VTBE, но у него чудовищная ошибка слежения). Вот и у TEMS доли стран крайне странные — Россия занимает аж 25,24% (вместо 3,54% в индексе MSCI Emerging Markets), Китай и Тайвань всего 20,87% (вместо положенных 47,9%), Бразилия 12,21% (вместо 3,97%) и нет Южной Кореи (которую относят то к развитым, то к развивающимся странам). Учитывая, что на акции России у нас широкий выбор фондов, не понятно, зачем в TEMS был сделан упор именно на нее.
TPAS – фонд на акции Азиатско-тихоокеанского региона, содержащий в себе всего 53 эмитента (комиссия 0,69%). Да, фондов именно на АТР на Мосбирже больше нет и, возможно, кто-то захочет сделать ставку на него, а не на фонд развивающихся стран. Но, опять же, доли не соответствуют капитализации стран на мировом рынке и, в отличие от TEMS, в этом БПИФе уже есть Япония и Южная Корея. Регион перспективный и динамично развивающийся, но малое количество компаний в фонде не позволяет раскрыть потенциал этих стран полностью.
TBUY – фонд на акции компаний США, осуществляющих крупные обратные выкупы (комиссия - 0,69%). БПИФ включает в себя 100 эмитентов из разных секторов экономики; часть компаний можно отнести к value, часть — к grown, которые только в последний год начали проводить buyback. Купив фонд на S&P500 вы итак получите большую часть этих эмитентов в свой портфель. Так что даже и не знаю, кому он может пригодиться, однако аналогов у него на МосБирже нет.
TSPV – фонд на акции SPAC-компаний (комиссия 0,99%). SPAC (special-purpose acquisition company) - специально созданная для поглощения компания. Акции такой компании размещаются на бирже, инвесторы их покупают, а затем на эти деньги создатели ищут перспективный стартап, который можно поглотить и в свою очередь таким образом вывести на биржу. Сейчас в этом фонде 33 эмитента, но проблема в том, что вы не знаете какие бизнесы эти SPAC'и приобретут. Это можно сравнить с покупкой кота в мешке — очень рискованное и неразумное занятие с точки зрения инвестирования; да и тяга к риску на рынке сейчас уменьшилась, что делает покупку такого фонда совсем бесперспективным занятием.
TIPO – фонд на акции компаний, недавно проведших свои первичные размещения (комиссия 0,99%). Получается, что вы не участвуете непосредственно в IPO, а просто покупаете акции молодых перспективных компаний, которые недавно вышли на биржу. В одной из прошлых статей я уже упоминал не очень хорошую статистику подобных компаний — их котировки, в большинстве случаев, начинали снижение после полугода обращения на бирже. И, опять же, тенденция на снижение аппетита к риску играет против фонда TIPO.
TSST – фонд на акции ESG компаний со всего мира (комиссия 0,69%). ESG – совокупность характеристик управления, при котором достигается решение социальных, экологических и управленческих проблем. Таким образом, среди эмитентов у вас не будет табачных, алкогольных, военных и загрязняющих окружающую среду компаний. Диверсификация слабая — 51 эмитент из США, Франции, Германии, Канады, Японии, Испании и Нидерландов. Практической пользы от фонда никакой, и он может принести только морально-этическое удовлетворение :)
TECH – фонд на акции технологических компаний (42 компании) с комиссией 0,79%. Отличается от FXIT и составом, и весом отдельных эмитентов, так как не следует индексу NASDAQ. Интересной особенностью фонда является низкая доля бигтехов(Facebook, Apple, Google, Microsoft), и для чьей-то стратегии это может иметь смысл, как ставка на компании средней капитализации.
TGRN – фонд на акции компаний, работающих в сфере зеленой энергетики (комиссия 0,99%). Включает в себя акции производителей электромобилей, солнечных батарей и ветрогенераторов, добытчиков лития, переработчиков мусора и т. д. Всего содержит в себе акции 45 эмитентов, среди которых Tesla, Li Auto, Enphase Energy, Albemarle, SolarEdge, Waste Management и другие. Ни о какой доле в соответствие с капитализацией компании речи не идет — Tesla занимает всего чуть больше 2% :) Если верите в рост «зеленки» и перспективы отрасли, то этот фонд вам подходит — аналогов на Мосбирже нет.
TBIO – фонд на акции биотехнологических и фармацевтических компаний (комиссия 0,79%). Старение населения в развитых странах и связанные со старостью заболевания, рак, СПИД, модификация генома человека и многое другое — перспективы биотехов огромны. Угадать будущих лидеров отрасли почти невозможно, поэтому ставка на фонд с 265 эмитентами является хорошим выбором.
TFNX – фонд на акции компаний сферы финансовых технологий (комиссия 0,69%). БПИФ содержит в себе 42 эмитента, такие как Intuit, Coinbase, Fiserv, PayPal, Square и другие. Интересно то, что два лидера отрасли безналичных платежей Visa и MasterCard не попали в этот БПИФ. Ставка делается на более мелкие и перспективные компании, в т.ч. работающие в сфере криптовалют. Аналогов для неквалифицированного инвестора на МосБирже не имеет.
TSOX —фонд на акции компаний, производящие полупроводники и полупроводниковое оборудование (комиссия 0,69%). БПИФ содержит в себе 31 эмитент, причем лидер отрасли по капитализации компания Nvidia занимает лишь 5 место. По прогнозам, дефицит полупроводников сохранится и в 2022 году — недаром же их сейчас называют «новой нефтью». Хорошая возможность вложиться в перспективный сектор.
TCBR —фонд на акции компаний из отрасли кибербезопасности (комиссия 0,69%). БПИФ содержит в себе 32 эмитента, среди которых как проверенные временем Cisco и Akamai, так и большое количество небольших и перспективных компаний. Подойдет для тех инвесторов, кто хочет сделать ставку на весь сектор, будущих лидеров в котором угадать крайне сложно. Опять же, аналогов на МосБирже пока нет.
TRAI – фонд на акции компаний из сферы искусственного интеллекта и робототехники (комиссия 0,69%). БПИФ содержит в себе 65 эмитентов, доли которых не взвешены по капитализации, т. е. делается большая ставка на средние и мелкие компании. Казалось бы, фонд с таким уклоном должен включать, в основном, технологические компании, но их доля составляет около 57%.
Что мы имеем в итоге? По идее, такая широкая линейка фондов должна обеспечивать инвестору возможность следовать различным стратегиям. Но на деле же, даже элементарно покрыть все мировые рынки акций с помощью фондов Тинькофф не получится, а ведь для пассивного инвестора это самое важное. К БПИФу на S&P500 вопросов нет (кроме того, что это не ETF), из развитых рынков вы можете купить только TEUS с всего 50 эмитентами и останетесь без Японии, Канады, Великобритании, Австралии. TEMS на развивающиеся даст вам России больше, чем Китая, да и 54 компании это совсем слабая диверсификация. Чтобы не остаться без Японии (второй по капитализации рынок акций после США), вам придется купить TPAS на азиатско-тихоокеанский регион, и вы еще раз получится себе в портфель Китай и Индию (они уже были в TEMS).
Некоторые фонды не то, что бесполезны, они даже вредны для инвестора. Те же «Вечные портфели» по своей ожидаемой доходности из-за высокой доли облигаций не позволят обойти инфляцию. Если сильно хочется подобный портфель, то его с другими долями можно собрать самостоятельно и даже комиссия за управление будет ниже.
Очень интересны некоторые узкоотраслевые БПИФы, позволяющие сделать отдельную ставку на отдельные перспективные отрасли. Но следует помнить, что многие компании, входящие в них, на волне хайпа уже достаточно дорого оцениваются рынком. Если бы Тинькофф запустил эти фонды год назад, цены бы ему не было. Но в любом случае, аналогов им для неквалифицированного инвестора на МосБирже нет.
Всем спасибо за внимание! Не забываем ставить лайк и подписываться — этим вы поможете продвижению канала! :)
С точки зрения создания диверсифициррванного портфеля на Ваших фондах, состав EM очень не удобный. Идёт дублирование стран. Мне придётся высчитывать вес России который у меня через TMOS и который в фонде на EM. При этом имея отдельно Китай ещё и доля Китая в EM огромная. Не удобно вобщем. Лучше создайте фонды на отдельные страны.
Цитата: «Предполагается, что развивающиеся страны вслед за развитыми совершат тот же скачок в постиндустриальное общество путем цифровизации⛓ своих промышленных комплексов.» Вопрос. За чей счёт будет этот «скачек»? Они то «прыгнули» с наших плеч туда, а мы как?
Всё круто написали, да 😊 Только немножко забыли упомянуть, что в индексе MSCI развитых стран Россия занимает около 3%. А в этом фонде больше 25%. То есть больше четверти! Зачем, если Россию можно добрать другими фондами, если кто-то хочет собрать портфель с перевесом в Россию? При этом Китай с Тайванем вместе занимают долю меньше России. Вы серьёзно?))) А Мексика по чьему-то необъяснимому желанию занимает больше Тайваня))) Кроме того, стоит помнить, что здесь всего 50 компаний, а это немножечко совсем, но меньше, чем рынок развивающихся стран. Поэтому можете как угодно описывать изменение экономических условий, индексы и субиндексы, но этот фонд даже близко не отражает рынок. Уж извините. Не говоря уже о том, что это БПиФ, а не ETF со всеми вытекающими.
Нет конкретики, перечисления стран это просто общие слова. Меня к примеру интересует вопрос, а если там валюты и в каких пропорциям? Тоже как ЦБ закупили китайский юаней на самом хае!? Также здесь не раскрыта тема управления, оно что действительно все сводиться к прапорциональной закупки активов и сидении на @опе!? Что конкретно будут делать управляющие когда цена пойдет против них? крыться,хеджироваться, переворачиваться..что!? Сколько они сами себе закладывают на просадки!?
Продолжаю обзор свежих биржевых фондов от Тинькова. Недавно он запустил 10 новых фондов, и 3 из них уже доступны для покупки у большинства брокеров.
Ну а сегодня третий и последний из запущенных на сегодняшний день:
Тиньков индекс развивающихся рынков
Спойлер - я когда увидел новость, что Тиньков запускает этот фонд я прям ощутил прилив радости — это вот именно то, что надо для тех инвесторов, которые стремятся к глобальной диверсификации (и я в том числе). У нас на рынке адекватных продуктов на эти рынки практически нет — можно купить отдельно только акции Китая и Казахстана через фонды Финекса и есть еще фонды-прокладки VTBE от ВТБ и OPNA от Открытия, но там такие условия и качество управления фондом, что мама не горюй. Но почитав проспект фонда я что-то приуныл (конечно не так, как от фонда Открытия, которое вообще не знает никаких границ в своей жадности), но тем не менее.
Что у него внутри
В состав фонда входит 52 компании из 13 стран. Полный состав я приводить не буду, это «голубые фишки» соответствующих рынков, больше остановлюсь на методике отбора компаний в фонд, он осуществляется так:
Первичный отбор компаний очень простой, есть всего 3 критерия отбора:
А вот веса компаний распределяются по весьма хитрой схеме:
Сначала формируется 3 внутренних индекса (Латинская Америка, Азиатско-тихоокеанский регион и все остальное, в т.ч. Россия), внутри каждого индекса веса компаний берутся пропорционально капитализации с учетом коэффициента free float, при этом максимальный вес одной компании ограничен весом в 8% от размера внутреннего индекса) — и затем все эти компании добавляются в общий индекс, вес компании пропорционально уменьшается в 3 раза.
Распределение по странам получается такое:
В целом распределение достаточно равномерное, хотя такой большой вес России меня очень удивляет, я что-то сильно сомневаюсь, что наша экономика больше китайской))
Распределение по отраслям весьма равномерное и не вызывает отторжения:
Преобладают сырьевики, но это и понятно, страны-то развивающиеся.
Ну и как обычно, Тиньков приводит график доходности для такого индекса с 2016 года (если бы он тогда существовал) и уверяет, что доходность составила 23,2% годовых в долларах.
- не учтены комиссии
- это период нулевых ставок и бычьего рынка
- в это время разразился глобальный энергокризис, бенефициарами которого как раз являются сырьевые и энергетические компании, преобладающие в этом индексе.
Комиссия фонда составляет 0,69% годовых от стоимости активов фонда, что весьма умеренно для наших отечественных фондов. Не устаю повторять, что Тиньков в этом плане двигает наш рынок вперед и развивает конкуренцию, в отличие от других жадных управляющих компаний, высокие комиссии которых я предлагаю принципиально игнорировать.
Стоит ли его включать к себе портфель?
У меня к этому фонду двоякое отношение. С одной стороны, это однозначно лучше предложение на рынке по развивающимся странам (комиссия минимальна, нет скрытых комиссий, качество управления фондами Тинькова, как правило лучше, чем у ВТБ), с другой стороны, методика отбора компаний в фонд вызывает вопросы, возникает стойкое ощущение, что менеджеры Тинькова решили облегчить себе жизнь и построили критерии так, чтобы в фонде не было большого количества компаний, в результате получился перекос в сторону России и сырьевиков, а многие страны представлены всего 1-2 компаниями, что не совсем верно и страна в итоге в фонде представлена очень однобоко. Если бы компаний было больше (хотя бы штук 300-400), то индекс бы более адекватно отражал состояние экономики.
В общем я пока его к себе в портфель брать не буду, жду к 01.04.2022 года допуск иностранных ETF на Мосбиржу, если их допустят, то он точно выпадет из числа кандидатов в портфель, если нет, то надо будет его еще раз рассмотреть подробно и принять решение.
Последние 4 года активы банковского сектора в России росли в среднем на 9% в год. Но в этом году банки покажут огромные убытки.
По внегласным оценкам ЦБ убыток банковского сектора по итогам 2022 года может достигнуть 5,8 трлн руб.
Можно выделить 4 основных фактора, которые на это повлияют:
1. Падение объемов кредитования (население и компании стараются не брать новые кредиты, так как процентные ставки стали слишком высокими).
2. Рост стоимости фондирования (привлечение денег для самих банков стало дороже и они меньше зарабатывают – то есть их процентная маржа упала).
3. Обвал фондового рынка (у банков были собственные вложения в ценные бумаги – это в основном облигации и акции, по которым потери могут составить более 50%).
4. Списание убытков по плохим займам, а также убытки из-за заморозки активов за рубежом.
Теперь проанализируем, как будет чувствовать себя Тинькофф?
— Капитализация: 0,5 трлн р
— Чистый % доход 2021: 132,6 млрд р
— Чистый ком. доход 2021: 47,3 млрд р
— Чистая прибыль 2021: 63,5 млрд р
Банк обслуживает более 21 млн человек и по итогам 2021 года обогнал ВТБ.
При этом Тинькофф все делает онлайн и не имеет собственных отделений. Занимает второе место на рынке кредитных карт и является брокером №1 в России по количеству активных счетов.
87% кредитного портфеля – это физические лица.
Несмотря на бурный рост (каждый год активы увеличиваются стабильно на 50%) Тинькофф пока еще не вошел в десятку самых крупных и занимает 11 место по размеру активов.
Также банк активно растет по финансовым показателям — данные за 2021 г.:
— Чист. % маржа после форм. рез. 111 млрд р (+69,6% г/г)
— Страхование (премии-выплаты) 18 млрд р (+22% г/г)
— Эквайринг 25 млрд р (+127% г/г)
— Брокерская комиссия 11 млрд р (+128% г/г)
Тинькофф лидирует по достаточности капитала и имеет самые высокие показатели доходности в банковском секторе. ROE = 42,5%.
Основная причины высокой эффективности банка — это концентрация на обслуживании частных лиц (примерно половина средств банка формируется за счет средств физ. лиц на текущих счетах, что предполагает более низкие % расходы).
А также экономия на банковских отделениях, которых у банка нет.
США включило Сбер и ВТБ в список SDN, который предполагает самые жесткие ограничения. Всего в нем на текущий момент 12 банков.
Тинькофф пока нет в этом списке. Также Тинькофф остается в системе SWIFT.
Так как банк пока не попал под санкции, его зарубежные активы не пострадали от блокировок.
Основной риск для Тинькофф — резкий рост клиентской базы и кредитного портфеля.
В условиях падения доходов населения привести к просрочке платежей по кредитам. Тогда банку придётся формировать резервы под плохие долги.
Мы посчитали простую модель, как это может отразиться на капитале к концу года.
Из расчетов видно, что Тинькофф будет хорошо себя чувствовать и достаточность капитала будет превышать нормативы ЦБ.
Хуже всех придётся ВТБ.
По дивидендам принято решение отложить выплаты квартальных дивидендов до декабря 2022 г.
«Интеррос» Владимира Потанина купил у траста семьи Тинькова 35% в TCS Group, после чего Тиньков и его команда топ-менеджеров ушли из банка.
Новый акционер попробует объединить Тинькофф и Росбанк, актив который он также купил ранее. Это произойдет не сразу и потребует несколько лет. Но потенциально позволит достигнуть синергии и создать универсальный банк, который будет заточен не только на физических лиц, но и на корпоративных клиентов.
Кроме того у Потанина есть политический ресурс, который поможет новой банковской группе развиваться быстрее рынка. Из минусов – полная смена менеджмента и потеря бренда — от логотипа Тинькофф придётся отказаться.
Как мы видим, госбанки Сбер и ВТБ стоят довольно дешево.
мультипликатор P/E около 2,0х, а P/B в интервале 0,4-0,5х.
Тинькофф в несколько раз дороже. Но это благодаря высоким темпам роста,
Как мы говорили ранее, активы у банка росли в среднем на 50% в год.
Весьма вероятно, что в этом году могут быть достигнуты еще более низкие ценовые уровни, особенно, когда инвесторы увидят отчетность за 1 кв, которую банки пока не раскрывают.
Псевдоброкер Emerging Markets Group пыжится, чтобы создать образ порядочной компании — это нужно для привлечения клиентов. Чем реалистичнее получится образ, тем больше клиентов он сможет обворовать. Предлагаем разоблачить легенду лохотрона и посмотреть, как он разводит трейдеров.
Проверьте репутацию и регистрацию своего брокера на сайте IndexPro — позаботьтесь о финансовой безопасности!
Проверка данных компании
Во-первых, британская регистрация не является подтверждением надежности компании, потому что регистрирующий орган не проверяет предоставляемые владельцами компании данные. Подтверждением надежности может быть только лицензия Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании, но ее у нашего героя нет. Во-вторых, создатели брокерского лохотрона просто использовали название приличной компании, чтобы придать своему детищу солидности. На самом деле британская компания Emerging Markets Group Limited к нашему герою никакого отношения не имеет.
Вернемся к регистрационному адресу, мы вывели его в поисковую строку и оказалось, что здесь находится небоскреб Heron Tower, аренда офиса на территории которого стоит огромных денег. Будет ли жулик, который нацелен воровать депозиты клиентов, тратиться на аренду офиса в центре Лондона? Риторический вопрос!
В ходе проверки контактных данных оказалось, что наш герой связан с брокером Global Wise Investment. Данный факт мы обнаружили, когда ввели в поисковую строку телефонные номера, которые брокер указал в пользовательском соглашении в качестве контактных. Оказалось, что у Emerging Markets Group и Global Wise Investment одинаковые регистрационные адреса. Предшественник нашего героя снискал себе дурную славу и давно уже не работает, потому что количество негативных отзывов не позволяет привлекать новых клиентов. Наш герой и Global Wise Investment созданы одними и теми же мошенниками, и работают оба лохотрона по схожей схеме.
На сайте брокер представил своих поставщиков ликвидности. Ими оказались достойные компании с солидной репутацией:
- Deutsche bank;
- Citi Bank;
- Goldman Sashs;
- JP Morgan Chase;
- UBS;
- HSBC.
Стала бы хотя бы одна из перечисленных выше компаний иметь дело с безродным лохотроном, который работает без лицензии? Естественно, нет! Мошенники перечислили известные им приличный компании на сайте своего детища, чтобы придать лоску.
Заглянув в раздел “Контакты”, можно увидеть два телефонных номера для связи. В пользовательском соглашении в качестве контактных указано три совершенно других телефонных номера, которые, как уже обозначалось выше, фигурируют и на сайте жулика Global Wise Investment. Помимо этого в разделе “Контакты” указан актуальный адрес электронной почты, который оказался фейковым.
На сайте, как и полагается псевдоброкеру, много размытой информации, касающейся торговых условий и инструментов. Например, вместо конкретного перечисления, аферисты написали, что их детище располагает “инструментами нового поколения”, которые якобы позволяют проводить максимально качественный анализ рынка. Торговая платформа также представлена как инновационная и крайне комфортная, но ее название не указано. Кстати, торговать трейдеры будут на подконтрольном мошенникам терминале, что имеет целый ряд неприятных последствий, о которых мы поговорим в следующем блоке.
Брокер хвалится своими преимуществами, одном из которых называет то, что является “полностью лицензированным брендом”, но при этом ни номера лицензии, ни самой лицензии мы на его сайте так и не нашли.
Подборку свежих отзывов о брокере Emerging Markets Group ищите в полной версии нашего расследования.
Схемы развода Emerging Markets Group
Чтобы получить тотальный контроль над счетами клиентов, аферисты предлагают торговать на платформе, которую они же и разработали. Таким образом они могут создавать необходимые условия, чтобы разводить трейдеров на дополнительное пополнение счета. Иногда это выглядит как ряд чередующихся убыточных сделок, с помощью которых счет уходит в ноль или даже в минус. Тогда аферисты под видом консультантов предлагают пополнить счет еще раз и дают наводку на якобы выгодную сделку. Если сделка окажется прибыльной, клиент спешит вывести деньги и попадает в очередную ловушку. Чтобы снять прибыль, нужно заплатить налог или комиссионный сбор. Также аферисты уговаривают на дополнительное пополнение счета, создавая видимость успешного трейдинга, вселяя таким образом в клиента уверенность в своих силах.
Говорить о выводе прибыли не имеет смысла, потому что данная функция на платформе брокера “Эмерджинг Маркетс Групп” не предусмотрена. Он обещает безопасный вывод и даже платежные методы анонсирует, но после подачи клиентом заявки на снятие денег разыгрывается спектакль с отказом из-за неуплаты комиссии или прочих поборов. Также отказ в выводе может маскироваться под блокировку счета из-за нарушения условий “Пользовательского соглашения” или уличения трейдера в финансовом мошенничестве. Нередко отказ в выводе денег обосновывается тем, что брокер не прошел верификацию или получил, но не отработал бонусы.
Финальное слово
“Эмерджинг Маркетс Групп” — брокер с вымышленной британской регистрацией, который обещает обучать клиентов трейдингу и помогать им зарабатывать деньги. На самом деле он присваивает себе депозиты трейдеров и перекладывает на них ответственность за собственные мошеннические действия. Emerging Markets Group не может быть надежной компаний, потому что у нее нет лицензии. Доверять такому брокеру нельзя!
Автор статьи
Читайте также: