Коммерческий банк электра выдал зао росэлектро кредит сроком на 6 месяцев
Обновлено: 25.04.2024
20.01.2006 г между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1.5 млн. рубл. Сог7ласно договору кредит подлежит возврату 20 июня 2006. в тот же день (20.01) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был.
Кредит не был возвращен заемщиков (ОАО «Прочность»). В связи с этим 26 июня 2007 коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. рубл. Составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки.
1.каков объем ответственности поручителя перед кредитором?:
2.подлежит ли иск удовлетворению ( обоснование) .
Учиться надо самостоятельно, особенно в части решения задач.
1. Статья 363 ГК РФ "Ответственность поручителя"
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
2. Статья 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок поручительства не указан. Срок исполнения основного обязательства наступил 20.06.2006 г. Иск предъявлен 26.06.2007 г. , т. е. за пределами годичного срока на предъявление иска. В иске будет отказано, так как поручительство прекратилось.
Диана Мастер (1988) согласно ст 363 ГК - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательтсва поручитель и должник отвечают солидано, если не предусмотрено иное. поручитель отвечает в том же объеме что и должник. Иск подлежит удовлетворению, но при этом в соответствии со ст. 365 ГК к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объемк, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответсвенностью за должника
нет не подлежит, с учетом комментариев диане, поскольку если срок поручительства прямо не оговорен в договоре, то срок предъявления требований к поручителю год, с момента возникновения обязательства по погашению кредита.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Условие
Ш. и Г. обратились в суд с иском к ЗАО Профмедиагрупп о защита тайны личной жизни и взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией библиографического досье истцов. Согласия на публикацию этих сведений истцы не давали и непосредственно ответчику этих сведений не предоставляли. В заголовке статьи ответчик использовал имя одного из истцов не в связи с профессиональной деятельностью. Имел ли место факт нарушения прав истцов на тайну личной жизни. Вправе ли они рассчитывать на компенсацию морального вреда Какие правовые нормы были нарушены?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются, свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно Резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.
Вместе с тем публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), не влияет на подход суда при решении вопросов о правах, обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, иные перечисленные в этой норме личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
и получи доступ ко всей экосистеме Автор24
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Условие
Коммерческий банк «Электра» выдал ЗАО «Росэлектро» кредит сроком на шесть месяцев. ЗАО «Росэлектро» обратилось в страховую компанию ОАО «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных ОАО «Левко». Получив согласие, ЗАО "Росэлектро" перечислило страховщику 380 тыс. руб. Приобретенный таким образом страховой полис 3АО «Росэлектро» передало банку "Электра" в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему. По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года. В назначенный срок кредит возвращен не был. Полагая, что он является выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, банк сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату. Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Решение
В соответствии со ст. 931 ГК РФ:
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования . Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
и получи доступ ко всей экосистеме Автор24
. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Условие
Издательский дом «Север» по договору об отчуждении исключительного права на литературное произведение передал издательской группе «Радуга» все права на данное произведение в полном объеме. При верстке экземпляров произведения вся информация об издательском доме «Север», как о прежнем правообладателе, была удалена, и произведение увидело свет без этих сведений. Разрешения на удаление информации издательский дом «Север» правопреемнику не давал. Узнав о печати произведения, издательский дом «Север» потребовал изъять из продажи всю партию книг как контрафактную и уничтожить за счет издателя. Как осуществляется оповещение о том, что произведение подлежит правовой охране? Что такое контрафактное произведение? Правомерно ли заявленное требование?
Решение
Закон распространяет свою правовую охрану, суть которой состоит в возможности обладать на эти объекты определенными правами (обобщающее понятие– «интеллектуальные права»), которые, как и любые гражданские права, подлежат защите .
Контрафактные произведения - экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав.
Заявление правомерно. Факт передачи исключительного права правообладателем сохраняет правообладателя в числе лиц, имеющих право на защиту своего права ввиду удаления информации об авторстве: ГК РФ Статья 1300
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
и получи доступ ко всей экосистеме Автор24
.
Контрафактные произведения - экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав.
Заявление правомерно. Факт передачи исключительного права правообладателем сохраняет правообладателя в числе лиц, имеющих право на защиту своего права ввиду удаления информации об авторстве: ГК РФ Статья 1300
Задача 5. Коммерческий банк «Электра» выдал АО «Росэлектро» кредит сроком на шесть месяцев.
АО «Росэлектро» обратилось в страховую компанию ПАО «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных ПАО «Левко».
Получив согласие, АО «Росэлектро» перечислило страховщику 380 тыс. руб.
Приобретенный таким образом страховой полис АО «Росэлектро» передало банку «Электра» в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.
По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.
В назначенный срок кредит возвращен не был.
Полагая, что он является выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, банк сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Оцените заключение и исполнение указанных договоров с точки зрения закона.
Задача 4. В сентябре 2019 г. Иванов предъявил Петрову иск об уплате им долга в сумме 5 тыс. руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования Иванов представил долговой документ Петрова, выданный им в январе 2017 г. сроком на полгода, на котором имелась следующая надпись: «Платеж по данному долгу отсрочен мною до 1 декабря 2018 г. Иванов».
Петров возразил, что долг им был сполна уплачен еще в декабре 2017 г., что никакой отсрочки у Иванова он не просил, а Иванов в удостоверение получения денег даже выдал Петрову расписку, где указывал, что сумму в погашение долга полностью получил, и отмечал, что возвратить долговой документ Петрова не может ввиду его потери. К сожалению, Петров признал, что не может предъявить данную расписку, поскольку, полагая, что в ней не имеется никакой необходимости, он ее уничтожил.
Какое решение вынесет суд?
Автор статьи
Читайте также: