Бывший требует вернуть деньги
Обновлено: 16.05.2024
3 года назад я встречалась с молодым человеком. Как-то раз мы дошли до крупной ссоры, где дошло до расставания. В итоге через несколько дней мы сели за "стол переговоров", где обсуждали что делать дальше и затронули вопрос о планах в будущем и поставленных целях. В своих планах я рассказала, что через несколько лет планирую открыть небольшой магазинчик. На что он сказал, что это можно не откладывать и что он поможет мне финансово. В итоге он дал мне 300 тысяч без каких-либо бумаг, расписок и так далее. Просто дал деньги на руки. А по поводу магазина, каждый раз, когда я говорила что фактически он его, хотя и оформлен на меня, он отвечал: "я просто дал денег, а магазин твой и разбирайся с ним сама". В итоге оказалось что он взял потребительский кредит, чтобы дать мне эти деньги. Но опять же, нигде не фигурирует в нем моего имени. Это просто потребительский кредит. Через год мы с ним расстались, а еще через полгода я закрыла этот магазин. А спустя еще 2 года он объявился и требует вернуть ему эти деньги, причем в размере 500 тысяч. Вопрос: правомерны ли его действия и на чьей стороне будет суд, если дело дойдет до суда. Также он пытается выбить эти деньги через мою мать, которая очень впечатлительна и готова буквально на все, если кто-то скажет что в этом замешана я. Вопрос 2: На чьей стороне будет суд, если я подам на него иск за вымогательство и причинение морального ущерба?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Если рассмортривать вопрос в правовом поле, то в соответствии со ст. 161-162 ГК РФ , сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
У Вас нет оснований подавать на него в суд иск о взыскании компенсации морального вреда. Вы можете обратиться в полцию с заявлением о вымогательстве. Если же он подаст в суд иск о взыскании с Вас денежных средств, то он проиграет, так как сделка между Вами должна была оформляться в письменой форме.
Ваш вопрос следует разбить на 2 части: займ или неосновательное обогащений на сумму 300 тыс. рублей - это первая часть вопроса; 200 тыс. рублей сверху (проценты за пользование, инфляция или чем он там еще это обосновывает).
Так вот, про 200 тыс.рублей он однозначно может забыть вне зависимости от того, что Вы наговорите в суде или где-то еще (типа этого сайта, что в теории также может быть использовано против Вас в суде). Т.е. суд не сможет взыскать указанные 200 тыс. руб. по той простой причине, что Вами эти "проценты" ни устно, ни письменно никогда даже не обсуждались.
В отношении 300 тыс.рублей всё зависит от Ваших целей, степени добросовестности и конкретных доказательств, которые будут представлены суду. Так, например, если Вы признаете факт получения денежных средств в сумме 300 тыс.рублей, но будете ссылаться на ст. ст. 161-162 ГК РФ о несоблюдении письменной формы для договора займа (а он наверняка будет заходить в суд именно с иском о взыскании договора займа и процентов за пользование займом), то предоставите ему все козыри для изменения основания иска и взыскания с Вас указанных 300 тыс.рублей не в качестве займа, а в качестве неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ (это так называемое внедоговорное получение материльной выгоды за счет другого лица).
Второй "опасный момент" его доказазательственной базы состоит в наличии у него документальных доказательств существования спорных 300 тыс.рублей, которые ему принадлежали в виде кредитного договора, банковских выписок и т.п. Но здесь тоже много нюансов: совпадает ли сумма кредита с 300 тыс.рублей? Какова разница во времени между даты получения им кредита и той датой, котоую он укажет в иске в качестве даты выдачи займа именно Вам? И самый главный вопрос (если будете оспаривать факт получения денег): каковы доказательства передачи им 300 тыс.рублей кредитных средств Вам?
И третье Ваше "слабое звено" - это мама. с которой Вы наверняка делились подробностями Ваших финансовых взаимоотношей с "бывшим" (учитывая адресованные к ней денежные требования). Если она будет давать суду или полиции показания о том, что дочь ей рассказывала о том то и том то, то дополнительные неосновательного обогащения будут получены (а заодно и доказательства заведомо ложного доноса в случае обращения в полицию с заявлением о вымогательстве).
Поэтому, в зависимости от того какие у вас цели (не платить ни при каких обстоятельствах в расчете на отсутствие документальных доказательств платежей или же отдать только фактически полученные 300 тыс. с условием, что Вас и Вашу мать оставят в покое) и следует выбирать стратегию действий:
- для первой цели нужно запастись терпением, сидеть смирно и никуда не обращаться. в конце концов не исключен и пропуск истцом срока исковой давности;
- для второй цели целесообразно сначала предложить Вашему "бывшему" возврат 300 тыс.руб в обмен на расписку, в которой указанные деньги будут в обязательном порядке называны неосновательным обогащением (ни в коем случае ни займ. иначе он приобрет право на получение с Вас процентов) и самое главное он должен будет написать, что никаких иных финансовых претензий к Вам не имеет. Если он такую расписку писать отказываете, то можете обращаться в полицию с заявлением о вымогательстве у Вас и Вашей матери 200 тыс.рублей сверх 300 тыс.рублей неосновательного обогащения, которое Вы признаете. Но не забываейте что для "вымогательства" нужны угрозы физической расправы и т.п., а если кредитор просто требует с Вас долг пусть даже в резкой форме, это не вымогательство.
Этот случай произошёл в Саратовской области. Мужчина год ухаживал за женщиной и переводил ей деньги. Но оказалось, что возлюбленная замужем и фактически живёт на две семьи. Обиженный ухажёр решил взыскать с бывшей подруги подаренные за время отношений деньги. К иску мужчина приложил распечатки с банковского счёта – 57 переводов на сумму 77,4 тыс. рублей. Думаете, это шутки? Вовсе нет – ситуаций достаточно, чтобы сложилась судебная практика.
Уходя – уходи
Смекалистый юрист может посоветовать истцу требовать от экс-подруги деньги согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ. Это статья об обязанности возвратить необоснованное обогащение. В ней говорится, что приобретатель, который получил или сберег имущество вне установленной законом или правовым актом сделки, обязан отдать потерпевшему приобретённое или сбережённое.
Истец выиграл суд, заявив, что давал деньги в долг. Первая и вторая инстанции обязали женщину вернуть деньги. А вот Первый кассационный суд отказал в иске, квалифицировав переводы как безвозмездную помощь.
От всей широты души
Денежные подарки – это не случайный банковский перевод другому адресату. Исключения к ст. 1102 прописаны в ст. 1109 ГК. Поэтому грамотный адвокат ответчицы оспорил иск незадачливого любовника, опираясь на пункт 4 этой статьи:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Первый кассационный суд отказал в иске, ссылаясь именно на этот пункт, и включил дело в обзор судебной практики. Оказалось, что подобный случай – не единственный, и обиженные кавалеры массово подают иски, требуя деньги от бывших возлюбленных.
Для ответчицы ситуация была опасной: суды первых двух инстанций потребовали от неё не только вернуть деньги, но и компенсировать истцу расходы на адвоката. Суды рассматривали выписки с банковских карт в качестве расписки. Однако выписка – это не договор публичной оферты.
Если бы Первый кассационный суд принял сторону кавалера и обязал даму вернуть деньги, а после – включил случай в обзор судебной практики, суды низших инстанций опирались бы на это решение. И тоже становились бы на сторону истцов-ухажёров. Но заметим, что каждое решение суда – индивидуальное, и принимается в зависимости от множества факторов. Не исключено, что при рассмотрении следующего похожего дела суд высшей инстанции примет сторону истца и обяжет ответчицу вернуть подаренное.
Другие ценности
С деньгами разобрались. А если кавалер подарил дорогой смартфон последней модели или золотые подвески? Допустим, ухажёр сохранил чеки и коробки от подарков, а после разрыва требует презент обратно.
Даритель может подать в суд, ссылаясь на ст. 578 Гражданского кодекса «Отмена дарения». Но, согласно документу, суд заставит вернуть подарок только по следующим причинам:
- Одаряемый покушался на жизнь дарителя или угрожал кому-то их близких и членов семьи.
- Получатель подарка плохо обращается с вещью, и это может привести к её безвозмездной утрате.
- Даритель – индивидуальный предприниматель или юрлицо – стал банкротом.
- Даритель пережил одаряемого, и это условие прописано в договоре дарения.
Получатель должен вернуть подарок, если вещь сохранилась в целости и сохранности. В противном случае – компенсировать деньгами. Но суды вряд ли заставят возвращать гаджет или деньги за него. И вот, почему:
- парень подарил девушке телефон – сомневаемся, что при этом он заставлял подругу подписать договор дарения, где обязал вернуть деньги в случае разрыва;
- девушка может подтвердить факт безвозмездного дарения: например, копией переписки в соцсетях;
- если дело всё-таки дойдёт до суда, дама также вправе заявить, что расценивает поступок ухажёра как подарок.
И в этом случае суд снова сошлётся на ст. 1109 ГК о неподлежащем возврату неосновательном дарении.
Решение на миллион
Ценные подарки – это не только дорогие украшения и периодическая материальная помощь. Иногда дело доходит до многомиллионных имущественных споров. Например, вот, что говорится в практике Верховного суда.
Мужчина купил несколько соток и переписал участок на сожительницу. На земле возвели дом, строительство которого, по утверждению мужчины, стоило 9,5 млн рублей. Бумагами кавалер может подтвердить только 6 млн рублей. Которые он и пытается выбить через суд от своей бывшей возлюбленной.
Гагаринский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска. Московский городской суд, в который мужчина подал апелляцию, тоже не согласился с требованиями к ответчице. Тогда упорный ухажёр пошёл в Верховный суд… и снова проиграл.
Судебная коллегия по гражданским делам не нашла нарушений в принятых судебных решениях. Суды хором заявили, что мужчина потратил деньги добровольно. Решение приняли на следующих основаниях:
Ситуация снова упирается в ст. 1109 Гражданского кодекса, о которой мы говорим на протяжении всего материала. Если истец в течение долгого времени добровольно тратит деньги на другого человека, это не считается неосновательным обогащением. Никакими обязательствами траты мужчины не подкреплены. Люди живут вместе без росписи, брак не заключён, значит и обязательств нет. Пара не заключила соглашение о создании общей собственности, и истец не мог об этом не знать, уверен суд.
Встречалась с мужчиной, сделал предложение выйти замуж, подарил помолвное кольцо. Стали жить гражданским браком. Он постоянно в командировках, у меня трудности с работой, он стал отправлять периодически небольшие сумы (от 2000р до 5000р), чтобы на еду было мне с ребенком. Сама я об этом его не просила, полностью его инициатива. Иногда с машиной помогал, то дворники новые купит, то масло поменяет и т.д.) Мы с ним расстались на днях ( он меня бросил) сейчас требует вернуть деньги и кольцо(мне как раз оно не нужно) все, что тратил на меня и перечислял. Жили мы у меня дома, ели, спали, у него дом в деревне далеко от города. Женаты не были, договорных обязательств не было, что это взаймы даются, что я возвращать должна. Он требует возврата всего, правомерно ли это. я же тоже ему давала и себя, и заботу, любовь, мы жениться собирались.
Вы ему ничего не обязаны возвращать: ни деньги, ни кольцо. Кольцо это подарок, он этого не отрицает, а деньги он перечислял Вам для его же нужд, вы покупали и готовили продукты, обустраивали быт.
Вы же ни каким- то обманным путем у него деньги забирали, он это делал добровольно и в личных целях. Если он полагает, что вы должны вернуть ему деньги, то Вы тоже посчитайте стоимость проживания в Вашем жилье за весь период, хранение его вещей, когда он находился в командировке, приготовление пищи для него, беседы с Вами как с социальным работником, который выслушивал его жизненные ситуации и т.д.
А после этого определите: может это он еще Вам остался должен?!
С уважением, Александра.
Если при переводе он не указывал назначение платежа, то займом это считать нельзя, но вот подать иск о неосновательном обогащении, он может, Вам необходимо занять позицию либо что это были подарки, либо если совместно проживали то доказать что деньги тратились на общие нужды. (оплата квартиры, продуктов и.т.д).
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащении
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обращаю Ваше внимание что в суде будет недостаточно просто сказать об этом, необходимо представить доказательства, а какие именно лучше обсудить в личном чате. Пишите.
Юля, добрый день.
В данном случае у вас фактически возникли отношения в рамках договора дарения. Договоры в вашей ситуации заключались устно.
Согласно ст. 578 ГК РФ:
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Таким образом, возвращать ничего Вы не обяаны
Доброго времени, Юля!
Действия по передаче в Ваше распоряжение материальных ценностей следует расценивать как дарение.
Согласно ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст.574 ГК РФ,.дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Бывший любовник требует вернуть деньги, которые перечислял мне на карту. Деньги давал просто, как говорил, от всего сердца. На вещи, отдых и т. д. Написал письмо в эл. почту.Что мне делать? Если бы знала, что потребует возвратить-не принимала бы.
Ирина, добрый вечер. Здесь будет вопрос в том, подарок это или нет. У Вас есть к-л доказательства того, что это подарок? Свидетели, переписка, выписки из банка и т.д.?
Попробуйте например в соцсетях ВК ОК итп, вывести его на разговор о том, что он признал бы что дарил. Тогда шансов в суде у него не будет.
Соглашусь с коллегой. Вам, в случае спора, нужно будет доказать всеми законными способами, что это подарок. Такая переписка судом, если такое разбирательство будет, может быть принята судом во внимание.
Добрый день.Никаких подтверждающих документов у меня нет.И переписок тоже.Деньги переводились,как он пишет в декабре 2014 года для организации работы моего ип ( 40 тыс руб).Работать я начала в августе 2015,для чего в июне взяла кредит.
Ирина, т.к. данные средства он перечислял не в качестве займа, а в качестве подарка, то вы вправе их не возвращать.
Уточните в назначении платежа, он что — либо указывал? Если нет, то повода для беспокойства нет.
Можете не возвращать и игнорировать его письма.
икаких подтверждающих документов у меня нет.И переписок тоже.Деньги переводились, как он пишет в декабре 2014 года для организации работы моего ип ( 40 тыс руб).Работать я начала в августе 2015, для чего в июне взяла кредит.
Ирина
Ирина, как указывалось ранее неоднократно, шансов на взыскание в суд порядке у него нет. Данный перевод можно расценивать как подарок. И доказать ему обратное будет крайне сложно. В связи с чем полностью его игнорируйте и ничего не возвращайте.
Попробуйте например в соцсетях ВК ОК итп, вывести его на разговор о том, что он признал бы что дарил. Тогда шансов в суде у него не будет.
А пока он может ссылаться на то что ошибся. Хотя в суде естествено встанет вопрос — зачем перечислял. Полагаю, что ему нечего будет ответить
.И пишет, что эти денежные средства были даны на организацию работы моего предприятия.Да, у меня есть свой бизнес, но я брала кредит на это в сбере.Расписок от меня у него никаких не и быть не может.А свидетели есть ли у него-не знаю… Да и живем мы в разных городах.
Ирина
То есть деньги он давал добровольно на развитие предприятия, зная что у него нет таких обязательств
Судя по написанному-так и есть. я не сильна в юриспруденции.
Если это был подарок, то возвращать денежные средства вы не обязаны.
Согласно ст. 572 ГК РФ
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В суде он также маловероятно, что добьется возврата денежных средств, так как подарок не относится к неосновательному обогащению.
В п письме он ссылается на то, что мною были прекращены и разорваны отношения, являвшиеся основанием для неоднократного перевода денежных средств мне на карту
Ирина
Это не будет являться основанием для возврата денежных средств. Если будет суд — заявите, что это подарок, приведите своих свидетелей, которые докажут, что у вас были отношения и он дарил вам подарки.
Если он давал вам займ на развитие бизнеса, он должен был оформить это договором займа или распиской. Так что в суде у него нет никаких шансов.
Что Вам делать? Пошлите его подальше и предложите больше не звонить, не требовать. Если у него нет Ваших расписок о получении денег у него в долг, то никакой суд никогда с Вас эти деньги не взыщет. Имеет значение и наличие свидетелей, что Вы получали от него эти деньги. Но если эти свидетели подтвердят, что деньги он Вам отдавал в качестве подарка, опять же никто с Вас их не взыщет.
Здравствуйте.В п письме он ссылается на то,что мною были прекращены и разорваны отношения,являвшиеся основанием для неоднократного перевода денежных средств мне на карту.И пишет,что эти денежные средства были даны на организацию работы моего предприятия.Да,у меня есть свой бизнес,но я брала кредит на это в сбере.Расписок от меня у него никаких не и быть не может.А свидетели есть ли у него-не знаю. Да и живем мы в разных городах.
Ирина, добрый вечер.
Если Вы докажете факт совместного проживания, то очень вряд ли. Уточните еще момент, как часто и как давно он перечислял деньги. Единственное, на что он может ссылаться, так это на следующее:
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
[Гражданский кодекс РФ][Глава 60][Статья 1102]
1. Лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса.
Но если Вы скажете, что это был подарок, то есть договор дарения, совершенный в устной форме, то ему тяжело будет доказать неосновательное обогащение.
Статья 574. Форма договора дарения
[Гражданский кодекс РФ][Глава 32][Статья 574]
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому,
может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической
передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих
документов.
А как он сейчас обосновывает требование вернуть?
Это же был подарок, а не займа, так как для займа необходима письменная форма договора.
В данном случае он будет обязан доказать, что это был не подарок, а займ.
Добрый день.Никаких подтверждающих документов у меня нет.И переписок тоже.Деньги переводились, как он пишет в декабре 2014 года для организации работы моего ип ( 40 тыс руб).Работать я начала в августе 2015, для чего в июне взяла кредит.
Ирина
В данном что значит для организации работы Вашего ИП? Просто добровольно? Так это просто дарение.
Во-первых у него нечем доказать тот факт, что он давал деньги именно на организацию
Во-вторых, даже если бы и давал это само по себе не создает для Вас обязанности вернуть эти денежные средства.
По этому при обстоятельствах изложенных Вами переживать не стоит.
Добрый день мной был приобретен велосипед в велоцентре.через два дня пыталась вернуть в связи с техническими неполадками.было отказано в замене на новый или возврат денег..как вернуть?
Добрый день. Моя мать не смогла поехать в декабре по туристической путевке - заболела ковидом. Путевка была оформлена в турагентстве на 3 человек. Только она одна не поехала, остальные 2 - поехали. Сразу в декабре она написала заявление в турагентство по эл. почте, чтобы вернули деньги. Заявление проигнорировали. Проигнорировали 2 и 3-е заявление по эл. почте. На 4-й раз, уже в марте, пошла лично в турагентство, вручила лично заявление о возврате денег. В начале апреля пришел ответ, что турагентство возвратит небольшую часть денег в течение 10 раб. дней, а остальную сумму надо получать у страховой компании. До сих пор ничего не вернули. Теперь про страховую компанию. Тогда же в начале апреля мы написали в страховую по эл. почте, отправили все нужные документы, они ответили, что нужно ещё предоставить какую-то "калькуляцию возврата от турагентства" (я так понимаю, общую стоимость путевки на 3-х человек нужно поделить на 3 и вычесть часть суммы, которую возвращает турагентство). Сказали, что это мы должны запрашивать эту калькуляцию и переслать в страховую фирму, но и они на всякий случай тоже написали в турагентство. Через месяц турагентство отвечает, что они не предоставляют калькуляцию, нужно обращаться к туроператору (с которым мы вообще никаких договоров не заключали, договор был только с турагентством и со страховой компанией). Позвонили в страховую, там отвечают, что им тоже не предоставили калькуляцию, а без калькуляции они не могут выплатить страховую. В итоге, до сих пор ни турагентство не вернуло деньги, ни страховая компания. От нас требуют какую-то калькуляцию от третьей организации, тянут сроки. Что делать? Куда жаловаться?
С БЫВШЕЙ СУПРУГОЙ ИМЕЕМ КВАРТИРУ В РАВНЫХ ДОЛЯХ, ПО 50% У КАЖДОГО. В ДАННОЙ КВАРТИРЕ ПРОПИСАНЫ МЫ И ДЕТИ. ДЕТИ ПРОЖИВАЮТ СО МНОЙ А БЫВШАЯ СУПРУГА У МАТЕРИ. КВАРТИРА НУЖДАЕТСЯ В РЕМОНТЕ. МОГУ ЛИ Я С БЫВШЕЙ СУПРУГИ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ ЗА ДАННЫЙ РЕМОНТ? И ЕСЛИ ДА, ТО В КАКОМ РАЗМЕРЕ?
Здравствуйте, купил двс контракт установили он оказался не исправен, отправил его продавцу он сказал устранит неисправность, прислал вновь установили проблема так и осталась. ДВС принято отдать продавцу. Мастер требует денег за две установки, продавец отказывается ее оплачивать, что делать?
Разрыв отношений между мужчиной и женщиной - это всегда печальное событие. Однако иногда его тяжесть усугубляется еще и тем, что партнер требует вернуть подарки, которые когда-то преподнес. Должна ли женщина возвращать презенты, подаренные ей ее возлюбленным в пору романтических отношений? Узнаем, что об этом думают психолог и юрист.
Письмо женщины
Одна из читательниц женского сайта написала об истории своих романтических отношений с мужчиной. Начинались они очень красиво, но пара рассталась Когда-то на каждое событие, имевшее значение для пары, партнер дарил своей возлюбленной подарки, проявлял внимание и чуткость.
Их встречи продолжались долгое время. Они уже строили совместные планы на будущее, как вдруг мужчина сообщил, что желает прекратить общение. Кроме того, он потребовал возврата всех подаренных вещей или денежной компенсации затрат.
Женщина не скрывает, что ее очень обидело такое поведение бывшего возлюбленного. Возвращать полученное от него она не желает. Читательница спрашивает, обязана ли она вернуть подарки.
Ответ психолога
Семейный психолог Ольга Романив рекомендует моменты, связанные с дарением, обговаривать заранее. Она отмечает, что в ее практике случаи, когда мужчина требует вернуть подарки, встречались много раз. Один экс-возлюбленный даже требовал вернуть конфеты, яблоки и бананы.
Если говорить с точки зрения справедливости, то отдавать женщина ничего не должна. Ведь на момент получения презента даритель руководствовался желанием доставить удовольствие. Если не было договоренности о временном использовании вещей, то они принадлежат даме.
Однако при принятии решения следует учитывать конкретную ситуацию. Бывают случаи, когда легче расстаться с подарками, чем втягиваться в конфликт, тратя драгоценное время и нервы.
Также психолог рекомендует дамам при вручении подарка шутя рассказать кавалеру историю о том парне, который требовал вернуть конфеты. Нужно посмотреть, как возлюбленный на нее отреагирует. Если он будет того парня оправдывать, значит в подобной ситуации поступит так же.
Какие мотивы движут мужчинами
Среди мотивов, толкающих мужчин на то, чтобы требовать возврата сережек, браслетов и других предметов, некогда подаренных бывшим возлюбленным, основные такие:
- Практичность. Ведь состоятельные мужчины потому и являются таковыми, что умеют ценить заработанные деньги.
- Мстительность. Она проявляется, когда инициатором расставания является женщина.
- Нежелание расставаться. Парень хочет удержать партнершу именно таким способом.
Разберемся, насколько законными являются требования мужчин, касающиеся возврата подарков женщинам.
Правовая точка зрения
На вопрос отвечает юрист Светлана Грубцова. В юриспруденции под подарком понимается вещь, не подлежащая возврату. Это следует из ст. 572 ГК РФ. Она гласит:
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Поэтому презенты, которые получала читательница во время ухаживаний от своего кавалера, являются ее собственностью и возврату не подлежат. Если она откажется возвращать их, будет совершенно права. Если он подаст иск в суд, то, скорее всего, проиграет. Правда, некоторые мужчины на суде говорят, что ничего бывшим возлюбленным не дарили, а лишь давали во временное пользование. Но это должно быть подтверждено документально.
Есть частные случаи, когда подарки нужно вернуть. Вот эти случаи:
- Даритель доказал, что вещь была передана женщине во временное пользование.
- Была оформлена долевая собственность.
- Одариваемый пытался нанести дарителю или его родственникам вред (речь идет о покушении на жизнь и здоровье этих людей). Этот пункт касается дорогих подарков, таких как автомобиль или недвижимость.
В случае с бывшими супругами действует ст. 34 Семейного кодекса, по которой все совместно нажитое имущество является общим. Поэтому при разводе оно делится пополам, если иное не предусмотрено брачным договором. Правда, личные вещи разделу не подлежат. Однако дорогие украшения, к примеру, бриллиантовое колье, суд может посчитать совместно нажитым имуществом. Чтобы оставить его себе, женщина должна доказать, что это именно подарок. Потому что в этом случае будет действовать все та же статья 572 ГК РФ.
Автор статьи
Читайте также: