Можно ли договор займа подтвердить свидетельскими показаниями
Обновлено: 26.04.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства заключения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Доказательства заключения договора займа
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 121 "Судебный приказ" ГПК РФ "Отказывая ООО МФК "Конга" в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Х. задолженности по договору займа, мировой судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 121, статьи 122, пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что при том, что, как следует из доводов заявления и приложенных к нему документов, договор займа заключался дистанционным способом в электронной форме по системе он-лайн, в то время как достаточных доказательств в подтверждение факта заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено, оснований полагать требования бесспорными не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доказательства заключения договора займа
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4) Бремя доказывания факта заключения договора займа и его природы лежит на заимодавце. Если получатель денежных средств отрицает факт заключения договора займа и указывает на иное основание перечисления денежных средств (плата за оказанные им услуги), то указание в назначении платежа от заимодавца на "перечисление по договору займа" не является безусловным доказательством заключения договора займа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) 2. Заемщик в подтверждение взятой взаймы суммы и его условий может выдать заимодавцу расписку или иной подобный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, подписанный заемщиком. Данные документы не являются разновидностью письменной формы договора: они лишь являются доказательством заключения договора займа.
Нормативные акты: Доказательства заключения договора займа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018) При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа свидетельские показания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Договор займа свидетельские показания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Оценив свидетельские показания, на которые ссылается заявитель, согласно которым денежные средства по всем договорам займа в действительности получались ответчиком лично и все подписи в договорах и расходных кассовых ордерах выполнялись им, арбитражные суды правомерно отказали в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа должника, придя к обоснованному выводу о том, что названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку они не подпадают под предусмотренные статьей 311 АПК РФ оснований, не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны истцу, а фактически обладают признаками нового доказательства в отношении ранее исследованных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор займа свидетельские показания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12) Общее правило распределения бремени доказывания "подталкивает" стороны к самостоятельному предоставлению доказательств в суд (ст. 56 ГПК РФ). Принцип состязательности также подразумевает, что заинтересованная сторона должна проявлять активность, предоставляя суду доказательства по своей инициативе, а ст. 57 ГПК РФ дает сторонам право заявлять суду ходатайство об истребовании доказательств. Закон содержит некоторые случаи, ограничивающие предоставление доказательств в судебный процесс. В частности, в ст. 59 ГПК РФ есть правила об относимости доказательств: принимаются только те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела. Другой случай - это ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), смысл которой в том, что нельзя доказывать некоторые обстоятельства средствами доказывания, отличными от тех, которые указаны в законе. Такие случаи встречаются в материальном праве (например, запрет на использование свидетельских показаний в договоре займа (ст. 812 ГК РФ) ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) - На момент заключения Договора (возникновения долгового обязательства) Истец и Ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены. Об этом свидетельствуют Договор/свидетельство о расторжении брака от "___" ________ _____ г. N _____/выписка из регистрационного журнала органа ЗАГС/решение ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____ о расторжении брака/вступивший в законную силу судебный акт, которым с Истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа/другие документы/пояснения Истца/свидетельские показания.
Нормативные акты: Договор займа свидетельские показания
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018) В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Может ли суд взыскать долг, если расписка утрачена, а сохранилась только копия?
В соответствии c гражданским законодательством по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий заемщиком может быть составлена расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы.
Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказать заключение договора займа и передачу денег возлагается на займодавца. Заемщик, ссылающийся на возврат суммы займа, должен доказать данное обстоятельство.
Как доказать передачу суммы займа, если расписка утрачена
Если расписка заемщика утрачена, суд не вправе считать доказанными передачу суммы займа, подтверждаемой только копией. В частности, если представленные сторонами копии не тождественны между собой. Вместе с тем следует иметь в виду, что процессуальным законодательством не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается тот или иной факт.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства договора займа и передачи денег по расписке
Сведения о заключении договора займа и передачи денег могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В то же время при несоблюдении требуемой законом письменной формы сделки займодавец лишается права ссылаться в подтверждение заключение договора займа и передачу денег на свидетельские показания.
Это не лишает займодавца права приводить письменные и иные доказательства в подтверждение заключения договора займа и передачи денег по расписке. К примеру, переписку между сторонами, аудио- или видеозапись. С учетом изложенного, при отсутствии расписки, но при наличии других доказательств передачи денег по договору займа, суд может взыскать долг и при утрате расписки.
Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист для взыскании долга по распискам, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.
Можно ли ссылаться на показания свидетелей в подтверждение договора займа, если заемщик не возвращает долг?
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, то такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В случае если займодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами заключается в письменной форме
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является организация, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Свидетельские показания в подтверждение передачи денежной суммы
Статьей 162 Гражданского кодекса установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Указанное не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Данные положения применяются и к отношениям, возникающим из договора займа.
Из содержания указанных норм права следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания в подтверждение передачи денежной суммы, если договор не заключен в письменной форме, не допускаются.
Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист по гражданским делам, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение передачи денежных средств свидетельскими показаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Подтверждение передачи денежных средств свидетельскими показаниями
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ "В данном случае судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетеля с учетом того обстоятельства, что факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ "Из содержания статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд определяет необходимость допроса свидетелей с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, в данном случае необходимости в допросе свидетелей судом первой инстанции не установлена; факт передачи денежных средств должен быть подтвержден надлежащими допустимыми письменными доказательствами, в то время как показания свидетеля не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение договорных обязательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подтверждение передачи денежных средств свидетельскими показаниями
Нормативные акты: Подтверждение передачи денежных средств свидетельскими показаниями
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) Принимая во внимание указанные обстоятельства и основываясь на иных доказательствах по делу, мировой судья пришел к выводу, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт передачи взятки не только в интересах Д., но и в интересах ООО "Ф.", а также указал на свидетельские показания, подтверждающие осведомленность органа управления юридического лица о действиях Д.
Автор статьи
Читайте также: