Возврат денег при форс мажоре гк

Обновлено: 29.02.2024

За время пандемии в России закрылось более 4,5 млн ИП и предприятий малого и среднего бизнеса. Многие столкнулись с резким падением доходов или до сих пор работают с ограничениями.

Пандемия стала явлением, которое юридически называется обстоятельством непреодолимой силы. Эту формулировку стали использовать предприниматели, которые потеряли деньги или не могли выполнить условия договора. Но кто-то правда пострадал от коронавируса, а кто-то попытался прикрыться пандемией, чтобы не выполнять свои обязательства.

В статье разбираем пять судебных дел о непреодолимой силе коронавируса: как работает закон при таких обстоятельствах и почему в некоторых делах пандемия не стала веским аргументом для суда.

Что такое обстоятельство непреодолимой силы

Допустим, есть два предпринимателя: производитель чипсов «Кунжут» и магазин, который закупает и продает эти чипсы. В какой-то момент магазин перестает платить за поставки, у него образуется долг в 1,5 млн рублей, и «Кунжут» решает расторгнуть договор через суд.

Суд может расторгнуть или изменить договор без согласия другой стороны в таких случаях:

  1. Если другая сторона существенно нарушила договор. Это значит, что из-за нарушения потерпевшая сторона несет ущерб и лишается своей выгоды от сделки. То есть «Кунжут» недополучил 1,5 млн рублей прибыли из-за того, что магазин перестал платить, притом что со стороны производителя поставки продолжались.
  2. В иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Например, если обстоятельства существенно изменились — настолько, что если бы производитель чипсов и магазин заранее знали о них, они попросту бы не стали заключать договор. К таким случаям как раз относятся обстоятельства непреодолимой силы или форс-мажор.

ст. 450 ГК РФ — основания изменения и расторжения договора

ст. 451 ГК РФ — изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

В законе к обстоятельствам непреодолимой силы относятся войны, стихийные бедствия, забастовки, изменения законодательства или любые другие ситуации, которые можно признать форс-мажором.

Чтобы признать ситуацию форс-мажором, нужно, чтобы она носила чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

ст. 401 ГК РФ — основания ответственности за нарушение обязательства

Чрезвычайный характер означает, что произошло исключительное событие, которое не является чем-то обычным. Кроме стихийных бедствий и войн сюда подходит пандемия вирусной инфекции.

Непредотвратимый при данных условиях — это значит, что стороны, заключившие договор, никак не могли повлиять на распространение вируса и введение карантина.

Внешний по отношению к деятельности должника характер означает, что причина, по которой возникли обстоятельства, не имеет отношения ни к стороне сделки, ни к ее действиям. То есть условный производитель чипсов из Саратова никак не причастен к появлению нового типа коронавируса и началу пандемии.

Представим, что в нашем примере магазин перестал платить за чипсы, потому что рядом с ним открылся крупный супермаркет: покупатели перешли туда, и доход магазина ушел в минус. Считается ли это форс-мажором ? Нет, потому что появление конкурента — это обычные предпринимательские риски, а не чрезвычайное событие.

А если магазин потерял доход, потому что в стране началась эпидемия коронавируса, и власти запретили людям выходить из дома? Кажется, что это похоже на обстоятельство непреодолимой силы, но все немного сложнее.

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат задатка при форс мажоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Возврат задатка при форс мажоре

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Договор о задатке в счет обеспечения оплаты предприятия как имущественного комплекса (приобретаемого на торгах, организуемых конкурсным управляющим для реализации имущества должника)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) 2.2.5. В случае непризнания Претендента победителем аукциона вернуть задаток в 5-дневный срок со дня учреждения Организатором торгов протокола об итогах аукциона.

Судебная практика: Возврат задатка при форс мажоре

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФ Не освободили от уплаты неустойки, не признав распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы:

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФ Не освободили от ответственности, не признав распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы:

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возврат задатка при форс мажоре

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Форс-мажор и отмена сделок купли-продажи недвижимости
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2018, N 11) Во-первых, должник, нарушивший обязательство вследствие форс-мажорных обстоятельств, не несет ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не нужно возмещать убытки, платить неустойку, штрафы. Так, часто в обеспечение исполнения обязательства по заключению и исполнению договора купли-продажи недвижимости сторона сделки передает задаток. В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором. И в случае, если к определенному сторонами сроку обязательства одной из сторон не могут быть выполнены, ключевым становится вопрос о том, почему они не могут быть выполнены. Так, квартира к моменту необходимости заключения договора купли-продажи может сгореть, могут начаться военные действия в месте продажи и др. Если форс-мажор имел место, то в силу п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения вследствие невозможности исполнения (например, в силу действия обстоятельств непреодолимой силы) задаток должен быть возвращен. В данном случае он возвращается в одинарном размере. В противном случае (при наличии вины одной из сторон) применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 381 ГК РФ. Кроме того, с виновной стороны могут быть взысканы убытки.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) 1. В п. 1 комментируемой статьи определяется судьба задатка при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (в силу действия обстоятельств непреодолимой силы или других обстоятельств, возникших не по вине сторон). В подобной ситуации задаток возвращается в размере полученной суммы, т.е. в одинарном размере. Так, должен быть возвращен в одинарном размере задаток, полученный продавцом эксклюзивного автомобиля, если обязательство из договора купли-продажи прекращено вследствие невозможности его исполнения, поскольку автомобиль до передачи его покупателю был разрушен или поврежден в результате стихийного бедствия.

Нормативные акты: Возврат задатка при форс мажоре

14 марта 2020 года Мэр Москвы издал Приказ №20-УМ о внесении изменений в Приказ № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, введенные ограничения, скорее всего, будут признаны форс-мажором (непреодолимой силой) при рассмотрении в судах споров об исполнении договоров (п. 3 ст. 401 ГК РФ).


Какие последствия влекут обстоятельства непреодолимой силы?

1. Освобождение от ответственности

Должник, нарушивший обязательство вследствие форс-мажорных обстоятельств, не несет ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). В частности, не нужно возмещать убытки, платить неустойку за просрочку. Должник или исполнитель, например, не отвечает за просрочку исполнения обязательств (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901 ГК РФ).

Необходимо уведомить кредитора. Важным критерием возможности освобождения от ответственности является соблюдение установленного договором порядка уведомления кредитора о наступлении форс-мажорного обстоятельства и принятие иных разумных мер для уменьшения ущерба кредитора. Если должник этого не сделает, он не освобождается от ответственности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Требуется доказать: причинно-следственная связь. Надо учитывать, что освобождение от ответственности возможно только в том случае, если нарушитель докажет, что просрочка произошла по вине форс-мажора. Например, он или его сотрудники находились в карантине, организация лишилась доходов из-за закрытия границ, ограничения перемещения.

Бремя доказательства наступления обстоятельства непреодолимой силы, чрезвычайности и непредотвратимости произошедшего лежит на должнике (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Иначе говоря, если должник не представит всех необходимых доказательств, по умолчанию будет считаться, что обязательство нарушено по вине должника, а не из-за непреодолимой силы.

По общему правилу, форс-мажор освобождает от ответственности за просрочку или ненадлежащее исполнение, но не освобождает должника от самого обязательства. Иными словами, если из-за непреодолимой силы должник, например, не смог выплатить долг, то сам долг не списывается. Но на просрочку не будут начисляться штрафы и неустойки.

2. Прекращение обязательства

Необходимость исполнить само обязательство зависит от того, будет ли объективная возможность исполнить это обязательство, когда обстоятельства непреодолимой силы отпадут.

Если такое исполнение будет возможно, то форс-мажор сам по себе не прекращает обязательство должника.
При этом кредитор может отказаться от договора, если вследствие просрочки он утратит интерес к исполнению (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

3. Возврат исполненного по договору (неосновательное обогащение)

Если обязательство не было исполнено, но прекращено из-за форс-мажора, то все полученное в счет исполнения данного обязательства по общему правилу подлежит возврату.

То есть, если исполнитель получил аванс, но не смог оказать услуги под этот аванс и не сможет оказать эти услуги позднее, то он обязан вернуть аванс.

Данное правило вытекает из статьи 1102 ГК РФ ("Обязанность вернуть неосновательное обогащение").

В некоторых случаях возврат аванса может быть произведен за вычетом документально подтвержденных расходов, обоснованно потраченных за счет этого аванса для целей исполнения обязательства, которое в итоге было прекращено.

В данной статье приводятся общие обстоятельства применения форс-мажора к описанной ситуации. В каждом частном случае ситуация может быть отличной от изложенной в данной статье.

Также следует отметить, что на момент написания данной статьи сложившаяся практика по вопросу форс-мажора из-за принятия мер в связи с коронавирусом судами не сформирована.

14 марта 2020 года
Адвокат, кандидат наук
Квирквия Бадри Амлиниевич

В случае необходимости Вы можете обратиться к нам за консультацией по описанной проблематике, а также для представления интересов в суде.

Проект постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

На «Клерке» уже писали о двух моментах из этого проекта. А сейчас мы разберем его подробнее.

Сам проект можно скачать из вложения.

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, которые предусмотрены ГК, иными законами, договором. Перечень оснований, по которым обязательство можно прекратить, не является закрытым. Главное, чтобы он был предусмотрен в договоре.

«Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления)» – указал Пленум ВС.

2. По соглашению сторон, обязательство может быть прекращено уплатой отступного (в денежной форме, или путем передачи иного имущества). Стороны могут договориться об отступном на любой стадии исполнения обязательства до его просрочки.

«Если путем толкования соглашения не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, то считается, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить неустойку» – указали судьи.

При этом соглашение об отступном может быть исполнено и в будущем времени. Тогда оно становится факультативным обязательством, а у должника появляется выбор, исполнить первоначальное обязательство или предоставить отступное. У кредитора выбора в таком случае не остается. Он обязан принять любое исполнение.

Если стороны договорились, что отступное должно быть предоставлено в срок, то до истечения этого срока кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства. Как только срок заканчивается, кредитор теряет право требовать отступное, но возвращает право на первоначальное обязательство.

Зачастую к соглашениям об отступном применяются более строгие правила, чем к основному соглашению. Например, когда в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале ООО, соглашение об отступном должны нотариально удостоверить.

А если отступное является недвижимым имуществом, а должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, то кредитор вправе потребовать осуществления его регистрации.

Должник и кредитор могут заключить соглашение об отступном, даже когда срок исковой давности по первоначальному обязательству уже истек. В таком случае соглашение об отступном можно квалифицировать как признание долга. Это начинает заново течение срока исковой давности.

3. Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Пленум ВС выделяет понятия активных и пассивных требований. Активное – это требование лица, которое заявляет о зачете. Пассивное – это требование к самому заявителю.

Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, подчеркивает Пленум ВС. Без заявления зачет невозможен, обязательства между сторонами продолжат существовать, даже если есть все условия для зачета.

4. Обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

«При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном», – указывает Пленум.

Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения о новации. Срок исковой давности начинает течь заново.

5. Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

Прощение долга квалифицируется судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

При прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие правильно понять обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязанности в полном объеме.

Кстати, Пленум относит прощение долга к двусторонней сделке. То есть, должник должен согласиться с прощением.

То есть, когда при ликвидации компании кредитор не заявил требование в срок, определенный при публикации в «Вестнике», поскольку просто забыл, ему стоит напомнить об этом? Тогда он уже изъявит желание простить долг, а представитель ликвидируемой компании должен с этим согласиться. Как-то так. Если найдутся такие «прощальщики».

6. Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

«Если ни одна из сторон не отказалась от договора, то в силу факта возникновения обстоятельств непреодолимой силы, носящих временный характер, обязательство не прекращается. При этом сторона не обязана возмещать убытки или уплачивать другой стороне суммы иных санкций, вызванные просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы» – указал Верховный суд.

7. Ликвидация юридического лица прекращает его обязательства. Также, как и исключение юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего. Однако есть и исключения из этого правила (ст. 700 ГК и ст. 1093 ГК). В частности, при причинении вреда жизни или здоровью.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам. Пленум для этого рекомендует обращаться в суд.

Верховный Суд РФ разъяснил по форс-мажору и возврату денег туристам

Верховный Суд РФ на прошлой неделе выпустил «Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применение законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ Covd-19». По просьбе редакции «ТУРПРОМА» известный на туристическом рынке адвокат Димитрий Морозов пояснил, как этот документ Верховного Суда повлияет на взаимоотношение турфирм и туристов (сам документ можно абсолютно бесплатно скачать по данной ссылке).

«В профессиональной туристической деятельности Обзор Верховного суда РФ может иметь значение, в первую очередь, в отношения действий обстоятельств непреодолимой силы и сроков удовлетворения требований потребителей», - считает юрист.

  1. Последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, согласно Указов Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 и от 02.04.2020 г. № 239. Какие последствия?

Ответ исходя из анализа 5 вопроса письма ВС РФ. Ответ экстраполирован на субъекты туриндустрии. «В отношении турагентов, не возвращающих комиссию туристам. Законодательство о защите прав потребителей говорит о сроках удовлетворения требований потребителей (т.е. о перечислении денежных средств). Пропуск срока ответа не влечет каких-либо неустоек, штрафов и пр. То есть, если турагент комиссию не возвращает, то пропуск срока ответа прикладного значения не имеет», - пояснил эксперт.

Для турагентов, возвращающих комиссию туристам, и для туроператоров. При ответе на данный вопрос ВС РФ указывает, что несмотря на то, что обязательство должно исполняться без отсрочки, он так же указывает, что для отдельных категорий хозяйствующих субъектов эпидемия, ограничения, самоизоляция являются основаниями, влекущими невозможность исполнения обязательств полностью.

«Очевидно, что субъекты туриндустрии, приостановившие работу, сотрудники которых находятся на самоизоляции, не имеют фактической возможности исполнить обязательство по перечислению денежных средств. Однако это будет необходимо доказывать в каждом конкретном судебном споре. Законодательством о защите прав потребителей предусмотрено начисление неустойки, начиная с 11 дня неудовлетворения законных требований потребителя по возврату денежных средств. Считаю, что эпидемия, ограничения, самоизоляция, фактически делающие невозможность погашения задолженности в срок должны и будут являться основаниями для неприменения положений о неустойке. Однако это придется доказывать каждый раз в каждом судебном процессе. Таким образом, вероятно, проще осуществить погашение задолженности не дожидаясь окончания нерабочих дней, если такая возможность имеется», - считает адвокат.

  1. Возможно ли признание эпидемии, ограничительных мер и режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы или основание для прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Ответ исходя из анализа 7 вопроса письма ВС РФ. «ВС РФ указывает, что согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах», - пояснил г-н Морозов.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников.

«Смею предположить, что в отношении туристической деятельности, обстоятельства повлекшие полную приостановку хозяйственной деятельности могут и должны быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы. Однако нужно понимать, что вопрос ответственности подлежит рассмотрению в отношении каждой неисполненной сделки и так же учитывает такие факторы, как ее исполнение контрагентам (оплата принимающим сторонам, авиакомпаниям), невозможность предвидеть конкретные обстоятельства на шкале времени (предвидеть), наличие причинно-следственной связи и прочее», - отметил юрист.

ВС РФ напоминает, то отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие средств вызвано ограничительными мерами, в т.ч. запретом деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности.

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, до тех пор, пока обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

  1. наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
  2. наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
  3. непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
  4. добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Если указанные выше обстоятельства привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ. Однако такой исход представляется маловероятным, считает Димитрий Морозов.

  1. Можно ли расторгнуть или изменить договор из-за эпидемии, ограничительных мер или режима самоизоляции.

Ответ исходя из анализа 8 вопроса письма ВС РФ. «Расторгнуть договор можно, но скорее по требованию потребителя. По требованию хозяйствующего субъекта оснований практически нет», - пояснил адвокат.

Верховный суд РФ указывает, что в силу ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

Последствия расторжения или изменения договора в таких случаях определяются на основании ст.ст. 451, 453 ГК РФ и не предполагают отсутствия ответственности. В указанные статьи заложены следующие принципы: не подлежит возврату исполненное по сделке, суд должен исходить из принципа справедливого распределения расходов. Данный механизм похож на знакомый туристскому сообществу ФПР.

Ранее адвокат подробно разъяснил туристам и турагентам, как подавать и примать претензии о переносе туров или возврате денег. Подробности можно прочитать по данной ссылке.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: