Банк пересвет кто владелец

Обновлено: 03.10.2022

Мало в каком финансовом учреждении так крепко переплелись интересы духовенства и государственных чиновников, как в скандальном банке «Пересвет». Акционером учреждения были структуры Русской Православная Церкви, среди менеджеров — доверенные лица и члены авторитетных семей. Банк использовал связи своих бенефициаров, чтобы привлечь средства государственных клиентов — «Интер РАО ЕЭС», «РусГидро», аэропорта «Пулково», Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, правительства Москвы, ФТС, ФНС, МСП Банка и Российской венчурной компании.

Закат «Пересвета» напоминал крах банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева. В том случае Центробанк долгое время не реагировал на публичные предупреждения о «дыре» в капитале, затем последовало исчезновение ведущего акционера, и лишь после того, как концы были надежно спрятаны в воду, окружение главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной проявило активность. Но если банки Мотылева начали лишать лицензий на следующий день после бегства их владельца, то агония «Пересвета» продолжалась почти неделю. Причем двое суток и в ведомстве Набиуллиной, и в конторе скрывшегося руководителя банка Александра Швеца пытались сбить панику.

На пошлой неделе «Пересвет» ограничил выдачу вкладов физическим лицам суммами в 100 тыс рублей, или $1,5 тыс. Центробанку все-таки пришлось вводить временную администрацию, а также объявить мораторий на выплаты кредиторам. Процедура банкротства реальна. Кто пострадает? И какую роль в печальной судьбе банка сыграли убыточный госбанкир Дмитрий Патрушев, ректор МГУ Виктор Садовничий, руководители Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин и Сергей Беднов?

Пенсионная боль

Введенный Центробанком мораторий положил конец одной из самых оригинальных инициатив по спасению «Пересвета», озвученной Дмитрием Патрушевым — сыном секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева. Патрушев-младший возглавляет правление государственного Россельхозбанка (РСХБ). Молодой человек выступил с идеей через РСХБ привлечь в пользу «Пересвета» 10 млрд рублей у пенсионных фондов и управляющих компаний, разместив структурные бонды. Учитывая же, что кредитная политика Дмитрия Патрушева ухудшила показатели самого Россельхозбанка на порядок (рейтинг РСХБ соответствует уровню ВВ+ , рейтинг банка «Пересвет» находился на уровне В+), можно только порадоваться, что эти миллиарды пока не успели исчезнуть в бездонной «пересветовской» дыре.

Банкротство может создать прецедент на пенсионном рынке – на счетах в «Пересвете» мог держать свои средства НПФ «Стройкомплекс» (активы – 3,9 млрд рублей, 45-е место, генеральный директор — Ирина Юрьевна Орлова). Согласно отчетности фонда за 2015 года, НПФ сосредоточил на депозите в банке более 450 млн рублей, что сопоставимо с размером его капитала и резервов.

Фонд входит в систему гарантирования, и в случае отзыва лицензии у банка он может стать первым участником системы, потерявшим средства. Шансы НПФ на получение возмещения потерянного стремятся к нулю.

Хотя для самого фонда это не будет первым эпизодом – в 2014 году «Стройкомплекс» мог потерять более 10% всех своих активов в банке «Огни Москвы» (председатель правления и генеральный директор на то время — Марина Росляк), там были открыты расчетные счета фонда и одного из его управляющих.

«Стройкомплекс» инвестировал через компанию «Доминион». На конец 2015 года 100% акций «Доминиона» принадлежали Владимиру Мельнику, который также является совладельцем и членом совета директоров компаний «Пересвет-групп» («Пересвет-инвест» и «Пересвет-девелопмент»). Причем «Пересвет-инвест» оказался давним партнером банка «Пересвет» – в 2005 году (тогда Мельнику в компании принадлежало 8%) банк выпускал ее облигации, как поручитель.

В числе покупателей облигаций банка «Пересвет» также было несколько крупных пенсионных фондов, в том числе НПФ группы «Сафмар» Микаила Шишханова и группы О1 Бориса Минца. «У нас были вложения на несколько сот миллионов рублей», — рассказал один из топ-менеджеров О1 Group. По его словам, фонды покупали облигации банка, поскольку у них была хорошая доходность и высокий рейтинг.

В «Сафмаре» не раскрывают объемы купленных облигаций «Пересвета». «Это не отразится на результатах инвестирования пенсионных средств», — уверяет директор «ЕФГ управление активами» (управляет пенсионными фондами группы Микаила Шишханова) Алексей Кузнецов.

Сам себе кредитор

Если Русской православной церкви принадлежит 49,6% «Пересвета», то возглавляемая Сергеем Катыриным Торгово-промышленная палата России через «Экспоцентр» владеет 24,3%. «Экспоцентр» известен тем, что в последние семь лет там работает дочь ректора МГУ Виктора Садовничего Анна Садовничая.

Садовничая-младшая также числится членом совета директоров «Пересвета». С ней и ее отцом глава банка Александр Швец согласовывал все решения, которые привели к финансовым проблемам.

«В банке располагался основной счет Московской патриархии, хранилось около трети всех средств церковной администрации», – передал в пятницу «Интерфакс» со ссылкой на источник. В финансово-хозяйственном управлении РПЦ на вопросы относительно банка не отвечают. Есть версия, что это связано с тем, что Патриарх Кирилл только на днях вернулся из визита в Великобританию, а без его присутствия церковные чины не рисковали выработать единую позицию.

Из отчетности по МСФО за первое полугодие 2016 года следует, что в банке хранилось 17 млрд рублей средств акционеров и связанных с ними компаний. По данным S&P, 9,5% ресурсной базы «Пересвета» на 30 сентября 2015 года, или порядка 9 млрд рублей, приходилось на связанные стороны. В основном, на «Экспоцентр». Кроме депозитов «Экспоцентр» предоставил банку субординированные займы в капитал почти на 9 млрд рублей. В середине прошлой недели, когда банк уже испытывал трудности с проведением платежей, представитель этой структуры ТПП уверял, что акционеры средства из банка не забирали.

Напомним, что «Экспоцентром» руководит заместитель Сергея Катырина по ТПП Сергей Беднов, он же возглавляет совет директоров «Пересвета» и входит в совет попечителей МГУ.

Прокапитазизировавшиеся

Поскольку в банке помимо капиталов ТПП имелись личные интересы семей Патрушевых и Садовничих, основными кредиторами «Пересвета» стали госструктуры.

Банк получил от государства ОФЗ на 100 млн рублей в рамках программы докапитализации банковского сектора. Учреждение Патрушевых-Садовничих стало первым участником этой программы, куда введена временная администрация.

«МСП банк», подконтрольный госкорпорации по развитию малого и среднего бизнеса, держал в «Пересвете» 6,3 млрд рублей.

Из документов «Пересвета» следует, что его основные вкладчики – генерирующие компании. Причем почти 42% всех средств юрлиц были заложены в банке по кредитам и гарантиям.

На счетах в «Пересвете» деньги размещала компания «Интер РАО – электрогенерация», говорят человек, близкий к компании. Сейчас на ее сайте сказано, что расчетный счет открыт в Газпромбанке, однако из архива следует, что раньше он был в «Пересвете». По словам источника, компания держала в «Пересвете» 15 млрд рублей.

В конце 2015 года корпорация «Русгидро» (один из акционеров «Интер РАО») держала на счетах и депозитах в «Пересвете» чуть менее 8 млрд рублей.

Депозиты или счета в банке имели другие энергокомпании: «Мосэнергосбыт» и «Саратовэнерго» («дочки» «Интер РАО»), «РАО ЭС Востока» и Ленинградская ГАЭС («Русгидро»), Мосэнергобиржа.

Свои средства «Пересвету» доверил аэропорт «Пулково». По имеющейся информации, в результате пропали более 2 млрд рублей. Аэропортом распоряжается администрация Петербурга. Губернатор города Георгий Полтавченко знаком с отцом Дмитрия Патрушева по службе в ленинградском УКГБ.

Деньги банка, курируемого влиятельными семьями, часто оказывались у людей сомнительной репутации. Например, банк спонсировал бизнес украинского террориста Ленура Ислямова, организатора недавней блокады Крыма. Учитывая, что Патрушев-младший проворачивает сделки РСХБ в интересах своего приятеля — криминального банкира Георгия Гвелесиани, или вообще в интересах откровенных бандитов типа кущевской банды Цапков, особо удивляться этому не приходится.

Возможно, Патриарх Кирилл со временем начал подозревать, с кем ему пришлось связаться. Два источника РБК уверяют, что летом РПЦ рассматривала возможность смены опорного банка. «Главной проблемой банка сегодня стала закрытость, неумение его руководства внятно объяснить, что, как и зачем оно делает», — говорит собеседник агентства «Интерфакс». Это и понятно: Садовничие, Патрушевы и Катырин с Бедновым — отнюдь не те люди, которые готовы держать отчет хоть перед кем-нибудь.

«Пересвет» старался до конца осуществлять налоговые платежи, зарплатные клиентские операции и даже погасил последний купон по облигациям. Другие операции юридических лиц ставились в очередь. Клиенты признаются, что лично знали председателя правления банка и озабочены его отсутствием.

Нулевые облигации

«Пересвет» активно привлекал финансирование на долговом рынке, разместив в общей сложности девять выпусков облигаций на 29,49 млрд рублей. Кроме того, в июле 2015 года банк разместил на Ирландской фондовой бирже субординированные евробонды на 8 млрд рублей.

По расчетам, после выплаты оферт в этом году в обращении может находится облигаций «Пересвета» на сумму около 17 млрд рублей. Сотрудник банка рассказал, что «Пересвет» регулярно использовал схемы обмена облигаций, чтобы привлечь деньги в ЦБ. Из-за отсутствия спроса на рынке облигаций бумаги мог покупать банк-контрагент, который закладывал их в РЕПО ЦБ. Когда контрагент выпускал свои облигации, их выкупал «Пересвет» и также привлекал ликвидность у регулятора.

По данным источников, держатели облигаций могут оказаться в числе наиболее пострадавших в случае банкротства «Пересвета», поскольку относятся к кредиторам последней очереди. Бонды «Пересвета» входили в ломбардный список ЦБ, круг их держателей может быть широким. «Им придется сейчас вносить дополнительное обеспечение, если эти бумаги были заложены по сделкам РЕПО», — говорит аналитик ИГ «Регион».

В октябре банк трижды выплачивал купонный доход по облигациям, потратив в сумме свыше 300 млн рублей. На предположения о том, что из «Пересвета» готовится внезапный и крупный отток капитала, банк до последнего отвечал лишь публикацией позитивной отчетности о своих успехах за последние месяцы, а об исчезнувшем главе правления Швеце его сменщик, близкий к Патрушевым банкир Павел Панасенко отвечал, что беглый коллега «лечится». Создается впечатление, что крах банка был не случайностью, а долго готовился близкими ему структурами, подготавливавшими банкротство, словно войсковую операцию.

\n \n","content":"\u0412 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0435 \u0440\u0430\u0437\u043c\u0435\u0449\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u0438, \u043f\u0440\u0438\u0441\u0432\u043e\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0431\u0430\u043d\u043a\u0430\u043c \u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0441\u0442\u0432\u0430\u043c\u0438 \u00ab\u042d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442 \u0420\u0410\u00bb, \u041d\u041a\u0420 \u0438 Moody\u2019s. \u0420\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f \u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0441\u0442\u0432 \u0410\u041a\u0420\u0410, Fitch \u0438 S&P \u043d\u0430 \u0441\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043d\u0435 \u043e\u0442\u043e\u0431\u0440\u0430\u0436\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f.">' >

\n \n","content":"ruBBB- \u2014 \u0423\u043c\u0435\u0440\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0443\u0440\u043e\u0432\u0435\u043d\u044c \u043a\u0440\u0435\u0434\u0438\u0442\u043e\u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \/ \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \/ \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0443\u0441\u0442\u043e\u0439\u0447\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043f\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u044e \u0441 \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u043c\u0438 \u043e\u0431\u044a\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438, \u043f\u0440\u0438 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043f\u0440\u0438\u0441\u0443\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u0432\u044b\u0441\u043e\u043a\u0430\u044f \u0447\u0443\u0432\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u043a \u0432\u043e\u0437\u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u044e \u043d\u0435\u0433\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0445 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u0439 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043d\u044a\u044e\u043d\u043a\u0442\u0443\u0440\u044b, \u0447\u0435\u043c \u0443 \u043e\u0431\u044a\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u0430 \u0432 \u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u0438 A.">' >

ПАО «АКБ «Пересвет» — крупный столичный банк, исторически связанный с Русской Православной Церковью (РПЦ). Традиционно обладал мощной корпоративной клиентской базой, обслуживал в том числе компании в государственной и федеральной собственности. Активно кредитовал коммерческие предприятия, малый и средний бизнес, а также инфраструктурные проекты, обеспеченные выручкой от госконтрактов. В настоящее время проходит процедуру финансового оздоровления, в апреле 2017 года инвестором был выбран подконтрольный нефтяной компании «Роснефть» Всероссийский банк развития регионов (ВБРР).

Банк «Пересвет» ведет свою деятельность с октября 1992 года.

До августа 1995 года носил наименование «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию России «Экспобанк».

С июня 1997 года – «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет».

На протяжении многих лет в числе своих учредителей банк имел структуры, входящие в состав Русской Православной Церкви (РПЦ) или подконтрольные ей, и обслуживал их финансовые потоки.

В декабре 2004 года вошел в состав системы страхования вкладов.

В октябре 2016 года «Пересвет» ограничил выдачу вкладов из-за ажиотажа, спровоцированного публикацией отчета Fitch о проблемах корпоративного управления и кредитной политики кредитной организации, а также публикациями о проблемах с платежами и об исчезновении по одним данным и болезни по другим председателя правления банка. Следствием этих проблем стало отключение банка от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП).

К этому моменту ключевыми собственниками банка были Русская православная церковь (49,7%), Торгово-промышленная палата (24,4%) и предправления банка Александр Швец (12,4%).

21 октября 2016 года на шесть месяцев была назначена временная администрация по управлению банком в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения. Все офисы банка были закрыты, счета заблокированы, введен мораторий на расчеты с кредиторами.

24 октября 2016 года доступ к БЭСП был восстановлен, а банк открыл головной офис.

В конце 2016 года и начале 2017 года ЦБ вел переговоры с кредиторами банка о запуске его оздоровления через конвертацию долгов в акции (механизм «bail-in»). Среди крупных клиентов банка тогда назывались «Интер РАО», «Мосэнергосбыт» и «Русгидро». Всего на конвертацию требований в 15-летние субординированные облигации согласились 70 кредиторов банка.

В апреле 2017 года капитал банка «Пересвет» уменьшился до 1 рубля, а инвестором в рамках его санации был выбран Всероссийский банк развития регионов (ВБРР).

В июле 2017 года ВБРР стал владельцем 99,999989% в капитале банка после допэмиссии акций.

В октябре 2017 года ЦБ включил банк «Пересвет» в список кредитных организаций, в которых могут открывать счета и депозиты предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и их «дочки». В июле 2019 года Правительство разрешило размещать на счетах находящегося в процессе санации банка «Пересвет» средства ФФОМС, Пенсионного фонда и социального страхования от несчастных случаев на производстве в депозитах.

В августе 2018 года полное официальное наименование было сокращено до АО «Акционерный коммерческий банк «Пересвет».

В январе 2019 года организационно-правовая форма была изменена на ПАО.

В настоящее время санация банка «Пересвет» не завершена.

На 1 декабря 2021 года объем нетто-активов кредитной организации составил 385,54 млрд рублей, объем собственных средств – 89,10 млрд рублей. За 11 месяцев 2021 года банк показал прибыль в размере 8,40 млрд рублей.

Сеть подразделений:
головной офис (Москва);
1 дополнительный офис.

Совет директоров: Дина Маликова (председатель), Владимир Андрианов, Юрий Никишев, Александр Трофимов, Андрей Царенко.

Правление: Юрий Никишев (президент, председатель), Рушан Галиев, Ирина Калинкина, Максим Коновалов.

От редакции,

Объявление о санации банка «Пересвет» — возможно, самое спорное решение ЦБ за все время «правления» Эльвиры Набиуллиной. Оно ставит под сомнение независимость Банка России и подрывает веру в наличие хоть сколько-нибудь объективных критериев, по которым мертвый банк у нас отличается от живого.

Два моратория на удовлетворение требований кредиторов — впервые в истории. Шесть месяцев на решение судьбы банка вместо максимум трех, положенных по закону, с момента введения новой администрации — впервые в истории. Использование элементов механизма bail-in, вхождения кредиторов банка в капитал банка — впервые в истории. Санация после начала выплат страхового возмещения — впервые в истории. Все это — про бывший главный православный банк России «Пересвет», который теперь де-факто становится банком Игоря Сечина, поскольку главным санатором назначен ВБРР, банк «Роснефти». При этом сама РПЦ утратила контроль над банком, а, по некоторым сведениям, ее доля и вовсе будет размыта до нуля.

Санация «Пересвета» даже на этом фоне выглядела бы не так «неприлично», если бы не два обстоятельства.

Первое — судьба Татфондбанка. Людям есть с чем сравнивать. По активам ТФБ был сопоставим с «Пересветом», даже чуть больше — 42-е и 44-е место на момент возникновения терминальных проблем соответственно. Вкладов частных лиц в Татфондбанке было намного больше.

«Пересвет» был относительно большим — ближе к среднему — столичным банком. Его крах стал бы неприятным, но не ужасным ни для города, ни для страны, ни для кого из его солидных корпоративных клиентов событием. Даже РПЦ заявляла, что ее основные средства размещены не в «Пересвете». Татфондбанк был вторым по величине банком одного из крупнейших российских регионов. Его крах спровоцировал гибель еще трех банков от эффекта домино, финансовый кризис регионального масштаба, акции протеста вкладчиков и отставку главы правительства Татарстана. В этом банке зависли деньги тысяч малых предпринимателей и личные сбережения десятков тысяч жителей.

«Дыра» в капитале «Пересвета» оказалась даже чуть больше, чем в Татфондбанке, — более 103 млрд рублей против примерно 97 млрд. Государство не стало спасать ТФБ, несмотря на его очевидную системную значимость для Татарстана и просьбы о помощи со стороны региональных властей. Якобы не нашлось инвесторов. Но при этом решило спасти «Пересвет», несмотря на явное отсутствие его системной значимости для чего бы то ни было. Если бы половину суммы на спасение Татфондбанка выделяло бы государство, как это случилось с «Пересветом», возможно, спасители у татарского банка тоже бы нашлись.

Почему мы говорим именно о «государстве», а не просто о ЦБ? Тут вступает в силу второе обстоятельство, делающее санацию «Пересвета» печальной картиной нравов, царящих в российской экономике.

В начале декабря прошлого года — менее чем через два месяца после введения в банке временной администрации Банка России — крупнейшие кредиторы «Пересвета» написали письмо премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой содействовать санации. Зачем надо было обращаться к главе правительства, по должности не имеющему никакого отношения к банковской системе, — отдельный вопрос. При этом никто не просил Медведева или Путина, например, о санации Внешпромбанка, где тоже были крупные государственные корпоративные клиенты, важные ведомства, а также частные «випы». Хотя сам этот банк был существенно больше «Пересвета».

Но главное — даже не сам факт письма премьеру, а его авторы. Их было три: председатель совета директоров «Интер РАО» Игорь Сечин, генеральный директор «РусГидро» Николай Шульгинов и президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин. 21 декабря 2016 года это письмо было переправлено главе ЦБ Эльвире Набиуллиной и первому вице-премьеру Игорю Шувалову, с резолюцией премьера: «Поддержать обращение в части принятия всех необходимых решений по санации банка».

ЦБ имел полное законное право не реагировать на письмо, даже с резолюцией премьера. Ни у главы правительства, ни даже у президента нет права говорить Банку России, какие банки спасать, а у каких отзывать лицензии. Но в данном случае важна даже не реакция премьера. Среди авторов письма был Игорь Сечин. О том, что случается с людьми, которым не нравятся его просьбы и пожелания, лучше всего спросить бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. И вот в результате санации именно «банк Сечина» чудесным образом становится фактическим бенефициаром «Пересвета».

Вот он, дивный bail-in по-русски. Во-первых, без всякого закона, описывающего эту процедуру, — такого закона в России еще просто нет. Во-вторых, более шести десятков кредиторов дают деньги, но не становятся контролирующими владельцами банка. При этом государство почему-то дает банку почти столько же, сколько кредиторы (чего ни при каких нормальных «бэйл-инах» не бывает). А банк де-факто достается самому влиятельному из них.

ЦБ много и обоснованно критиковал АСВ и коммерческие банки за непрозрачность механизма санации и неэффективную трату выделяемых на это государственных кредитов. Потом регулятор не выдержал и решил радикально поменять этот механизм — по новому закону сам ЦБ фактически станет санатором банков всея Руси. Но история с «Пересветом» доказывает: никакой прозрачности и честности процедуры санации банков в условиях общей непрозрачности правил в российской экономике и запредельного влияния отдельных персон, формально не имеющих для этого полномочий, на принятие конкретных финансовых решений, не может быть в принципе. Потому что у нашей финансовой системы, похоже, есть регуляторы повлиятельней ЦБ.

\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t","content":"\t\t

\n\t\t\t\u0412\u044b \u043d\u0435 \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 \u0441\u0430\u0439\u0442\u0435.\n\t\t \n\t\t

Прежние ключевые акционеры «Пересвета», чьи доли после уменьшения уставного капитала банка до рубля и последующего размещения допэмиссии в пользу Всероссийского Банка Развития Регионов сократились до символических, исключены из числа аффилированных лиц «Пересвета». Обновленный список аффилированных лиц по состоянию на 30 июня 2017 года опубликован во вторник, 4 июля, на портале раскрытия информации.

Из списка аффилированных лиц, согласно изменениям, произошедшим во II квартале этого года, 22 июня вышло АО «Экспоцентр», которому до начала санационных процедур в отношении «Пересвета» принадлежало 39,99566% обыкновенных акций банка, и религиозная организация «Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (Московский патриархат)», у которой было 25,94591%.

Кроме того, в мае из списка аффилированных лиц «Пересвета» исключена входившая в его правление Ирина Булойчик, а до этого, в апреле, в него было включено ООО «Пересвет-Финанс».

Напомним, Центробанк 22 мая зарегистрировал итоги дополнительной эмиссии акций «Пересвета» номинальным объемом почти 10 млрд рублей, которую приобрел Всероссийский Банк Развития Регионов. Ранее, в конце апреля этого года, по решению временной администрации «Пересвета» уставный капитал банка был уменьшен до 1 рубля с более чем 1,91 млрд.

Департамент корпоративных отношений Банка России 22 июня зарегистрировал отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций банка «Пересвет», размещенных путем закрытой подписки (индивидуальный государственный регистрационный номер 10402110В001D от 1 июня 2017 года). Объем допэмиссии по номиналу составил 9 млн 999 тыс. 954 рубля (58 трлн 78 млрд 52 млн 839 тыс. 728 акций номинальной стоимостью 1 / 5 807 832 рубля за бумагу).

По данным портала раскрытия информации на 23 июня этого года, доля ВБРР в «Пересвете» по итогам допэмиссии последнего составила 99,999989% голосующих акций. Доля «Экспоцентра» снизилась с 39,995664% до 0,000004%, доля Московского патриархата — с 25,945912% до 0,000003%, а принадлежащего ему ООО «Содействие» — с 9,351166% до 0,0000009%. Доля подконтрольного президенту — председателю правления, члену совета директоров «Пересвета» Александру Швецу ООО «Согласие» уменьшилась с 8,887137% до 0,0000009%, доля Агентства по страхованию вкладов — с 5,506909% до 0,0000006%, прямая доля Швеца — с 0,284030% до 0,00000003%, доли членов совета директоров банка Виктора Литвякова — с 3,531438% до 0,0000004%, Елены Холодовой — с 0,207651% до 0,00000002%, Елены Кагдиной — с 0,001722% до 0,000000002%.

Уточним, что в банке сейчас действует временная администрация, а полномочия органов управления приостановлены.

Банк России 19 апреля этого года сообщил о начале процедуры финансового оздоровления АКБ «Пересвет» с применением — впервые в РФ — механизма bail-in. Более 70 кредиторов банка добровольно изъявили желание принять участие в его финансовом оздоровлении путем конвертации средств, размещенных в кредитной организации, в объеме 69,7 млрд рублей в 15-летние субординированные облигации. Субординированные облигации, согласно нормативам Центробанка, могут учитываться в капитале кредитной организации.

Тогда же было объявлено, что ВБРР определен в качестве инвестора для участия в предупреждении банкротства банка «Пересвет» по предложению крупнейших кредиторов последнего.

Банк России принял решение о начале процедуры финансового оздоровления банка «Пересвет» с применением механизма bail-in, сообщила в среду пресс-служба регулятора.

\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t","content":"\t\t

\n\t\t\t\u0412\u044b \u043d\u0435 \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 \u0441\u0430\u0439\u0442\u0435.\n\t\t \n\t\t

Банк "Пересвет" (АО «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет"») — российский коммерческий банк, с 2016 года проходит процедуру финансового оздоровления. Основан в 1992 году в Москве. До августа 1995 года носил наименование «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию России "Экспобанк"», с июня 1997 года — «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет"». 21 октября 2016 года Банк России ввел временную администрацию в банке «Пересвет», а Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило о наступлении страхового случая в отношении банка с последующей выплатой страховых возмещений вкладчикам.

По данным на 28 февраля 2017 года, акционерами банка являлись АО «Экспоцентр» (39,996%, более чем наполовину подконтрольно Торгово-промышленной палате РФ), Русская Православная Церковь (35,30%), экс-председатель правления банка Александр Швец (8,89%), госкорпорация «АСВ» (5,51%), экс-председатель правления банка Виктор Литвяков (3,53%), Лидия Макеева (3,19%), бывший вице-президент и член правления банка Павел Панасенко (1,91%). Миноритариям принадлежало 1,68% акций. Штаб-квартира банка располагается в Москве. Численность персонала составила 470 человек (2017 год).

К началу декабря 2016 года банк полностью утратил собственный капитал, его баланс составил минус 35 миллиардов рублей. К концу первого квартала 2017 года отрицательная величина собственных средств (капитала) банка составила 46 миллиардов рублей. 24 апреля 2017 года банк «Пересвет» возобновил обслуживание клиентов, к этому же моменту свыше 70% кредиторов фининститута приняли решение конвертировать средства, размещенные в банке, в объеме 69,7 миллиарда рублей в 15-летние облигации. К лету 2017 года размер финансовой "дыры" в банке достиг 103,6 миллиарда рублей. ЦБ РФ принял решение о выделении АСВ кредита в размере 66,7 миллиарда рублей «на покрытие дисбаланса и поддержание ликвидности банка».

23 июня 2017 года было объявлено о переходе «Пересвета» под контроль Всероссийского банка развития регионов (ВБРР, подконтролен «Роснефти»). По итогам дополнительной эмиссии ВБРР получил долю в 99,9% в проблемной кредитной организации, выкупив более 58 триллионов обыкновенных акций «Пересвета». Чистый убыток «Пересвета» в 2016 году составил 64,6 миллиарда рублей по РСБУ и 58,47 миллиарда рублей по МСФО. Убыток банка в 2017 году по МСФО составил 36,9 миллиарда рублей. Активы банка на конец 2017 года составили 102,4 миллиарда рублей (107,7 миллиарда рублей к концу 2016 года). Обязательства составили 105,99 миллиарда рублей (143,77 миллиарда рублей в 2016 году). Официальный сайт.

Связанные статьи

Источники бизнеса по доставке еды Максима Воробьёва ведут к скандально известному банку "Пересвет" времен его санации.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: