Имеет ли бухгалтер доступ к расчетному счету
Обновлено: 22.04.2024
Век цифровых технологий значительно облегчил жизнь, и не только простым гражданам, но и предпринимателям (ИП), и юридическим лицам. Что стоит только онлайн-доступ к банковским услугам? Не надо ездить в банк по каждому пустяку, а распоряжение клиента по счету исполняются почти мгновенно. Сегодня системой дистанционного банковского обслуживания (далее – СДБО) пользуется практически каждая организация. Но за возможность, не выходя из офиса распоряжаться средствами на счете, приходится порой дорого расплачиваться. И дело не только в абонентской плате за обслуживание расчетного счета. Простота и удобство использования СДБО несомненны, но есть один серьезный минус – уязвимость: не успеешь оглянуться, а деньги со счета пропали в неизвестном направлении. Как не лишиться всех средств с расчетного счета при использовании онлайн-доступа к счету? Есть ли шансы оспорить операции по счету в суде и вернуть средства обратно? Об этом предлагаю поговорить, исходя из сложившейся судебной практики.
СДБО клиентов используются многими банками. Зачастую это целый комплекс из специального программного обеспечения, средств идентификации клиента через связку "логин-пароль", удостоверяющей цифровой подписи, и нередко специального ключа – USB-токена (флешки, содержащей шифр-ключ, который выступает аналогом подписи клиента и генерируется при использовании токена). Клиент может получать доступ либо через веб-интерфейс системы посредством интернет-браузера, либо через специальную программу, установленную на компьютер клиента. По правилам банка доступ к системе должен иметь ограниченный круг лиц (чем меньше, тем лучше), на практике это или руководитель организации, или главный бухгалтер. Любое распоряжение клиента банку, поступающие по СДБО, удостоверяется индивидуальной цифровой подписью клиента, которая и содержится обычно на USB-токене. При этом банк проверяет по сути лишь подлинность логина-пароля, удостоверяющей подписи, IP-адрес входа в систему. "Увидеть" кто на самом деле отдает распоряжение и сидит за компьютером со стороны клиента получается не всегда, значительная доля ответственности за безопасность счета при СДБО ложится на самого клиента, о чем ИП и организации часто забывают.
Иллюстрацией может послужить следующее дело: АО обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского счета и договору об использовании электронных документов (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2015 г. № Ф03-3569/2015 по делу № А51-35104/2014). Свои требования общество мотивировало тем, что банк неправомерно списал со счета более 12 млн руб., в то время как был предупрежден по телефону и по электронной почте о возможной компрометации ключей и неисправности системы.
Распоряжение о списании средств поступило по СДБО до начала операционного дня в банке в период с 5 до 7 утра по местному времени, и было исполнено банком около 9 утра. В этот же день финансовый директор общества попыталась войти в систему, но ей это не удалось – на странице отображалась информация о невозможности входа в связи с проведением технических работ с 0 часа до 10 часов по московскому времени. В 15 часов 39 минут из общества в банк поступил звонок, а в 15 часов 45 минут и письмо по электронной почте с уведомлением о невозможности входа в систему, на что банк сначала устно, а затем и письменно уведомил, что никакие работы в тот момент не проводятся, и порекомендовал перестать пользоваться системой, отключив срочно USB-токен от компьютера. Клиент же в свою очередь посчитал, что, предупредил банк о проблемах, и последний должен был принять меры по защите счета клиента, на следующий день удалось войти в систему, и тогда-то пропажа средств со счета и была обнаружена, после чего клиент потребовал у банка вернуть средства на счет, так как посчитал, что виноват в пропаже именно банк.
Таким образом, по мнению суда, Банк действовал строго в соответствии с условиями договора, добросовестно исполнил свои обязательства, а вот клиент отнесся к своим обязанностям халатно. По условиям договора с банком система должна использоваться с одного компьютера, на котором обеспечивается "чистота" от троянов, компьютерных вирусов и прочих вредоносных программ, USB-токен должен был храниться у генерального директора общества, и только он имел право использовать его. Между тем, фактически СДБО была установлена на компьютере финансового директора. Более того, из акта осмотра рабочего места пользователя системы, проведенного сотрудником банка и подписанного самим финансовым директором, следует, что USB-токен хранился в ящике рабочего стола при отсутствии в кабинете сейфа, а в ночь, когда произошел инцидент, USB-токен был оставлен во включенном персональном компьютере.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, банк не несет ответственности перед клиентом, поскольку со стороны клиента допущено нарушение условий пользования СДБО. Банк несет ответственность только с момента, когда клиент предупредил о компрометации ключа. В конечном итоге в удовлетворении иска к банку было отказано.
Трудно сказать, куда "ушли" в конечном итоге средства клиента, вероятнее всего хищение было произведено посредством дистанционного доступа к компьютеру АО, с помощью специальных вредоносных программ, тем более АО "своими руками" предоставила для этого злоумышленникам все инструменты для этого. Не исключено также, что хищение произведено и кем-то из сотрудников АО, тем более в определении апелляционного суда содержится указание, что первоначально в службу поддержки банка поступил звонок от АО в 8 часов 39 минут по московскому времени от некоего мужчины о невозможности входа в систему. Это свидетельствует об открытости доступа к компьютеру для посторонних лиц.
В другом деле, со счета клиента было списано сначала около 2,5 млн руб., а затем еще почти 1 млн. руб. Списание средств произведено по платежным поручениям, поступившим в электронном виде. Клиент утверждает, что не направлял такие поручения, и банк необоснованно списал денежные средства. Помимо этого, он должен был уточнить волю клиента на списание средств, но не сделал этого, поручения пришли за пределами операционного дня банка (платеж был исполнен в период с 14 до 15 ч). Об одной из проведенных операции клиент узнал от другого банка, в котором открыт счет получателя денежных средств, когда банк получателя заподозрил неладное, и попросил общество подтвердить платеж. Это помогло оперативно отменить операцию и отозвать средства по первому платежу. А вот другой платеж благополучно "уплыл" в другой банк, и, к сожалению, клиенту пришлось с деньгами распрощаться: суд не усмотрел вины банка при проведении операции (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. по делу № А26-386/2015).
Поступившие платежные поручения были подписаны индивидуальной цифровой подписью клиента, содержали необходимые реквизиты; поступившие платежные поручения в электронном виде могут быть исполнены в любое время. По соглашению, подписанному между сторонами, банк был обязан принимать к исполнению такие электронные платежные поручения, также не были установлены ограничения в соглашении и по сумме проводимых операций и обязанность банка уточнять волю клиента по каждому платежу. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности платежных поручений у банка не было.
Каким образом в данном деле злоумышленники получили доступ к системе клиента в деле подробно не раскрывается, но возможно опять подвела низкая финансовая дисциплина и пренебрежение к "чистоте" компьютеров.
Но бывает и банки сами дают промах – в судебной практике встречаются, хоть и значительно реже, дела, когда клиенты взыскивали с банка "уплывшие" со счетов средства.
Так, в банк поступило по СДБО два платежных поручений в электронном виде на сумму в 40 тыс. и 400 тыс. руб. соответственно. Второе платежное поручение банк отверг, как подозрительное, а вот 40 тыс. руб. со счета клиента списал, и отказался вернуть средства, когда клиент заявил о том, что не давал распоряжений о списании. Клиент обратился в суд с иском о взыскании средств с банка и в итоге выиграл дело (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2014 г. по делу № А72-10909/2013).
Суд первой инстанции посчитал, что вины банка нет и в удовлетворении иска отказал, а вот апелляционный суд, поддержанный судом округа, решил иначе: банк в данной ситуации действовал неосмотрительно. Обязанностью банка является обеспечение сохранности денежных средств, в рамках которой банк должен обеспечить своих сотрудников достаточной квалификацией, необходимой для выявления неверной информации в документах, наличия поддельных подписей в них; применять меры безопасности, предотвращающие незаконное списание денежных средств со счетов клиентов. Актом внутренней проверки было подтверждено, что составление платежного поручения и его отправка возможны только на стационарном компьютере директора клиента, находящегося в офисе общества. Закрытый ключ электронной подписи хранился в указанном компьютере, в целях безопасности на другие носители не копировался. В день проведения операции указанный компьютер при выходе в Интернет использовал статический IP-адрес, что подтверждено письмом ОАО "Ростелеком" с детализацией сессий.
Спорное платежное поручение поступило в электронную систему Банка в 14 часов 8 минут с постороннего IP-адреса, не совпадающего с адресом общества, что подтверждено представленной ответчиком детализацией сессий в Интернете по лицевому счету общества, и детализацией входов в систему iBank2. Из платежного поручения следует, что платежу присвоен статус "подозрительный". Согласно условиям договора, при таких обстоятельствах банк должен был немедленно закрыть прием платежных документов от клиента по СДБО до выяснения обстоятельств произошедшего, и связаться с клиентом. Между тем, банк прием спорного платежного документа не закрыл и с клиентом для выяснения обстоятельств произошедшего не связался. При этом суд обратил внимание, что второе платежное поручение на сумму в размере 400 тыс. руб. банк заблокировал, значит, имел возможность установить несанкционированность доступа к системе клиента.
Дополнительно суд апелляционной инстанции отметил, что именно банк, являясь профессиональным участником на рынке оказания банковских услуг, должен определить достаточность надежности работы при приеме, передаче, обработке и хранении информации, а также защите информации, обеспечивающей разграничение доступа, шифрование, контроль целостности.
Итак, исходя из вышесказанного, 10 советов, как не допустить кражу с банковского счета.
Клиенту рекомендуется использовать СДБО строго в соответствии с условиями договора с банком и правилами пользования СДБО.
При заключении договора с банком на использование СДБО, внимательно ознакомьтесь с условиями договора, правилами использования системы, уточните действия банка при возникновении подозрительных ситуаций, а также каковы критерии подозрительности операций у конкретного банка.
USB-токен к СДБО необходимо хранить в сейфе в закрытом помещении.
Право пользования USB-токеном должно быть у ограниченного круга лиц – желательно не больше одного-двух, поскольку злоумышленники могут установить на компьютер вредоносные программы – например, трояны, которые не всегда вовремя распознаются антивирусными пакетами. Контактные данные, по которым осуществляется связь, также должны быть установлены.
Рекомендуется устанавливать СДБО на один компьютер, к которому доступ имеет ограниченный круг лиц. Желательно данный компьютер размещать в отдельном закрытом помещении.
Используйте для защиты компьютера только официальные антивирусные пакеты, так как с помощью вредоносных программ злоумышленники могут получить доступ к счету клиента даже во время легальной сессии работы.
Необходимо вытаскивать USB-токен из компьютера сразу же после проведения операций.
Рекомендуется разработать и принять локальный нормативный акт, регламентирующий порядок доступа к системе и устанавливающий меры безопасности.
Рекомендуется установить ограничения лимит по банковскому счету, в пределах которого позволяется списание средств по СДБО без дополнительного подтверждения от клиента – разовый, суточный и ежемесячный. В случае превышения лимита банк будет связываться с клиентом для подтверждения операций, а до его получения они будут приостановлены. При этом круг лиц, имеющих право на подтверждение операций, также должны быть ограничены, равно как и их контактные данные.
Вроде как уже ЦБ подчистил ряды банков, которые были уличены в отмывании и всяком-разном пособничестве. Остались более-менее чистые, прозрачные, надежные банки. Тогда с чего бы нам иметь два счета? И можно ли вообще иметь больше чем один счет?
Давайте по порядку:
1. И индивидуальный предприниматель, и физлицо, и юрлицо независимо от своей организационно-правовой формы и формы собственности могут иметь несколько счетов в одном или разных банках. Запретить выбирать банк (за исключением случаев, установленных федеральным законом) никто не может.
2. Конечно, это бывает редко, но все же в банке могут случиться технические сбои. А отвечать за это не все любят. Банк Тинькофф, например, в длинном 70-страничном послании к клиенту со своими тарифами пишет в одном из пунктов, что в случае возникновении технического сбоя в работе оборудования он не несет ответственности за ущерб, нанесенный этим обстоятельством своим клиентам. Хотите — глотайте, хотите — идите и ищите другой банк. Поэтому во избежание технических проблем или с целью их минимизации считаю целесообразным иметь парочку счетов в разных банках. Особенно это может оказаться важным тогда, когда в вашем бизнесе очень важно жестко соблюдать сроки платежей своим поставщикам. Причины такой жесткости могут разными и нет смысла о них рассуждать, но они могут быть.
3. Второй счет как средство защиты от банкротства банка и/или отзыва лицензии по 115-ФЗ. Конечно, если у вас счет в ТОП-11, то вряд ли ЦБ допустит такой печальный исход деятельности банка. Однако несколько лет назад, когда у банка Открытие возникли сложности, некоторое количество клиентов из него перекочевали в другие банки, хотя история закончилась благополучно.
Рисковать можно, конечно, но не нужно. Особенно там, где риска можно избежать. Поэтому с целью защиты своего бизнеса от возможного банкротства банка целесообразно открыть второй счет.
4. Тарифы. Восемь рублей за платежку и 200 рублей за РКО в месяц — это давно ушедшее воспоминание о сверхлояльности банков к своим клиентам. Тогда, в конце 90-х, банки в общей массе зарабатывали на других операциях, поэтому наши 8 руб. за платежку для них было больше как поставить «галочку», нежели реальным заработком. Сейчас некоторые предприниматели в погоне за более дешевыми тарифами забывают о том, что за ними стоит. А за выбором стоит ваша же надежность, уверенность в том, что завтра банк не будет банкротом, у него не отзовут лицензию.
5. Лимиты. За этим сладким словом (в части ограничений на снятие наличных) охотятся почти все индивидуальные предприниматели. Вопрос для чего нужны наличные оставим за кадром, а вот размер комиссии от 0 до запретительных 10% может сыграть существенную роль в процессе выбора банка. И может оказаться весьма полезным, когда у вас счет в одном банке, где у вас самые вкусные условия по валютному контролю или зарплатному проекту для выплат сотрудникам, а во втором банке самые вкусные условия по выводу средств на личную карту.
6. 115-ФЗ.
Что здесь сказать. мне кажется, что уже всё сказано и не один раз. Однако напомню, что даже в ТОП-11 есть банки, которые не успеешь счет открыть, как они тут же блокируют операции, а есть такие, которые дают работать даже отказникам. Поэтому с целью защиты своего бизнеса, если обороты безналичные хотя бы 1 млн. в месяц, есть смысл держать этот миллион в двух банках.
Конечно, если вы сами понимаете, в каком пуху ваше рыльце (пардон, но вы меня поняли), то еще на старте такого бизнеса надо озадачиться счетами хотя бы в двух банках. Я понимаю, что первые деньги зачастую зарабатыватся не совсем экологично, но можно вытянуть из процесса зарабатывания максимум эффективности и безопасности. К тому же если у вас возникнут обоснованные или не очень проблемы со службой безопасности банка и вас уличат в пособничестве терроризму и отмыванию средств, добытых преступным путем, а затем попросят удалиться из банка, то открыть расчетный счет с таким багажом окажется намного сложнее. То есть если будет к тому моменту открыт еще один счет, то можно перевести остаток средств туда, а потом, не торопясь, развлекаться попытками себя обелить через подачу заявления в межведомственную комиссию при ЦБ.
А можно обойтись без счета?
- Вы — ИП и ведете дела в сегменте В2С.
- Если у вас юрлицо, то вы ограничены в расчетах с другими юрлицами и ИП суммой в 100 000 рублей в день по одному договору.
Так что лучше не экономить, а получить максимальный сервис от банка и заниматься бизнесом.
Учитывает операции по счету. Бухгалтер анализирует операции и запрашивает у предпринимателя подтверждающие документы.
Обрабатывает первичные документы. Вы загружаете документы, чтобы подтвердить расходы. Это нужно делать по запросу бухгалтера, но не реже раза в месяц. На основе первичных документов бухгалтер рассчитывает налоги и взносы.
Ведет КУДиР — учитывает доходы и расходы. Для ООО и ИП на УСН бухгалтер напоминает, если нужно подтвердить доход, и предупреждает, какие расходы не учитываются.
Формирует платежки. Выгружает платежные поручения на уплату налогов и взносов в личный кабинет вам на подпись.
Готовит отчеты в ФНС, ПФР, ФСС и Росстат и выгружает их в личный кабинет вам на подпись. А еще решает другие вопросы с контролирующими органами: отвечает на требования, задает вопросы, запрашивает сверку.
Бухгалтер получит доступ к счету?
Персональный бухгалтер ведет учет в банковской программе, он видит остатки и движение по счетам. Доступа к деньгам у бухгалтера нет. Он не подписывает платежки, это может делать только владелец счета.
Единственное, что может бухгалтер, — подключить налоговую копилку. Это банковская услуга для ИП на УСН 6%: деньги с расчетного счета откладываются на налоги. В этом случае у бухгалтера есть доступ к уплате налогов, но только из копилки.
Что такое налоговая копилка?
Это специальный счет для уплаты налогов, на который бухгалтер каждый день переводит нужную сумму с расчетного счета. Опция доступна только клиентам на УСН «Доходы» без совмещений и сотрудников.
Как работает налоговая копилка:
Каждый день мы автоматически рассчитываем ваши налоги и взносы. И откладываем нужную сумму для внесения авансового платежа с вашего расчетного счета на налоговый.
Если денег на расчетном счету не хватает, переводим сколько есть. Как только деньги появляются, переводим остальное.
За квартал на налоговом счете накапливается сумма, которую мы потом распределяем на взносы и налоги. Бухгалтер уплатит взносы за 5 рабочих дней до конца квартала. Авансовый платеж по налогу — десятого числа месяца, следующего за концом квартала
Какие кадровые документы оформляет бухгалтер?
Персональный бухгалтер ведет кадровый учет. Вот какие документы он поможет оформить:
на уплату страховых взносов — обязательные отчисления на медицинское, пенсионное и социальное страхование сотрудников;
Но не все документы можно оформить удаленно. Например, сделать трудовую книжку бухгалтер не сможет, но подробно расскажет, как ее оформить.
Бухгалтер может оформить первичные документы за меня?
Нет, первичные документы делают сами предприниматели. Для этого в Тинькофф есть сервис для подготовки документов.
Если что‑то не получается, напишите бухгалтеру в чате или позвоните, он поможет оформить документы правильно.
Если бухгалтер ошибется, кто возместит штрафы?
Если вам пришли пени или штрафы от налоговой, сразу же сообщите об этом персональному менеджеру. Если бухгалтер ошибся в расчетах или не сдал отчет вовремя, мы сами уплатим штраф: каждая ошибка по нашей вине застрахована на 10 млн. Но, если налоговая начислила штраф, потому что бухгалтер не получил от вас первичные документы и не смог сдать налоговую декларацию в срок, — штраф придется уплатить вам.
Как часто бухгалтер согласует сумму налога?
Для ООО и ИП на УСН «Доходы минус расходы» — минимум раз в месяц. В остальных случаях — когда бухгалтер сформирует отчетность.
Бухгалтер согласует сумму налога только для компаний на УСН «Доходы минус расходы» — например, если вы не прислали расходные документы, налог может быть выше. В других случаях бухгалтер рассчитывает налог из загруженных документов и сразу отправляет платежку на подпись. Если нужно будет что‑то уточнить, бухгалтер свяжется с вами в чате или позвонит.
Как связаться с бухгалтером?
Общаться с бухгалтером можно через чат в личном кабинете и бесплатное приложение для iOS и Android. Или ему можно позвонить — для этого свяжитесь с персональным менеджером.
Мы с подружкой открыли ООО. В нем только два учредителя: я и моя подруга. В уставный фонд внесли равные доли, 50% каждая. На собрании учредителей подругу решили назначить генеральным директором. При открытии счета в банке в карточку подписей внесли обе наши подписи, как равнозначные. Нам выдали две чековые книжки. Спустя некоторое время я с подругой сильно поругалась. После ссоры, когда я хотела воспользоваться счетом, меня заблокировало. Приехала в банк выяснять ситуацию. На претензии мне ответили, что генеральный директор изменила карточку подписей, и я больше счетом пользоваться не могу. Имели ли право генеральный директор и банк менять карточку подписей без моего сведения и блокировать мне доступ к счету?
- Имели ли право генеральный директор и банк менять карточку подписей без моего сведения и блокировать мне доступ к счету?
Да. Счетом имеют право распоряжаться лица, указанные в карточке с образцами подписей и печати.
Право первой подписи принадлежит руководителю клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным лицам наделенным правом первой подписи распорядительным актом клиента - юридического лица (т.е. приказом), либо на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Соответственно Вы могли обладать правом первой подписи либо на основании доверенности, либо на основании приказа.
Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру клиента - юридического лица и (или) лицам, уполномоченным на ведение бухгалтерского учета, на основании распорядительного акта клиента - юридического лица.
Карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой.
В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.
Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Вот Генеральный директор и представила в банк новую карточку, но уже без Вас.
Еще раз повторюсь, что Вы могли обладать правом первой подписи либо на основании доверенности, либо на основании приказа Генерального директора.
Участники общества не имеют права первой подписи на банковских документах.
А приказ и доверенность всегда можно отозвать из банка и заменить банковскую карточку с новыми подписями, но уже без Вас.
Единоличный исполнительный орган общества (директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (ст. 40, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Для Банка основанием для совершения операций по счету является документ подписанный лицом, указанным в карточке подписей.
Интересы ООО в банке представляет директор.
Генеральный директор является исполнительным органом общества, поэтому он вправе "блокировать" доступ к счету.
И даже если я единственный второй владелец ООО он вправе заблокировать мне доступ?
На Ваш вопрос сообщаю следующее:
Положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусмотренно, что:
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
1. Участники общества вправе:
получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;
принимать участие в распределении прибыли;
Соответственно именно руководитель общества вправе распоряжаться денежными средствами находящимися на счете общества и определять кто может помимо него снимать денежные средства, но распоряжение денежными средствами должно осуществляться только в соответсвии с законом, то есть он не может просто взять их себе.
Поэтому Вы имеете полное право проверить куда были потрачены денежные средства общества и соответственно имеете право получить половину прибыли общества.
Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Как установлено п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
судя по всему,в соответствии с вашими учредительными документами и пономочиями, генеральный директор имеет право, как единоличный исполнительный орган своим приказом переделать карточку подписей.
В Вашей ситуации существует всего два способа решения проблемы:
1. помириться с подругой - соучредителем и вновь сообща решать все вопросы
2. выйти из состава участников общества с получением действительной стоимости доли.
Так как вы "предусмотрительно" поделили уставный капитал на 50% - ни одна из соучастниц не сможет принять решения на общем собрании участников (для решения вопросов требуется болшинство, то есть 50%+1 голос).
Поскольку генеральным директором является Ваша подруга Вы её не сможете сместить с её поста и она будет продолжать осуществлять полномочия, даже по истечении календарного срока полномочий, установленных уставом.
Право распоряжаться счётом (правом первой подписи) обладают: руководитель (без доверенности), доверенное лицо (на основании доверенности, выданной руководителем), иное уполномоченное лицо, на основании распорядительного акта - приказа руководителя (работники Вашего ООО, состоящие в штате).
Карточку руководитель может поменять в любое время равно как и отозвать доверенность.
Вы не сможете повлиять на решения Вашей подруги - генерального директора.
Уважаемая, Тамара Арновна! Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 года №28 давно утратила свою силу.
Не вводите, пожалуйста, клиента в заблуждение.
Правоотношения Банка и ООО регулируются федеральными законами, специальными нормативно-правовыми актами, а также Соглашением (Договором ) сторон.
В силу того, что между Банком и ООО в лице ген. Директора ( Вашей подруги) заключен Договор банковского счета (счетов), организация является Клиентом Банка.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Оформление открытия банковского счета регулируется банковскими правилами. В настоящее время сохраняет силу Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 года №28,разумеется, в части, не противоречащей российскому законодательству, которая предусматривает необходимые для открытия счета документы и требования к их содержанию.
В силу п. 1.9 в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.
Список должностных лиц, уполномоченных ООО распоряжаться счетом предоставляется Клиентом при подписании банковского Договора. Клиент вправе изменить список своих Уполномоченных должностных лиц путем направления надлежащим образом оформленного уведомления Банку.
В соответствии с п. 3. ст. 40 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), единоличный исполнительный орган общества генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Таким образом, Ваша подруга являясь генеральным директором и выступая от имении ООО в качестве Клиента банка, имела право ограничить Ваше право распоряжения денежными средствами счета, путем внесения изменений в перечень лиц, имеющих право распоряжаться счетом.
Согласно п. 4 ст. 33 Закона, к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом (п.1 ст. 3 2 Закона)
Поскольку у Вас есть 50 % доли в уставном капитале, то Вы имеете возможность инициировать внеочередное общее собрание и вынести вопрос о прекращении полномочий исполнительного органа и о образовании. Решения по таким вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Таким образом Вы сможете законным путем решить вопрос в Вашу пользу.
С уважением Ф. Тамара
Герман! Благодарю за корректировку.
Ошибочно сохранилась вставка на недействующий норматив.
В ответе я ссылаю на нормы действующей Инструкции,
поэтому по сути правовое заключение соответствует действующему законодательству.
С уважением Ф.Тамара
Имели право возбудить уголовное дело гражданские, если я в это время проходил срочную службу. 1999год
Добрый день! Продаем квартиру с супругой. В выписке из ЕГРН указано, что квартира находится в совместной собственности. Супруга - нерезидент. Льготный период владения не истек. Для уменьшения налогов в договоре продажи указали, что 100% доходов получает супруг. Поехали в налоговую инспекцию для уточнения достаточности этого пункта в договоре. Там сказали, что у нас в личных кабинетах налогоплательщиков указано, что мы владеем 1/2 доли каждый, поэтому не имеем права делить доход, а каждый должен отчитаться о продаже 1/2 доли. Правомерно ли это?
Добрый день! Обратилась за кредитом. Прислали договор для ознакомления. Можно ли проверить не мошенники? КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР №070958 о предоставлении кредита физическому лицу 22.05.2021 Акционерный Коммерческий Банк NRW Bank, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего филиалом Экхард Форст на основании доверенности №10576 Кредитный договор №070958, и Панфилова Светлана Игоревна . Номер паспорта 7804 285668, код подразделения 762-005, выдан 19.10.2004, дата рождения 10.01.1983 «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1 Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2000000 рублей, на срок 84 месяцев, включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по годовой ставке 11.6% на потребительские нужды. А заемщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит 08.07.2028 года 2. УСЛОВИЯ РАСЧЁТОВ И ПЛАТЕЖЕЙ 2.1 Датой выдачи Кредита является дата образования ссудной задолженности. Датой погашения задолженности по Кредиту и уплаты процентов, неустоек считается дата поступления средств в кассу Банка или зачисления средств на счет Банка. 2.2 Процентный период составляет 1 (Один) календарный месяц 2.3 При исчислении процентов, неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней 365. 2.4 Заемщик предоставляет право Банку при наличии задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом списывать денежные средства, поступающие на текущий счет Заемщика, по мере их поступления в безакцептном порядке на погашение данной задолженности. Безакцептное списание в счет погашения задолженности по Кредиту осуществляется независимо от истечения предельного срока пользования Кредитом, установленного в п. 1.1. настоящего Договора, и независимо от срока уплаты процентов, установленного в п. 2.4. настоящего Договора. 2.5 В дату погашения задолженности по Кредиту в порядке, определенном п. 2.2. настоящего Договора, Клиент предоставляет право Банку безакцептно списывать со своего текущего счета средства в уплату процентов, начисленных за пользование соответствующей суммой, в том числе процентов, определяемых п. 8.2. настоящего Договора. 2.6 При отсутствии денежных средств на текущем счете Заемщика, достаточных для погашения задолженности по Кредиту и уплаты процентов на дату погашения Кредита, Заемщик обязан самостоятельно погасить имеющуюся задолженность по Кредиту и уплатить начисленные проценты. 2.7 Суммы, вносимые Заемщиком (списываемые с текущего счета Банком) в счет погашения задолженности по настоящему Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: погашение издержек Банка по получению исполнения настоящего Договора; уплата неустоек; уплата просроченных процентов; уплата срочных процентов; погашение просроченной задолженности по Кредиту; погашение срочной задолженности по Кредиту. 2.8 Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПРАВА БАНКА 3.1 Банк обязан: 3.1.1 произвести выдачу (зачисление, перечисление) Кредита в соответствии с процентами п. 2.2. настоящего Договора ; 3.2 Банк вправе: 3.2.1 проверить платежеспособность Заемщика, его финансовое положение, контролировать выполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредиту в течение срока действия настоящего Договора. 4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПРАВА ЗАЕМЩИКА 4.1 Заемщик обязан: 4.2 своевременно пополнять денежные средства On-Line переводом в платёжной системе Банка NRW Bank System 4.3 обеспечить возврат Кредита на условиях настоящего Договора; 4.4 не передавать информацию о настоящем Договоре и всех возникающих в связи с его исполнением обязательств третьим лицам без согласия Банка; 4.5 получить Кредит в день заключения настоящего Договора; 4.6 информировать Банк об изменении места жительства и/или состава семьи, и/или работы, и/или фамилии и других обстоятельств в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента наступления события. 5. ЗАЕМЩИК ВПРАВЕ: 5.1 произвести досрочный возврат Кредита и процентов по Кредиту полностью или частично в дату очередного платежа, письменно уведомив Банк за 2 (Два) рабочих дня до предполагаемой даты платежа. 5.2 Заемщик отвечает по своим обязательствам в соответствии с настоящим Договором всем своим имуществом в пределах задолженности по Кредиту, процентам, неустойкам и иным платежам по Договору. 5.3 Заемщик вправе отказаться от кредита в течении 24 часов с момента подписания кредитного договора. Для отказа кредита, нужно обратиться в службу поддержки банка 6. СРОК ДОГОВОРА 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и получения кредита со стороны клиента. Сторонами и действует по момент полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. 7. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 7.1 Банк имеет право в судебном порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать возврата всей суммы Кредита, процентов по Кредиту и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором при наступлении одного или нескольких следующих условий: 7.1.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по возврату Кредита и уплате процентов по Кредиту; 7.1.2 ухудшения финансового положения Заемщика; 7.1.3 использования Кредита не по целевому назначению, установленному в п. 1.1. 8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 8.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 8.2 В случае несвоевременного внесения (перечисления) Кредита и/или процентов по Кредиту, допускается просрочка платежа сроком в 14 календарных дней. 9. УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА 9.1 Банк открывает Заемщику счет в платёжной системе Банка NRW Bank System 9.2 Выдача Кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика в платежной системе банка путем прохождения идентификации личности. 9.3 Погашение Кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 22.05.2021 года. 9.4 Кредит по праву является не погашенным, если банк осуществил перевод на платежную систему и заемщик не осуществлял вывод денежных средств 9.5 В случае не вывода средств заёмщиком со счёта, кредит не будет считаться погашенным. 9.6 Если спустя 24 часа, заемщик не вывел кредитованные деньги , то аккаунт заёмщика становится заблокированным. Для разблокировки аккаунта потребуется оплата штрафа в тройном размере месячной задолженности по кредиту. 9.7 Прочие условия 9.7.1 Изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон. 9.7.2 Все возникающие в процессе исполнения настоящего договора Споры разрешаются Сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия – в порядке, установленном действующим договором. 9.7.3 Во всем остальном, не предусмотренном настоящим Договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ. 9.7.4 В случае изменения наименования, адресов, платежных и иных реквизитов Стороны уведомляют о совершенных изменениях в течение 20 (Двадцать) календарных дней с даты произошедших изменений. 9.7.5 Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 10. ПОДПИСИ СТОРОН БАНК: NRW Bank АДРЕС: Kavalleriestraße 22 40213 Düsseldorf НАЛОГОВЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР: DNW081119 КОД БАНКА: 30022000 LEI: 549300WHU4EIHRP28H10 Подпись сотрудника банка ЗАЕМЩИК: Идентификатор заёмщика: 0094S491 Подпись заёмщика Подпись заёмщика
Генеральный директор обвиняет главного бухгалтера что на протяжении рех лет она перечисляла себе ДС без его ведома. ЭЦП оформлены на главного бухгалтера и генерального директора. Ни каких актов не оформлялось, приказ на передачу права подписи тоже. Согласно закону ЭЦП является аналогом собственноручной подписи. Можно ли стоять на том что директор всегда был в курсе всех платежей и сам подписывал? Любая передача ЭЦП так же является незаконной. Должна была быть подпись уполномоченного лица по доверенности. Фактически организация находится не по месту регистрации. Обэп пришел в помещение с которым нет договора аренды и никакой организации там не существует.
Уважаемая Светлана! Здравствуйте! Так, а главный бухгалтер перечисляла «сама себе» по каким основаниям? Выплата премии или что?
С расчетного счета юридического лица-то как деньги «уходили»?
Немного неполная ситуация.
И проводилась ли аудиторская проверка? Если есть заключение, можете ли прикрепить?
Далее, директор (ген/ не ген — не суть) проводил ли в отношении главного бухгалтера дисциплинарную проверку в порядке ст.ст.192-193 Трудового кодекса РФ? Что по ней?
В общем одни вопросы.
1. Основания только устные договоренности с директором. Оплата отдыха семьи, фитнесс, ремонт квартиры
2. с расчетного счета деньги уходили путем перечисления чрез систему клиент банк . Две подписи ЭЦП.
3. аудиторская проверки проводились ежегодно с положительными отчетами. Сейчас директор провел опять аудит типа на выявление платежей и предоставил его в органы.
4. Платежи с подписью главбуха с расчетных счетов продолжались и после увольнения.
4.Ни какой дисциплинарной проверки не было. привел в кабинет ОБЭП ткнул пальцем "ВОТ она ВЕДЬМА"
Уважаемая Светлана! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег, да и к Вашим уточнениям:
да уж… если аудиторские заключения не описывают факты хищений, дисциплинарной проверки не проводилось, сомнительная история даже при том, что чего-то там «ткнул» ОБЭП УМВД России по .
Опять же, надо тогда проводить соответствующие бухгалтерские экспертизы, технико- криминалистические, проводить дисциплинарную проверку и т.п и т.д.
Вопрос или вопросы -то точно в чем?
Уточните, а в чем конкретные претензии руководителя? Если у фирмы заключен трудовой договор с фирмой и в ее должностные обязанности входит выплата заработной платы работникам, то она вправе начислять заработную плату себе. Наоборот задержка выдачи заработной платы может повлечь привлечение компании к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Если ЭЦП оформлена с согласия директора, не вижу никаких нарушений в данном случае. Да и без разрешения директора удостоверяющий центр не выдал бы ЭЦП.
1. Основания только устные договоренности с директором. Оплата отдыха семьи, фитнесс, ремонт квартиры
Светлана
В таком случае должны были оформляться договоры займа. Бухгалтер вправе себе начислять только заработную плату.
Такие действия можно расценить как мошенничество или хищение чужих денежных средств.
мошенничество кем и в отношении кого? Хищение кем и чьих денежных средств?
Генеральный директор обвиняет главного бухгалтера что на протяжении рех лет она перечисляла себе ДС без его ведома
Светлана
А каким образом себе перечисляла? В чём это выражалось?
Что это за деньги были?
Статья 159. Мошенничество
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Основания только устные договоренности с директором. Оплата отдыха семьи, фитнесс, ремонт квартиры
Светлана
Оплата отдыха бухгалтера.
Устные договорённости о перечислениях? Реально кто подписывал?
Если при проведении всех платежей стояла ЭЦП директора и главного бухгалтера, то директор не может сказать, что он не знал, что подписывал, он должен был смотреть те документы, которые подписывает.
Если на главного бухгалтера не передавались полномочия директора по подписанию за него документов, а какие-то документы были проведены без его подписи за подписью главного бухгалтера, то тут вопросы могут быть к обслуживающему банку, который должен проверять наличие подписи директора и наличие полномочий у главного бухгалтера.
Если же главный бухгалтер имел право подписи документов от имени организации, то необходимо изучать основания, по которым была ему оформлена ЭЦП, был ли на это акт полномочного органа управления организацией.
Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И
(ред. от 14.11.2016)
«Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»
Право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента — юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом — юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.
Право подписи может принадлежать только сотрудникам (работникам) клиента — юридического лица, за исключением случаев, установленных абзацами девятым — одиннадцатым настоящего пункта.
С уважением! Г.А. Кураев
ЭЦП была оформлена как вторая подпись
Добрый день! 1. Основания только устные договоренности с директором. Оплата отдыха семьи, фитнесс, ремонт квартиры 2. с расчетного счета деньги уходили путем перечисления чрез систему клиент банк. Две подписи ЭЦП. 3. аудиторская проверки проводились ежегодно с положительными отчетами. Сейчас директор провел опять аудит типа на выявление платежей и предоставил его в органы. 4. Платежи с подписью главбуха с расчетных счетов продолжались и после увольнения. 4.Ни какой дисциплинарной проверки не было. привел в кабинет ОБЭП ткнул пальцем «ВОТ она ВЕДЬМА»
Светлана
Это говорит о том, что платежи проводились только при наличии 2 подписей, директора и главного бухгалтера.
Говорить здесь о преступлении сложно, но если не было оснований для перечисления средств в пользу главного бухгалтера, то можно будет вести речь о правонарушении либо о совместном хищении денежных средств организации с соучастием директора.
Тот факт, что платежи проводились и после увольнения говорит о нарушении со стороны директора и о том, что электронной подписью главного бухгалтера могли пользоваться и в период ее работы без ее ведома.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день, Светлана.
Соглашусь с коллегой. Довольно мало информации, чтобы ответить по существу.
Вот это уже плохо. Я так понимаю, директор решил просто решить финансовые проблемы за счет гл. бухгалтера, либо существуют какие то личные основания.
Так как до этого ни каких вопросов к гл. бухгалтеру не возникало, то этот момент станет основанием для вопросов уже к директору.
Ну а данные действия обвинявших самих делает обвиняемыми.
Если есть уверенность в своей правоте, то можно подать заявление по ст.УК РФ, Статья 128.1. Клевета
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Возникает закономерный вопрос: «Тогда директор получается и себя обвиняет?»
Если ЭЦП изначально были оформлены в том числе и на главного бухгалтера, то возможно и нужны были никакие акты по передаче права подписи — по этому поводу может быть важная информация в уставе общества — есть об этом что-нибудь в уставных документах?
Также не ясно на каком основании главный бухгалтер переводил себе денежные средства — если это было оформлено как премии, ЗП и прочее, то нужно смотреть в локальных актах по премированию. Если просто без причины переводились деньги с расчётного счёта юридического лица на счёт главного бухгалтера — могут возникнуть проблемы.
Нет ничего такого! Первая подпись директора, вторая бухгалтера. стандартная процедура подписания ЭЦА в клиент банке
1. Основания только устные договоренности с директором. Оплата отдыха семьи, фитнесс, ремонт квартиры 2. с расчетного счета деньги уходили путем перечисления чрез систему клиент банк. Две подписи ЭЦП. 3. аудиторская проверки проводились ежегодно с положительными отчетами. Сейчас директор провел опять аудит типа на выявление платежей и предоставил его в органы. 4. Платежи с подписью главбуха с расчетных счетов продолжались и после увольнения. 4.Ни какой дисциплинарной проверки не было. привел в кабинет ОБЭП ткнул пальцем «ВОТ она ВЕДЬМА»
Светлана
1 — вот это плохо
2 — вы говорите о ДВУХ подписях ЭЦП. Я правильно понимаю, что каждая транзакция подписывалась и главным бухгалтером, и директором? Если он подписывал её своей ЭЦП, как мог не знать о денежном переводе?
4 — То есть главный бухгалтер уволился но не сдал ЭЦП?
Если всё это подтверждается документально и директор подписывал все транзакции — у него нет оснований говорить, что он о них не знал.
А на кого были оформлены ЭПЦ, на юридическое лицо или на физических лиц, директора и бухгалтера?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ
Статья 14. Сертификат ключа проверки электронной подписи
1. Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.
2. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:
2) фамилия, имя и отчество (если имеется) — для физических лиц, наименование и место нахождения — для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;
3. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо.
Каким документом было предусмотрено право главного бухгалтера действовать от имени юридического лица?
Автор статьи
Читайте также: