Незаконное обогащение как вернуть деньги
Обновлено: 25.04.2024
Может ли суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, когда формально истец и ответчик не состояли в договорных правоотношениях, но при этом истец регулярно на протяжении нескольких лет осуществлял перечисление денег на банковскую карту ответчика?
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.
Кроме того, ВС РФ посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом своего обязательства по оплате юридических услуг третьему лицу.
На протяжении 2016-2017 гг. истец регулярно осуществлял перечисление на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 301 160 рублей 00 копеек с назначением платежа «Для Влады».
Банковская карта ответчика, на которую истец осуществлял перечисление денег, была привязана к номеру телефона третьего лица, который осуществлял судебное представительство истца в различных судебных спорах и в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то обстоятельство, что деньги, полученные ответчиком от истца, предназначались третьему лицу в счет оплаты юридических услуг.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив п. 4 ст. 1109 ГК РФ, установив, что перевод денежных средств производился истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат этих денежных средств приобретателем.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между истцом и третьим лицом имелись обязательственные правоотношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов истца в судебных спорах.
В определении ВС РФ не указано, пришли ли суды нижестоящих инстанций к выводу о том, что перевод денег от истца в пользу ответчика мог быть осуществлен истцом в рамках иных обязательственных правоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, однако, можно предположить, что такие выводы были сформулированы судами нижестоящих инстанций, поскольку суды установили правоотношения между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг.
ВС РФ не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, указав следующее: «Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Однако судебные инстанции, определив, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны передающего, не установили, являлось ли такое перечисление даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебная коллегия ВС РФ дала толкование п. 4 ст. 1109 ГК: она подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Таким образом, ВС РФ указал, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные в качестве дарения либо с благотворительной целью, несмотря на то, что п. 4 ст. 1109 ГК РФ не содержит указания на дарение, данная норма права содержит положение о «несуществующем обязательстве, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».
Представляется, что такое толкование ВС РФ п. 4 ст. 1109 ГК РФ исходит из принципа возмездности и встречной эквивалентности правоотношений участников гражданского оборота, поскольку дарение или благотворительность исключают возможность ожидания встречного представления со стороны дарителя ввиду того, что в безвозмездных сделках лицо заведомо знает об отсутствии обязанности другой стороны предоставить ему встречное исполнение.
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили обстоятельства дела, подлежащие установлению, поскольку не определили, являлось ли перечисление денежных средств на карту ответчика, управомоченного третьим лицом на их принятие, надлежащим исполнением истцом обязательства по оплате юридических услуг третьего лица (ст. 312 ГК РФ).
По мнению ВС РФ, данное обстоятельство необходимо для того, чтобы определить являлось ли надлежащим способом защиты права предъявление истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.
С большой долей вероятности для ВС РФ стало решающим назначение платежей при осуществлении истцом переводов денежных средств на банковскую карту ответчика и наличие правоотношений между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг судебного представителя в ходе судебных споров.
В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» указано, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Статья 312 ГК РФ допускает исполнение обязательства должником третьему лицу, поэтому доводы ответчика и третьего лица об оплате истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика подлежали оценки судами нижестоящих инстанций с точки зрения установления надлежащего способа защиты прав истца путем предъявления требования в суд о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.
Иное (установление факта оплаты истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика) означало бы, что у истца отсутствует право требовать возврата суммы неосновательного обогащения с ответчика, однако данные обстоятельства не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.
Попробуйте найти ответ самостоятельно, воспользовавшись инструкциями из примеров:
Пример 1. Каковы последствия неосновательного обогащения несовершеннолетнего?
1) Нажать кнопку "i" около ст. 1102 ГК РФ
2) Нажать "Уточнить по реквизитам"
3) Выбрать "Текст документа"
4) Открыть вкладку "Расширенный поиск"
5) Отметить "как словосочетание"
6) Ввести в строку поиска ключевые слова: обогатился несовершеннолетний
8) В списке слева можно выбрать нужный раздел (например, "Постатейные комментарии и книги")
Пример 2. В каких случаях полученное в дар является неосновательным обогащением?
1) Нажать кнопку "i" около ст. 1102 ГК РФ
2) Нажать "Уточнить по реквизитам"
3) Выбрать "Текст документа"
4) Открыть вкладку "Расширенный поиск"
5) Отметить "в абзаце"
6) Ввести в строку поиска ключевые слова: неосновательное обогащение (подаренное \ИЛИ дарение)
8) В списке слева можно выбрать нужный раздел (например, "Юридическая пресса")
Пример 3. В каких случаях расходы на погребение можно взыскать как неосновательное обогащение?
1) Нажать кнопку "i" около ст. 1102 ГК РФ
2) Нажать "Уточнить по реквизитам"
3) Выбрать "Текст документа"
4) Открыть вкладку "Расширенный поиск"
5) Отметить "в абзаце"
6) Ввести в строку поиска ключевые слова: неосновательное обогащение расходы на погребение
8) В списке слева можно выбрать нужный раздел (например, "Судебная практика")
Пример 4. Как взыскать неосновательное обогащение за неправомерное пользование общим имуществом МКД?
1) Нажать кнопку "i" около ст. 1102 ГК РФ
2) Нажать "Уточнить по реквизитам"
3) Выбрать "Текст документа"
4) Открыть вкладку "Расширенный поиск"
5) Отметить "в абзаце"
6) Ввести в строку поиска ключевые слова: обогащение пользование общим имуществом
8) В списке слева можно выбрать нужный раздел (например, "Судебная практика")
Все помнят начало прекрасной сказки о золотой рыбке. При ее прочтении, конечно же, не задаешься вопросом: «А стоило ли оформлять рыбке желания старика документально, например договором дарения?» Даже не задумываешься о том, стоит ли расценивать такие благодарности как неосновательное обогащение. Наконец-то настал тот момент, когда сказку о рыбаке и рыбке можно проанализировать с юридической точки зрения. Ну что же давайте начнем.
«Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод -
Пришёл невод с одною тиной.
Он в другой раз закинул невод -
Пришёл невод с травой морскою.
В третий раз закинул он невод -
Пришёл невод с одною рыбкой,
С не простою рыбкой – золотою»
А.С. Пушкин. Сказка о рыбаке и рыбке.
Для наглядности представьте себя рыбкой! Конечно не простой – а золотой. Разумеется, вам не жалко подарков для добрых людей, но иногда, если ваши щедрые действия не закреплены документально, такие подарки можно вернуть одним взмахом хвоста.
Итак, в сказке золотая рыбка через посредника (старика) осуществила передачу иному лицу (старухе) следующих материальных ценностей: новое корыто, избу, терем, дорогую душегрейку, жемчуга, золотые перстни и пр.
Данные вещи – ни что иное, как повод для признания неосновательным обогащением.
Под понятием «неосновательное обогащение» принимается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Вы мне возразите и скажите, что был факт сделки, рыбак же исполнил просьбу золотой рыбки – отпустил в синее море. Такое соглашение сторон должно быть оформлено должным образом, например, договорным обязательством, перепиской по электронной почте или иным формам, установленными ст. 434 ГК РФ, для доказательства сделки.
Условия возникновения неосновательного обогащения
Неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии следующих условий, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ:
- Лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательно приобретенным имуществом считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по договору, который не заключен. Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества имелись, но затем отпали, а имущество не возвращено. Примером ситуации может являться невозвращенный аванс по договору, который был расторгнут.
- Обогащение произошло за счет иного лица. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денег, иного имущества без встречного предоставления.
Золотая рыбка исполняла желания старика после того, как он ее отпустил в синее море, совершенно безвозмездно по своей доброте душевной.
Если немного отойти от сути сказки и представить ситуацию в современных условиях, то для описания неосновательного обогащения прекрасно подойдет следующий пример: ООО «РЫБКА» перечислило на счет ООО «СТАРУХА» некую сумму денег по ошибке. Скажем, работающий в ООО «РЫБКА» бухгалтер замечталась об отпуске на море или вечернем походе в кино и перепутала реквизиты двух организаций.
Стоит отметить, что никаких договоров или иных обязательств между организациями не имелось. Соответственно, ООО «СТАРУХА», с точки зрения действующего законодательства, обогатилось совершенно неправомерно и, погрустив, должно данные средства ООО «РЫБКА» вернуть.
Как совершить взыскание неосновательного обогащения и какой порядок действий
Александр Сергеевич Пушкин не раскрывает юридический аспект возврата неосновательного обогащения, заключив процедуру в несколько строчек:
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.»
На деле же неосновательное обогащение по общему правилу возвращается в том же виде, в котором было получено: вещи - вещами, деньги - деньгами. Удивительно, но при сложившейся сказочной ситуации, сейчас где-то на дне морском красуется изба, плавают жемчуга и даже золотые перстни.
Для требований о возврате неосновательного обогащения в суде рекомендую соблюсти претензионный порядок, хотя для требования о возврате имущества в натуре претензия не является обязательной, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Сделайте это как минимум для того, чтобы избежать лишних судебных тяжб. Стоит отметить, что форма такого требования является свободной.
Составление искового заявления о возврате неосновательного обогащения
При составлении искового заявления нужно точно сформулировать свои требования к данному лицу. Прежде всего нужно указать какое имущество вы требуется вернуть обратно и каким образом оно поступило в пользование ответчика.
Если это вещь - нужно указать ее особенности. Например, если это корыто, то указать размер и материал, если изба – ее площадь, кадастровый номер, ну а если же это золотые перстни, то обязательно указать пробу, размер и количество карат в бриллиантах.
Если вдруг Золотая рыбка перечислила бы денежные средства старухе на счет, то сначала нужно было бы рассчитать размер денежных средств, которые требуется вернуть.
В отличие от претензии, иск должен быть составлен в соответствии с требованиями к его форме и содержанию, согласно ст. 125 АПК РФ или ст. 131 ГПК РФ). К иску необходимо приложить документы, указанные в ст. 126 АПК РФ или ст. 132 ГПК РФ. Также в иске должны быть ссылки на нормативные правовые акты, куда же без них.
Важно знать, что одновременно с возвратом неосновательного обогащения можно потребовать:
- Возврат дохода, который имущество приносило приобретателю. Например, если бы корыто старуха использовала в целях извлечения прибыли в предпринимательской деятельности, то такие доходы можно также потребовать вернуть обратно.
- Возврат дохода, который приобретатель не извлек из имущества, но мог и должен был это сделать, учитывая п. 1 ст. 1107 ГК РФ. Например, будучи царицей, старуха вполне могла бы сдать свою жилую площадь по договору найма и получать от этого прибыль.
- Возмещение убытков, если имущество повреждено или частично утрачено. Например, когда красные сапожки, направленные старухе, расклеились.
Чтобы подать иск не нужно сидеть в море тридцать лет и три года. Период исковой давности составляет всего три года. Если этот срок истек, а ответчик вспомнит об этом и заявит в суде, волшебство закончится и суд откажет в удовлетворении вашего иска, так как срок возврата суммы уже прошёл, согласно п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ.
Все ли можно вернуть или нет?
Из каждого правила есть исключения. Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, деньги, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Также не возвращаются некоторые виды платежей: зарплата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.
Важно, что иск будет удовлетворен судом только в том случае, если будет доказано, что переплата произошла в результате счетной ошибки или что гражданин действовал недобросовестно.
Подрядчиком был произведен ремонт в квартире (не доделан, акт приема передачи не подписан). Одну из сумм по договору подрядчик попросил перевести по номеру телефона. В последствии выяснилось, что деньги ушли неизвестному мне человеку (со слов подрядчика сестра жены). Расписку в получении этих ден. средств подрядчик не дал. Можно ли подать в суд на незаконное обогащение и вернуть деньги. А, все остальные вопросы решать непосредственно с подрядчиком. Будет ли суд принимать во внимание родственные связи и ходатайствовать о том, что эти деньги были переданы ему.
Согласно ст. 312 Гражданского Кодекса РФ:
1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Если подрядчик не выдает документы, подтверждающие, что расчет с ним произведен уполномоченному им на принятие денежных средств лицом, то заказчик вправе предъявить в суд исковые требования о взыскании необсновательного обогащения согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ.
Будет ли суд принимать во внимание родственные связи и ходатайствовать о том, что эти деньги были переданы ему.
Будет ли суд принимать во внимание родственные связи и ходатайствовать о том, что эти деньги были переданы ему.Ольга
Ольга, добрый день! Формально да, Вы можете обратится в суд о взыскании суммы, переведенной третьему лицу как неосновательного обогащения применительно к ст. 1102 ГК РФ. Родственные связи тут не имеют значения поскольку как понимаю ни в договоре, ни в иных источниках не указывается такой порядок оплаты услуг подрядчика как перевод части суммы третьему лицу не являющемуся стороной договора
Здравствуйте. Родственные связи роли никакой не играют, формально Вы такой иск подать можете конечно. В силу ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Конечно, я адрес не знаю. Претензию писать буду сбербанку на возврат и чтобы предоставили информацию о владельце счета.
они Вам её не предоставят, будет отказ в предоставлении данных счёта 99,9 %.
Вам следует сейчас поставить вопрос перед подрядчиком о написании им расписки. В расписке он должен так и указать, что переведенные на имя его сестры по его просьбе деньги он считает надлежащей оплатой по договору. В соответствии со ст.408 ГК РФ
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если он откажется подтвердить исполнение вами своего обязательства по частичной оплате, то на стороне его сестры неосновательное обогащение, которое следует взыскивать в судебном порядке.
Рассмотрение исков о неосновательном обогащении предполагает выяснение обстоятельств, при которых приобретатель приобрел имущество. В Вашей ситуации следует пояснять в суде так как оно было на самом деле
Одну из сумм по договору подрядчик попросил перевести по номеру телефона. В последствии выяснилось, что деньги ушли неизвестному мне человеку (со слов подрядчика сестра жены). Расписку в получении этих ден. средств подрядчик не дал.Ольга
При этом, поскольку подтверждения того, что исполнение принимается самим подрядчиком нет, то суд и не вправе считать перевод проведенным в рамках договора..Нельзя называть перевод ошибочным. В чем ошибка, если учесть, что для осуществления перевода требуется подтвверждение. Перевод произведен сознательно. Тут скорее, он произведен при Вашем заблуждении относительно его назначения.
Будет ли суд принимать во внимание родственные связи и ходатайствовать о том, что эти деньги были переданы ему.
Ольга
Для того, чтобы считать перевод исполнением обязательства по оплате работ, родственных связей недостаточно. И ходатайствовать суд точно ни о чем не будет. Он будет рассматривать Ваши требования -взыскать неосновательное обогащение или отказать в этом.
Состав неосновательного обогащения раскрывается в самой ст.1102 ГК РФ.
- приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества
- отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
тут налицо неосновательное обогащение сестры подрядчика. При этом следует учитывать, что согласно п.2 ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение взыскивается независимо от того, произошло ли оно в результате поведения самого потерпевшего.
Мне и не надо, чтобы он подтверждал, что сумма была переведена в счёт договора. Т.к. его услуги меня не устроили, на мои претензии он не отвечает, а судиться с ним непосредственно нет смысла, т к выяснилось, что долгов у суд приставов там на 500000. Эта часть оплаты единственный шанс, хоть что то вернуть.
В таком случае тут не все от Вас зависит. Во первых, Вам как-то потребуется объяснить, каким образом денежные средства переведены сестре не кого-то, а именно подрядчика, который выполнял для Вас работы. А во-вторых, его сестра, получив иск, само собой, может связать факт перевода со своим братом, в этом случае и он не лишен будет возможности представить в суд собственные пояснения. При таких обстоятельствах такое основание возврата как неосновательное обогащение отпадет ввиду отсутствия подчеркнутого мною признака -отсутствие правовых оснований.
Ключевое здесь то, что ошибка тут неправдоподобная версия- Вы набираете номер телефона, у Вас есть возможность проверить -кто получатель, и только затем Вы подтверждаете перевод.
Собираемся с женой разделить имущество. И есть ряд вопрсов: 1. В части денежных средств. Правильно ли я понимаю, что брокерский счет, накопительные счета подлежат разделу. А затратный карточный счет нет? 2. А дебетовая карта Тиньков на которую я скидываю свою зарплату и произвожу с ней ежедневные траты? Сумма на этой карте будет делиться? 3. Суммы которые я трачу в период перед судом со своих карточных счетов. За них мне не придеться отвечать, типа что это потрачено не на семейные ценности и верни 50процентов этих сумм. 4. Если я в период незадолго до развода перевел некоторую сумму с накопительного счета себе на свой карточный счет, то может ди жена предъявить права на половину этого перевода?
Здравствуйте ,человек занял деньги и не отдает, заблокировала везде ,где только можно и не отвечает на телефонные звонки ,но при этом находится в другом крае ,как правильно написать на него заявление? Есть доказательства того, что человек занимал деньги и ,что был осуществлен перевод с карты
Хочу узнать историю и детализацию всех денежных банковских, а также почтовых переводов с 2009 по 2015 год которые были совершены Готовой З.П для Готовой Е.В
Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.
Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате действий (или бездействия) его или третьих лиц.
То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.
Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.
Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.
Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа. Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.
А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.
Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение
Подобные истории довольно часто встречаются в практике. Например, пенсионерка решила увеличить размер своей пенсии. Для этого она взяла чистый бланк справки из техникума и написала в нем, что сын находится на её иждивении, так как учится в данном учреждении. Когда Пенсионный Фонд выяснил, что эти сведения являются ложными, он подал иск в суд и потребовал взыскать необоснованное обогащение в виде незаконно полученной прибавки к пенсии. Судья удовлетворил иск (решение Кызылского горсуда республики Тыва по делу № 2 - 3719/2018 от 30.07.2018 года).
Возврат исполненного обязательства
Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять. Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица. Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация - банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег. Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 - 3/2018 от 30.07.2018 года).
Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).
Обогащение по недействительной сделке
Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней. Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику.
Автор статьи
Читайте также: