Почему развитие ветроэнергетики вносит свой вклад в сохранение чистоты атмосферного воздуха региона

Обновлено: 28.04.2024

- Владимир, несмотря на то, что ветроэнергетика не новое явление и ее влияние на экологию уже давно описано в разных источниках, вопросы о том, могут ли ветропарки негативно воздействовать на здоровье людей, все же возникают. Они обоснованы?

- Ветроэнергетика начинала свое развитие в странах и регионах, где действуют жесткие экологические стандарты, а общественные организации по охране окружающей среды сильны. Поэтому вопросы влияния солнечной и ветровой энергетики на экологию, экосистему, окружающую среду, климат действительно основательно изучены и описаны в научной и профессиональной литературе. О чем говорят эти труды? О том, что работа ветроэнергетической установки и ветровой электростанции в целом не связана с выбросами вредных веществ в атмосферу. В этом плане ветроэнергетика безопасна. В то же время ваши же коллеги в СМИ нередко освещают вопросы потенциально воздействия ветроэнергетики на человека в связи с «шумовым загрязнением» и визуальными «помехами». Это мерцание теней от вращения лопастей, сигнальные огни в ночное время и так далее. Здесь можно остановиться подробнее.

- Глядя на размеры ветрогенераторов, переживания о издаваемом ими шуме невольно возникают…

- Это чистой воды миф. Да, ветрогенератор – это механизм с движущимися частями. Всякий механизм шумит. Однако уровень шума от ветровой турбины по количеству децибел сопоставим с шумом, скажем, работающей бытовой бензиновой газонокосилки. Иногда встречающиеся претензии к ветроэнергетике по поводу шума и инфразвука обусловлены несоблюдением минимальных расстояний между ветровыми электростанциями и населенными пунктами, но не какими-то «особенностями шума или вибрации» от ветрогенераторов.

Максимальный уровень громкости у генератора ветровой современной ветровой турбины - 100-107 дБ. Этот уровень достигается при определенной скорости ветра и дальше - с увеличением скорости - он не повышается. Причем уровень громкости снижается по мере удаления от ветровой турбины. Как правило, на расстоянии 400 метров уровень звука снижается уже до 40 дБ , что соответствует шуму обычного бытового холодильника. И еще момент - шум от нескольких ветровых турбин не суммируется линейно.

- Есть мнение, что мерцание от вращения лопастей, из-за которого образуется тень, также является вредным. Так ли это?

- Движущиеся тени, падающие на землю, действительно приводят к переменным изменениям интенсивности света. Как при включении и выключении. Но потенциальные проблемы, связанные с этим явлением, больше характерны для северных широт, где солнце в течение дня стоит низко. В Адыгее – южном регионе – об этом точно беспокоиться не стоит.

Есть некоторые данные, что около 3% людей с эпилепсией являются светочувствительными. Приступы могут возникнуть при частоте мерцания между 5 и 30 Гц. А теперь сравните: частота мерцания от турбины находится в диапазоне 0,6-1,0 Гц. А значит, даже этот маленький процент людей находятся в абсолютной безопасности.

- Так ли безопасна работа ветропарков для сельского хозяйства? Ведь ветрогенераторы часто размещают прямо в полях.

- В подавляющем большинстве стран, в которых строятся ветровые электростанции, земли, на которых они располагаются, не выводятся из сельскохозяйственного оборота. В зависимости от размеров ветровой электростанции, непосредственно энергетическая инфраструктура - ветрогенераторы, трансформаторы, дороги внутри ветропарка - занимает всего лишь несколько процентов её площади. С хозяйственной точки зрения выводить остальную часть из оборота нерационально.

Пространства между ветряными турбинами используются как для пахотного земледелия, так и для выпаса скота. Например, в Германии большая часть ветряных турбин стоит на сельхозземлях, которые используются владельцами.

Объекты ветроэнергетики не оказывают существенного влияния на плодородные характеристики почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Ветровая электростанция по характеру своей работы не создаёт каких-либо условий для изменения характеристик плодородия и урожайности. Иногда можно услышать, что ветряные турбины как-то негативно влияют на земляных червей - вроде бы как червяки вылезают из земли. Однако вопрос вредного влияния ветроэнергетики на земляных червей в науке не описан, просто не существует научных, статистических, эмпирических доказательств такого влияния. Более того, в некоторых странах даже специально вносили изменения в законодательство, которые позволяют фермерам размещать ветряные турбины на сельхозземлях, временно выведенных из оборота «в резерв» для восстановления плодородия.

Теоретически, незначительный эффект на урожайность можно ожидать от изменения микроклимата, которое может возникнуть от движения воздушных потоков на территории ветровой электростанции. Эта гипотеза подтверждается в ряде научных работ. В одном научном журнале, например, учёный из Колорадского университета выявил «новый побочный эффект ветровых электростанций - влияние микроклимата на урожайность местных культур» . Автор нашёл убедительные доказательства того, что в округах с повышенным развитием ветроэнергетики даже наблюдается увеличение урожайности кукурузы и других культур, так что дополнительные 100 МВт мощности ветроэнергетики увеличивают урожайность примерно на 1%.

К аналогичным выводам приходят учёные-агрономы из Университета Айовы, которые проводили исследование влияния ветроэнергетики на урожайность кукурузы и сои с 2009 года. Они пришли к выводу, что ветряные электростанции в целом оказывают положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Этот эффект связывается с небольшими изменениями воздушных потоков и процессами переноса влаги в районе ветряных ферм.

Какие можно сделать выводы? Большая часть доводов о каком-либо негативном влиянии ветропарков на экологию, здоровье или плодородие почв – не более чем мифы. В какой-то степени это может быть актуально в том случае, если ветровая электростанция размещается в непосредственной близости от жилых районов. Но в этом плане существуют определенные стандарты размещения, которые при строительстве ветропарка в Адыгее, естественно, были соблюдены.

Задание 17 № 17

Глобальные изменения климата, наблюдаемые на Земле, вызывают тревогу и находятся под пристальным вниманием учёных. Данные многолетних наблюдений свидетельствуют о повышении за последние 40 лет общепланетарной температуры и об изменении состава атмосферы.

Существуют разные точки зрения относительно причин происходящих изменений климата и состава атмосферы. Одни учёные считают их причиной хозяйственную деятельность человека, другие указывают на естественные природные факторы.

Используя географические знания, сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения относительно того, существует ли связь между человеческой деятельностью и глобальными климатическими изменениями.

Сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения на эту проблему. Запишите рассуждения, подтверждающие Вашу точку зрения.

Задание 14 № 12

Назовите один (любой) субъект Российской Федерации, имеющий выход к Охотскому морю.

Ответ: Камчатский край или Магаданская область, или Хабаровский край, или Сахалинская область.

Источник: Статград: Демонстрационная версия ВПР по географии 11 класс 2017 год., Демонстрационная версия ВПР по географии 11 класс 2017 год.

Задание 15 № 13

Как изменилась государственная территория России в результате события, о котором говорится в тексте?

В ответе говорится о том, что государственная территория России увеличилась (указание на то, что она увеличилась на 52 тыс. кв. км не является обязательным).

Задание 16 № 16

Объясните, почему до 2013 года участок в центре Охотского моря считался «открытым морем» и на его акватории могли свободно перемещаться и вести лов рыбы суда любых государств.

В ответе говорится о том, что до 2013 г. этот участок не считался частью континентального шельфа России, ИЛИ о том, что центр Охотского моря находился на большом расстоянии от берегов России, за пределами её 200-мильной экономической зоны.

В ответе полностью прослеживается цепочка связей между деятельностью человека и глобальными изменениями климата: причина — конкретный вид хозяйственной деятельности человека (тепловая энергетика, сельское хозяйство и т. п.) — и два следствия:

1) повышение содержания парниковых газов в атмосфере;

2) повышение общепланетарной температуры.

В ответе полностью прослеживается цепочка связей между естественными природными явлениями и глобальными

изменениями климата: причина — увеличение солнечной радиации; выбросы парниковых газов из вод и со дна Мирового океана, из ттолщ земной коры — и два следствия:

1) повышение общепланетарной температуры;

2) повышения содержания углекислого газа в атмосфере

Задание 17 № 119

Запасы полезных ископаемых, расположенные на дне морей, составляют 50% газовых богатств России и четвёртую часть нефтяных.

Существуют разные точки зрения относительно экологической целесообразности и экономической эффективности добычи полезных ископаемых на шельфе. Экологи считают, что такая деятельность опасна, экономисты указывают на необходимость развития нефте- и газодобычи в северных регионах страны.

Используя географические знания, сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения относительно необходимости добычи полезных ископаемых в северных регионах России.

Задание 14 № 116

Назовите государство Южной Европы, с которым граничит Швейцария.

Задание 15 № 117

Как повлияло строительство уникального железнодорожного тоннеля, о котором говорится в тексте, на развитие транспортной инфраструктуры европейского рынка грузоперевозок?

В тексте говорится о том, что железнодорожный транспорт более скоростной и дешёвый, поэтому транспортные потоки увеличились.

Задание 16 № 118

Почему, кроме экономической пользы, такой тоннель лучше для экологии горной территории?

В ответе говорится о том, что, кроме экономии денег и экономической пользы, горный тоннель лучше для экологии: поезда не так загрязняют чистую атмосферу Альп, как выбросы от автомобильных фур.

Задание 17 № 187

«Богатство земли русской Сибирью прирастать будет и морями студеными», — писал Михаил Ломоносов. Почти весь российский шельф располагается в холодных морях Северного Ледовитого океана и Охотского моря. Его протяженность у берегов России составляет 21% всего шельфа Мирового океана. Около 70% его площади перспективны с точки зрения полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа. Существуют разные точки зрения относительно экологической целесообразности и экономической эффективности добычи газа на шельфе. Экологи считают, что такая деятельность нарушает экосистему водной акватории, экономисты указывают на необходимость перевода газодобычи с континента на шельф.

Используя географические знания, сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения на эту проблему. Запишите рассуждения, подтверждающие Вашу точку зрения.

В ответе полностью прослеживается цепочка связей между деятельностью человека и загрязнению вод океана: причина — конкретный вид хозяйственной деятельности человека (добыча полезных ископаемых в шельфовых зонах) — и два (любых) следствия (аргумента):

1) в результате аварийных разливов нефти загрязняется водная поверхность;

2) загрязнение вод является фатальным для живых организмов океана, они погибают;

1) нарушение геологического равновесия океанического дна, техногенные землетрясения;

2) гибель бентосных форм живых организмов, а значит, уменьшение популяций рыб

В ответе полностью прослеживается цепочка связей между добычей полезных ископаемых на шельфе и экономическим развитием северных территорий:

1) развитие экономики близлежащих северных регионов (рабочие места, новые предприятия);

2) снижение цен на энергоносители, которые обеспечивают тепло в северных районах

Экологи уже долгое время бьют тревогу в связи с грядущим тотальным энергетическом кризисом . Кроме того, сжигание углеводородов для получения энергии, по их мнению, приводит парниковому эффекту и глобальному потеплению на планете. Так же, по мнению некоторых экспертов, ископаемых углеводородов при нынешних темпах роста их потребления хватит лет на 50 .

Что же дальше? Предлагаются различные пути решения этой проблемы от использования энергии ветра до добычи уникального термоядерного топлива (гелий-3) на Луне.

Ветрогенераторы представляются наиболее экологичным и простым решением. Но так ли это? Попробуем разобраться.

Почему ветрогенераторы небезопасны для экологии?

Наша страна имеет достаточно площадей для размещения ветроэлектростанций. Можно установить миллионы ветряков, например, в малозаселенных регионах Сибири. Однако, специалисты по климату предупреждают! Энергия не берется из ниоткуда. Превратив часть энергии ветра в электричество, мы заметно ухудшим циркуляцию воздуха . В результате повысится температура и все это приведет к непредсказуемым последствиям для климата и экологии. Такие масштабные по влиянию на окружающую среду решения сродни «повороту рек вспять», искусственным морям и подобным проектам.

Как ветры влияют на изменения климата мы знаем на собственном опыте. Все помнят лето 2010 года , когда в центральном районе России установилась аномально безветренная погода . Больше всех пострадали москвичи. Температура воздуха зашкалила, начались лесные пожары, город затянуло смогом. Люди, кто мог, покидали город, а, кто не мог, страдали от дыма и жары и, даже, умирали.

Поэтому, говоря о «чистых» источниках энергии , нужно понимать, что даже такие источники могут оказывать серьезное влияние на окружающую среду . И, говоря о масштабных проектах, всегда нужно детально изучать и правильно оценивать такую возможность.

Мы существуем, благодаря нашим читателям.

Если Вы небезразличны к проблемам экологии - ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал.

В своем последнем докладе Глобальный совет по ветроэнергетике восторженно расписывал, что «доля ветроэнергетики на глобальном энергетическом рынке растет бешеными темпами после публикации данных о том, что более 54 гигаватт экологически чистой возобновляемой энергии ветра было поставлено на мировой рынок в прошлом году».

Благодаря подобным заявлениям и непременным фотографиям ветряков в каждом репортаже BBC и на рекламных баннерах в аэропортах у вас могло возникнуть впечатление, что сегодня ветроэнергетика вносит большой вклад в общемировой объем вырабатываемой энергии. Вы будете неправы. До сих пор ее вклад после десятилетий — нет, даже столетий — развития пренебрежимо мал.

Угадайте ближайшее целое число к тому, какой процент в общемировом потреблении энергии составила энергия ветра в 2014 году — последнем году, для которого существуют надежные данные? 20 процентов, 10 процентов или 5 процентов? Ничего из этого. Н-О-Л-Ь процентов.

То есть, если брать ближайшее целое число, то энергии, получаемой из ветра, на Земле фактически не существует.

Ветер и солнечные батареи дают менее одного процента общемировой потребности в энергии, даже если сложить их вместе. Из экспертного анализа Международного энергетического агентства «Ключевые тренды возобновляемых источников энергии 2016» мы видим, что ветроэнергетика покрыла 0,46% глобального потребления энергии в 2014 году, а солнечная энергия и энергия приливов вместе составили 0,35%. Помните: это совокупная энергия, а не только электричество, которое составляет менее пятой части всей энергии; остальное составляют твердое, жидкое и газообразное топливо, принимающие на себя основную нагрузку в отоплении, транспорте и промышленности.

Эти цифры нетрудно найти, но они не фигурируют в отчетах по энергетике, полученных от не заслуживающих доверия лобби (солнечной энергии и ветроэнергетики). Их хитрость в том, чтобы прятаться за утверждением, что около 14% энергии в мире добывается из возобновляемых источников, подразумевая, что это энергия солнца и ветра. В действительности же бóльшая ее часть — три четверти — это энергия из биомассы (в основном древесины), и очень большую долю в этом составляет «традиционная биомасса»: хворост, дрова, навоз, которые сжигают бедняки для приготовления пищи. Бедным людям необходима эта энергия, но они дорого за нее расплачиваются, получая проблемы со здоровьем от вдыхания дыма.

Даже в богатых странах, заигрывающих с субсидируемой энергией ветра и солнца, огромная часть возобновляемой энергии приходится на надежные возобновляемые источники энергии — воду и древесину.

Тем временем мировая потребность в энергии растет примерно на 2% в год уже на протяжении почти 40 лет. Между 2013 и 2014 годами, снова согласно данным Международного энергетического агентства, она выросла почти на 2000 ТВт·ч.

Сколько ветряков требовалось бы строить каждый год, если бы они обеспечивали энергетическую потребность только в объеме этого роста и не более? Ответ: около 350 тысяч штук, так как двухмегаваттная турбина может производить около 0,005 ТВт·ч энергии в год. Это в полтора раза больше, чем было построено во всем мире с тех пор, как правительства начали вливать деньги налогоплательщиков в эту так называемую отрасль промышленности в начале 2000-х.

При типичной для ветроферм плотности — очень грубо — 50 акров (~20 гектаров — прим. пер.) на мегаватт для такого количества ветряков потребуется площадь больше, чем занимают Британские острова вместе с Ирландией. Каждый год. Если бы мы продолжали в том же духе в течение 50 лет, то застроили бы ветрофермами каждую квадратную милю суши, равную по площади территории России. И это только для того, чтобы покрыть новую потребность, а не заместить весь громадный объем энергии, получаемой из ископаемого топлива, которое сейчас обеспечивает 80% общемировой потребности.

Не тешьте себя надеждой, что турбины ветрогенераторов со временем могут стать эффективнее. Существует предел того, сколько энергии можно извлечь из двигающихся жидкостей — предел Бетца, и турбины ветряков уже близки к нему. Их эффективность (фактор нагрузки, если использовать инженерный термин) определяется дующими ветрами, которые меняются по своему собственному желанию от секунды к секунде, изо дня в день, из года в год.

Так как механизмы, турбины ветрогенераторов уже достаточно совершенны, проблема в самом ветре, и это мы изменить не можем. Ветер — это изменяющийся поток энергии низкой плотности, человечество уже давно по разумным причинам перестало его использовать для критически важных транспортных и механических мощностей. Он просто недостаточно хорош.

Что касается затрат ресурсов и влияния на экологию. Прямые следствия строительства ветряков — смерть птиц и летучих мышей, проседание бетонных оснований вглубь почвы — это уже достаточно плохо. Вне поля зрения и внимания остается загрязнение окружающей среды, например, в Монголии. Добыча редкоземельных металлов для производства магнитов турбин порождает токсические и радиоактивные отходы в эпических масштабах, поэтому фраза «чистая энергия» — это настолько жестокая шутка, что министрам должно быть стыдно всякий раз, когда она вылетает из их уст.

Дальше — хуже. Ветрогенераторы, кроме стекловолоконных лопастей, состоят в основном из стали и бетонных оснований. Им требуется в 200 раз больше материала на единицу мощности по сравнению с современной газотурбинной установкой комбинированного цикла. Сталь производится с использованием каменного угля — не только для выплавки руды, но и для добавления углерода в сплав. Цемент тоже часто производится с использованием каменного угля. Механизмы «экологически чистой» возобновляемой энергии — это продукты экономики ископаемого топлива, в основном угольной экономики.

Двухмегаваттный ветряк весит около 250 тонн, включая башню, гондолу, ротор и лопасти. Во всем мире для выплавления одной тонны стали требуется около полутонны каменного угля. Добавьте еще 25 тонн угля для производства цемента – и мы получим 150 тонн угля на один ветряк. Итак, если нам нужно строить 350 тысяч ветрогенераторов в год (или несколько меньшее количество больших ветряков) только для того, чтобы покрыть растущие потребности в энергии, потребуется 50 миллионов тонн каменного угля в год. Это около половины всей добычи Европейского союза.

Простите, если вы уже слышали об этом раньше, но у меня в каменном угле есть коммерческий интерес. И теперь получается, что благодаря ему же у меня появляются коммерческие интересы в «экологически чистой» зеленой ветроэнергетике.

Смысл рассмотрения всех этих цифр — показать, что априори абсолютно бессмысленно даже думать, что ветроэнергетика может внести какой-то существенный вклад в мировое производство энергии, не говоря уже о сокращении вредных выбросов, без разрушения планеты. Как много лет назад отметил ныне покойный Дэвид Маккей, арифметика против таких ненадежных возобновляемых источников энергии.

Правда в том, что если вы хотите запитать энергией цивилизацию с меньшим выбросом парниковых газов, нужно сфокусироваться на переводе производства энергии, обогрева и транспорта на природный газ, извлекаемые запасы которого — благодаря горизонтальному бурению и гидроразрыву породы — гораздо богаче, чем мы могли когда-либо мечтать.

Также из всего ископаемого топлива газ производит наименьшее количество вредных выбросов, поэтому интенсивность загрязнения окружающей среды при создании материальных ценностей может даже уменьшиться в то время, как наше богатство продолжит расти. Здорово.

И давайте вложим некоторую часть нашего растущего богатства в атомную энергию и термоядерный синтез, чтобы они могли заменить газ во второй половине этого века. Вот это конструируемое, экологически чистое будущее. Все прочее — политические манипуляции, контрпродуктивные, как и климатическая политика, и, что еще хуже, приводящие ко все большему бессовестному ограблению бедных, чтобы сделать богатых еще богаче.

По сравнению с экологическим воздействием традиционных источников энергии, воздействие ветроэнергетики относительно небольшое. В отличие от источников ядерной энергии и энергии ископаемого топлива, ветроэнергетика в своей работе не потребляет топливо и не выделяет выбросы в атмосферу.

Для того чтобы построить ветрогенераторы, требуется извлечь из недр материалы, их переработать, обработать и транспортировать, также как и для всех традиционных электростанций. Та энергия, что потребляется при производстве и транспортировке материалов, используемых при строительстве ветрогенератора, равна количеству новой энергии , производимой станцией в течение нескольких месяцев. Поскольку ветропарк может покрывать большую площадь земли, многие виды землепользования, такие как сельское хозяйство, являются совместимыми. При этом только небольшие участки оснований турбин и инфраструктуры становятся недоступны для использования.

Существуют сведения о гибели птиц и летучих мышей у ветрогенераторов, также как вблизи других искусственных построек. Масштаб экологического воздействия может быть значительным, но может и не быть, в зависимости от конкретных обстоятельств. Предотвращение и уменьшение потерь в живой природе, а также защита торфяных болот, оказывают влияние на размещение и работу ветрогенераторов.

Существуют отдельные отчеты о негативных воздействиях шума на тех людей, кто живут очень близко к ветрогенераторам. Исследования, проведенные учеными той же компетенции, в целом не подтвердили эти заявления.

Выбросы диоксида углерода и загрязнение

Ветроэнергетика не потребляет ни топливо, ни воду для непрерывной работы, и не имеет выбросов, напрямую связанных с производством электричества. Ветрогенераторы не производят выбросов диоксида углерода, монооксида углерода, диоксида серы, диоксида азота, ртути, радиоактивных отходов, пыли или других видов воздушного загрязнения, в отличие от источников ископаемого топлива и производства ядерного топлива. Ветровые электростанции потребляют ресурсы в процессе их изготовления и постройки, также как и любой другой вид электростанций. При производстве ветрогенератора будет необходимо произвести и транспортировать сталь, бетон, алюминий и другие материалы, используя энергоемкие процессы, обычно, ископаемые источники энергии. Производитель ветрогенераторов Vestas заявляет, что первоначальные выбросы диоксида углерода в случае прибрежных турбин «окупаются» в течение 9 месяцев работы.

Исследование 2006 года обнаружило, что выбросы CO₂ от ветроэнергетики находятся в интервале значений от 14 до 33 тонн (от 15 до 36 малых тонн) на ГВт-ч произведенной энергии. Большая часть выбросов CO₂ происходит при производстве бетона для фундаментов турбин.

Исследование Ирландской национальной энергосети утверждает, что «Производство электричества с помощью ветра уменьшает потребление ископаемого топлива и , таким образом, приводит к уменьшению выбросов». Оно обнаружило уменьшение выбросов CO₂ в диапазоне от 0.33 до 0.59 тонн (0.36 -0.65 малых тонн) CO₂ на МВт-ч.

Исследование по периодичности, проведенное Центром энергетических исследований Великобритании (UKERC) также показывает, что энергия ветра может заменить выработку электроэнергии от ископаемого топлива, уменьшая и использование топлива, и выбросы диоксида углерода.

Загрязнение от добычи редкоземельных элементов

Производство постоянных магнитов, используемых в некоторых ветрогенераторах, требует использование неодима. Он, главным образом, экспортируется Китаем, и опасение загрязнения, связанного с извлечением этого редкоземельного элемента, в последние годы заставило правительство предпринять действия, а международные исследования пытаются усовершенствовать процесс экстракции. Идет исследование проектов турбины и генератора, которые снижают потребность в неодиме, или исключают использование всех редкоземельных элементов. Кроме того, крупный производитель ветрогенераторов Enercon GmbH много ранее предпочел не использовать постоянные магниты для своих прямодействующих турбин , для того чтобы снять ответственность за негативный экологический отпечаток, вызываемый добычей редкоземельных элементов.

Чистый выигрыш энергии

Любой целесообразный крупномасштабный источник энергии должен возместить то количество энергии, которая была использована при его строительстве. Соотношение полученной и инвестированной энергии (EROI) для энергии ветра равно суммарному количеству выработанного электричества, поделенному на суммарное количество первичной энергии, необходимой для строительства и обслуживания генератора. EROI для ветра варьирует от 5 до 35 при среднем значении 18, согласно утверждениям сторонников ветроэнергетики. EROI строго пропорционально размерам генераторов и более крупные генераторы последнего поколения дают значения в верху этого диапазона, на уровне или выше 35. Так как произведенная энергия превосходит в несколько раз энергию, потребленную при строительстве, то можно говорить о чистом выигрыше энергии.

Экология.Использование земли

Ветропарк рядом с угольным карьером в Германии Ветропарки часто строятся на или рядом с землями, которые уже были подвергнуты расчистке.

Вариант снижения воздействия и увеличения выхода: 11x Enercon E-126 7,5 МВт вместо 23x 2МВт — класса ветрогенераторы для той же территории, Эстинн,Бельгия октябрь 2010

В США землевладельцы, как правило, получают от $3,000 до $5,000 в год в качестве арендной платы с каждого ветрогенератора, в то время как фермеры продолжают выращивать культуры или пасти скот у опор генераторов.

Ветрогенератор в Greenpark, Рединг, Англия

Ветропарки часто строятся на или рядом с землями, которые уже были подвергнуты расчистке. Расчистка растительности и нарушение грунта, необходимые для ветропарков, минимальны по сравнению с угольными разработками и электростанциями, работающими на угле. Если ветропарки выводятся из эксплуатации, ландшафт может снова вернуться к первоначальному состоянию.

Фермеры и скотоводы часто отдают землю в аренду компаниям, строящим ветропарки. В США фермеры могут получать ежегодные арендные платежи в размере от двух до пяти тысяч долларов за генератор, и ветропарки могут также предоставить дополнительные платежи сообществу «чтобы возместить жителям, которые не имеют финансовых доходов (напрямую) от развития ветроэнергетики, но для которых ландшафтные виды … теперь включают панораму ветрогенераторов».

Земля может быть далее использована для фермерства и выпаса скота. Ветропарки не оказывают воздействия на домашний скот. Международный опыт показывает, что домашние животные «пасутся прямо под основанием ветрогенераторов и часто используют их в качестве устройств для чесания или в качестве источника тени».

Сторонники ветроэнергетики заявляют, что менее 1% земли будет использовано под фундаменты и дороги, ведущие к ним, другие 99% можно по-прежнему использовать для фермерства. Критики указывают на то, что расчистка деревьев возле основания вышек может быть необходима в местах установки на горных грядах, таких как в северо-восточной части США.

Генераторы обычно не устанавливаются на городских территориях. Здания нарушают ветер, генераторы должны быть установлены на безопасном растоянии («отступе») от жилых построек на случай падения. Также влияет высокая стоимость земли. К этому существуют несколько примечательных исключений. Toronto Hydro построили демонстрационный проект на берегу озера, а Steel Winds 20 МВт городской проект к югу от Буффало, штат Нью-Йорк. Оба эти проекта находятся в городских местах, но имеют преимущество, находясь на незаселенных берегах озера.

В Великобритании также присутствует озабоченность повреждениями, наносимыми торфяным болотам, и один из шотландских членов европейского парламента выступает за мораторий на развитие ветроэнергетики на болотистых землях, заявляя, что «Повреждение торфяников вызывает высвобождение большего количества диоксида углерода, чем его сохраняют ветропарки».

Прибрежные местоположения не связаны с использованием земли и избегают судоходных каналов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: