Путин предупреждал олигархов верните деньги россию

Обновлено: 29.11.2022

Арест зарубежных активов и счетов российских компаний и физических лиц в связи с санкциями является уроком для бизнеса, потому что инвестировать надо было в свою страну, заявил президент России Владимир Путин на совещании о мерах социально-экономической поддержки регионов.

«Аресты зарубежных активов, счетов российских компаний и частных лиц — это урок и для национального бизнеса, что нет ничего надежнее, чем вкладывать средства в свою собственную страну. Я говорил об этом лично и неоднократно», — сказал он.

Западные страны, а также некоторые государства Азии стали вводить санкции в отношении России и ее граждан и компаний в связи с военной операцией, начатой в Донбассе и на Украине 24 февраля. В частности, США, Евросоюз, Великобритания и Канада внесли в черные списки российских политиков, включая самого Путина, чиновников, бизнесменов, журналистов, деятелей культуры и детей некоторых из указанных лиц. Санкции предполагают заморозку счетов и активов при их наличии и запрет на въезд.

После этого стало известно об аресте имущества российских граждан за рубежом. 5 марта итальянские газеты сообщили об аресте двух вилл телеведущего Владимира Соловьева на озере Комо, общая стоимость которых оценивается примерно 8 млн евро. Кроме того, на Сардинии арестовали виллу основного акционера холдинга USM Алишера Усманова за 16-17 млн евро, а в Капаннори — особняк депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Олега Савченко за 3 млн евро. Вдобавок итальянские власти арестовали яхту Lady M основного владельца «Севергрупп» Алексея Мордашова стоимостью примерно 65 млн евро и яхту Lena за 50 млн евро члена совета директоров «Новатэка» и «Сибура» Геннадия Тимченко.

14 марта газета Daily Mail сообщила, что проукраинские активисты захватили в Лондоне особняк, предположительно принадлежащий бизнесмену Олегу Дерипаске. Активисты заявили, что дом используют для размещения беженцев с Украины. Стоимость недвижимости, по информации издания, оценивается в 50 млн фунтов стерлингов.

Специальная военная операция России в Донбассе и на Украине направлена на защиту населения Донецкой и Луганской народных республик, а также денацификацию и демилитаризацию Украины, сообщил Путин 24 февраля. 2 марта представитель Минобороны Игорь Конашенков уточнил, что российские военные устраняют «угрозу, которая до недавнего времени исходила со стороны Украины». В частности, как считают в министерстве, в республике в ближайшее время должны были появиться базы НАТО и ядерное оружие.

Поразительно, конечно, но власти Великобритании услышали распоряжение Владимира Путина о национализации российских элит, взяли под козырек, бегут его исполнять и… угрожают тем, что исполнят. Глава МИД Великобритании Лиз Трасс заявила, что санкции против России коснутся «российских олигархов» — им может быть запрещен въезд, у них могут быть заморожены активы и даже конфисковано имущество.

Британия взялась выполнять распоряжение Путина: деньги олигархов вернут России Политика, Великобритания, План Путина, Олигархи, Конфискация

Госпожа Трасс всерьез думает, что работяга с Урала, доярка с Кубани или даже московский тунеядец (сейчас это называется фрилансер) будут переживать за олигарха, который больше не уедет жить в Лондон? Которому придется вернуть сюда, где он обокрал (олигархический капитализм не предполагает иного) работягу, доярку и даже фрилансера, своих детей, жен, любовниц и любовников? Да если «наших» олигархов начнут ущемлять в их любимой загранице – у нас здесь праздник всенародный начнется.

Может быть, в Британии считают, что, страдая из-за «связи с режимом» российская бизнес-элита начнет шатать этот самый режим? Выйдет на Болотную, потом придет еще? Боюсь, ОМОНу не разгонять такую демонстрацию придется, а охранять от побития камнями со стороны граждан. Да и сам «режим», кстати, в лице Владимира Владимировича мягко, но настойчиво намекал олигархам, что им пора на Родину: «Мы работаем в условиях большого количества факторов неопределенности. Сами решайте, куда вкладывать деньги, но лучше – в дом, здесь спокойнее и надежнее».

Несколько обидно, что конфискация имущества, всех этих старинных лондонских особняков и новомодных пентхаусов, — довольно эфемерная угроза. Эфемерная, поскольку, как сказал мне доцент кафедры Европейского права МГИМО Николай Топорнин, если испортить жизнь олигархам, заморозив активы и запретив въезд не трудно, то конфискация имущества в британском праве весьма сложная и нехарактерная для него процедура. Они вообще плохо понимают, как так можно – взять и отнять частную собственность. Да и найти настолько тупого олигарха, который напрямую на себя оформил недвижимость, почти невозможно.

А обиден в этой связи вот какой момент – Британия, если и конфискует имущество, нажитое нечестным путем, возвращает его в казну той страны, из которой были похищены средства. Принято у них так. То есть если допустить, что российских олигархов начнут раскулачивать в Лондоне, их денежки вернут в бюджет Российской Федерации. Но, похоже, не дождемся.

То есть сплошные плюсы: если дети богатеньких буратин будут учиться здесь – хочешь не хочешь, а отремонтируются школы и подтянется уровень образования, если здесь будут лечиться семьи нуворишей – улучшится медицина. Проще говоря: заработал/наворовал в России – трать деньги здесь, вкладывай в Родину, а не в Туманный Альбион.

Правильно Мария Захарова предложила дать госпоже Трасс медаль «За взаимодействие». Я, как налогоплательщик, тоже поддерживаю идею британского МИДа. Главное, чтобы они не сообразили, что играют по нотам Путина

На встрече с предпринимателями в Кремле 21 декабря президент России Владимир Путин решил порадовать гостей – государство поможет бизнесу безопасно вернуть капитал из-за границы домой с помощью облигаций. Выпущены они будут в 2018 г. По словам Путина, об этом его просил бизнес и предлагал использовать для этого отечественные «облигации внешних займов, номинированные в иностранной валюте». Правительство и ЦБ вопрос проработали, и Путин поручил определить условия и параметры выпуска.

В начале декабря агентство Reuters со ссылкой на три источника сообщало, что крупный бизнес из-за возможных санкций США попросил государство создать безопасный канал репатриации капитала, одно из предложений – валютные облигации. Минфин дал отрицательное заключение, говорил тогда федеральный чиновник «Ведомостям»: уже есть вся необходимая инфраструктура для валютных вложений – еврооблигации, а «перекладывать валютный риск крупного бизнеса на остальных налогоплательщиков нецелесообразно».

Для желающих вернуть капитал в Россию Минфин выпустит обычные еврооблигации до $3 млрд, сказал в четверг министр финансов Антон Силуанов, программа внешних займов увеличена не будет, цитирует его слова Reuters. Бюджет предусматривает, что в 2018 г. Россия может разместить их на сумму до $3 млрд и еще может быть выпуск до $4 млрд для обмена уже обращающихся бумаг.

Российский бизнес всерьез испугался санкций

Сумма будет намного ниже $3 млрд, сказал «Ведомостям» федеральный чиновник. $1–3 млрд, говорил Reuters источник, близкий к Минфину, – столько предварительно поступило заявок от желающих вернуть сбережения. Представители президента и премьера не раскрыли подробности выпуска.

Отличием от стандартного выпуска еврооблигаций может быть возможность не учитывать их в системах Euroclear и Clearstream, говорит чиновник. Бизнес просил, чтобы информация об их капиталах оставалась в секрете, рассказывал ранее другой чиновник.

Будет ли анонимность?

Если эти бумаги будут учтены в Euroclear или Clearstream, системы сообщат минфину США и тот потребует заблокировать счета, говорит гендиректор УК «Спутник – управление капиталом» Александр Лосев. При выпуске еврооблигаций в мае 2016 г. клиринг уже осуществлял российский Национальный расчетный депозитарий (НРД). Если НРД не будет распространять информацию о покупателях, они сохранят анонимность, также у облигаций может быть номинальный владелец – брокер, который будет управлять бумагами в интересах клиентов, рассказывает Лосев. Спецификации упомянутого инструмента у НРД пока нет, знает человек, близкий к депозитарию, но есть все технологии для обслуживания облигаций в рублях и в валютах. Если не размещать бумаги в Euroclear или Clearstream, то не будет спроса со стороны иностранных инвесторов, выход – разместить основной выпуск в Euroclear или Clearstream, а дополнительный выпуск специально для русских инвесторов – на рынке, рассуждает инвестбанкир. Представители НРД и ЦБ отказались от комментариев.

Привлекательность инвестиций в Россию резко выросла для отечественного бизнеса благодаря расширению санкций США. Вторичные санкции могут быть применены к любому контрагенту компании, оказавшейся под блокирующими санкциями, если власти США сочтут сделку существенной, отмечает партнер Debevoise & Plimpton Алан Карташкин. До конца января будет опубликован отчет о политических деятелях и состоятельных бизнесменах, приближенных к руководству России, говорит он, попадание в отчет не означает автоматического применения санкций, но создает дополнительные риски в будущем.

Выпуск бондов – самый простой вариант защиты от рисков в связи с новыми санкциями, считает Лосев. Но ставка будет небольшой – сопоставимой с текущими ставками евробондов. Не раскрывать владельца таких облигаций возможно, но это может вызывать претензии со стороны FATF – по ее стандартам должно быть ясно, кому продается финансовый продукт, говорит руководитель налоговой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Калинин, еще одна проблема – автоматический обмен, который требует от финансового института, учитывающего права по таким ценным бумагам, чтобы он знал их конечного бенефициара.

В середине 90-х сложилась, так называемая, семибанкирщина, которая помогла Ельцину выдвинуться на второй срок.(9 человек).

В начале 2000-х Путин активно занялся борьбой с олигархами.

Посмотрим на дальнейшие судьбы этих уважаемых людей:

1) Борис Березовский (основатель "ЛогоВаз", "Сибнефть", ОРТ, Коммерсантъ»). Помог избраться Путину, но потом попал в опалу.

23 марта 2013 года близ Лондон "покончил" жизнь самоубийством.

2) Михаил Ходорковский (Глава ЮКОС, скупил 10% росс нефтянки, но перешел дорогу известно кому).

Отсидел 10 лет и 2 месяца и уехал жить в Лондон

3) Михаил Фридман («Альфа-Групп»)

Гражданин России и Израиля, богатейший житель Лондона, 11-е место в российском Forbes с состоянием в $15,5 млрд.

4) Петр Авен (также «Альфа-Групп»). 30-е место российском Forbes $5,3 млрд.

5) Владимир Гусинский (Группа "Мост" - ЧОПы, медийка, НТВ, ТНТ, был соучредителем газет «Сегодня», «7 дней», журнала «Итоги»)

В 2000г был арестован, продал все свои активы "Газпрому" и уехал жить в Лондон.

6) Александр Смоленский (банк "Столичный", холдинг «Общество взаимного кредита»

Продал свои активы в 2003 Потанину и ушел от дел.

7) Владимир Потанин ("Интеррос", «Норильский никель», Роза Хутор» - горный курорт, «Петровакс Фарм»)

2-е место в российском Forbes $27 млрд.

8) Виталий Малкин («Банк „Российский кредит“», ОАО «Импексбанк»)

179-е место в российском Forbes $0,65 млрд.

9) Владимир Виноградов («Инкомбанк» и "Московский банковский союз"

Разорился, и его семье пришлось переселиться в съёмную двухкомнатную квартиру. Умер 29 июня 2008 в Москве в результате инсульта.

Все статьи из серии "Бизнес-войны" в телеграм

Вывода нет в конце статьи. Кто что правильно сделал, а кто неразумно поступил. Где аналитика, бро?

Вот возьмем известного в Питере Барсукова-Кумарина, сейчас сидит на пожизненном. Подмял под себя много чего, Петербургскую топливную компанию, все заправки, порт. Ночным губернатором Петербурга был.

И вот есть на ютубе интервью, где рассказывается, что к нему приехал кажется Аликперов и попросил его топливную империю уступить. Так государству надо.

- Всмысле - бесплатно отдать?

(то есть ему денег предложили, равную стоимости его активов)

- Почему ты отказался?

- А почему я должен ему уступать?

это была гачи-борьба в сортире.

И почти все озолотились на приватизации после ссср. Кто-то же дал команду, что можно приватизировать, значит кому-то это было выгодно ну и + экономика на коленях. А потом пришел тот, который эти указы не отдавал и решил все вернуть снова в империю, когда уже эта частная собственность расцвела.

Банкрот - забирай. Мегакомпания? - атдай.

Путин говорил, что надо бороться с террористами, в сортире найдем - в сортире замочим.

Но можно же поднакинуть на волне выборов? Плюсцов рубануть.

Я уеду жить в Лондон.

Что-то царь на полпути остановился. Надо бы всех.

А где Прохоров с его емобилем?

Миллиардер Михаил Фридман проживающий в Лондоне пожаловался на нехватку денег «даже на ресторан»⁠ ⁠

Также ранее в интервью американскому каналу CBS он выразил надежду, что к нему не относятся слова Путина о «подонках и предателях», зарабатывающих в России, а живущих за границей

Миллиардер Михаил Фридман проживающий в Лондоне пожаловался на нехватку денег «даже на ресторан» Политика, Олигархи, СМИ и пресса, Санкции, Владимир Путин, Длиннопост, Михаил Фридман

Проживающий в Лондоне российский предприниматель Михаил Фридман заявил, что у него не хватает денег для похода в ресторан. Об этом он рассказал в интервью испанской газете El Pais.

Он пояснил, что британские власти должны выделить ему определенную сумму, чтобы он мог оплачивать транспорт и покупать еду, но сумма с учетом стоимости жизни в Лондоне будет весьма ограниченной.

«Не знаю, хватит ли этого, чтобы нормально жить, без излишка. Я даже не могу пригласить в ресторан», – сказал Фридман.

Миллиардер также отметил, что не уверен в возможности содержать дом, который он купил и отремонтировал. Кроме того, Фридман заявил, что не знает, останется ли в Лондоне или ему придется уехать. Он посетовал, что уже восемь лет живет в Великобритании и инвестировал в нее миллиарды долларов, а теперь у него все конфискуют и фактически выгоняют.

По мнению Фридмана, персональные санкции против российских предпринимателей в сложившейся ситуации контрпродуктивны, так как они подталкивают их вернуться в Россию и больше никуда не выезжать.

При этом предприниматель предположил, что многие российские бизнесмены будут вынуждены вернуться на родину, где они продолжат работать, основывать новый бизнес и создавать рабочие места.

Также ранее в интервью американскому каналу CBS он выразил надежду, что к нему не относятся слова Путина о «подонках и предателях», зарабатывающих в России, а живущих за границей

На фото ниже Фридман второй слева

Миллиардер Михаил Фридман проживающий в Лондоне пожаловался на нехватку денег «даже на ресторан» Политика, Олигархи, СМИ и пресса, Санкции, Владимир Путин, Длиннопост, Михаил Фридман

К размышлению. ⁠ ⁠

Девочки, вот возьмем, к примеру, яхты. Устройства, конечно, полезные и высокотехнологичные, но, но, но…

Секретарша Зиночка считает, что желать себе океанскую яхту и владеть ею, для очень богатых людей нормально, полезно и правильно.

Однако у дровосека Игоря, долгие годы выращивающего елочку в соседнем лесу, есть на этот счет возражения.

Видите ли, девочки, яхта, особенно с вертолетной площадкой, экипажем в полтораста человек и парой-тройкой катеров в комплекте, является демонстрацией апофеоза всего достигнутого человеком. Тем не менее, мы ничего не знаем про яхты Безоса, Маска, Бренсона, Елизаветы II и прочих очень-очень богатых людей мира. Вряд ли потому, что у них нет яхт, дело в другом. Просто их яхты на фоне остальных их достижений как-то меркнут. Ну в самом деле, что нам до яхты Илона Маска, если мы каждый день смотрим на его ракеты, отправляющиеся в космос.

Яхта, девочки, это крошечная ачивка среди остальных достижений капиталиста. Она не может и не должна являться финалом его деятельности.

Проблема же российских олигархических яхт в том, что за этими яхтами больше нет ничего. Есть только залоговые аукционы и приватизация, итоги которой мы ни в коем случае пересматривать не будем и даже не заикнёмся о сомнительности её результатов.

Яхта Мордашова могла бы вызывать отклик в сердцах народа, если бы за этой яхтой мы видели сияющий неоном и новыми проспектами Череповец. Никто бы и не подумал злорадно хохотать над яхтой Потанина, если бы жители Норильска застраивали дачами берега северных озер, а не выгребали из них мазут.

В связи с этим, девочки, наибольшую пользу отечественный океанский яхтенный флот, мог бы принести в качестве материала для нового кораллового рифа.

В этом смысле куда большую приязнь в деревянном сердце дровосека вызывают русские капиталисты конца 19 и начала 20-го веков, строившие восхитительные по своей красоте усадьбы, наполнявшие русские музеи шедеврами мирового искусства и вкладывавшие все свои силы, средства и душу в развитие отечественной промышленности.

Но, для того чтобы в России появились новые усадьбы и новые промышленники, видимо придётся дождаться пока все нынешние яхты уйдут в Валинор.

Президент Владимир Путин выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, считают 38% россиян. Это следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». Впервые за все время исследований с 2000 г. олигархи по этому показателю обошли силовиков, об отстаивании Путиным интересов которых говорят 37% респондентов. В октябре 2017 г. это соотношение было 41 на 31% в пользу силовиков.

По мнению 28% опрошенных, президент выражает интересы чиновников (в 2017 г. так считал 31%), 18%, как и тогда, полагают, что Путин заботится о нуждах среднего класса, а 16% (17% в 2017 г.) – что он отстаивает чаяния простых людей. Больше всего за это время снизилась доля тех, кто говорит о деятельности главы государства на благо «директорского корпуса» (с 25 до 17%), а также культурной и научной элиты (с 15 до 8%).

Зато в ответе на вопрос, на какие слои населения опирается Путин, по-прежнему безоговорочно лидируют силовики, хотя их показатели тоже уменьшились: сейчас так считают 46% опрошенных против 51% в 2017 г. Следующие места занимают олигархи (37 и 34% соответственно), чиновники (27 и 31%) и «директорский корпус» (17 и 26%).

Три четверти россиян говорят о необходимости сильной руки в руководстве страны

Не в лучшую сторону меняется и общее отношение россиян к президенту. Сумма положительных оценок продолжает падать второй год подряд: в октябре 2019 г. с восхищением и симпатией к Путину относились 32% опрошенных (против 42% в апреле 2017 г.), а в марте 2020 г. – 29% (для сравнения: в марте 2015 г. этот показатель составлял 47%). Отрицательные оценки (антипатия и отвращение) немного выросли (с 11 до 13%), а нейтральные почти не изменились – 60% против 61% полгода назад.

Схожая динамика наблюдается в ответах на вопрос «Что вас привлекает во Владимире Путине?». Так, доля тех, кто считает его опытным политиком, снизилась с 49% в июле 2018 г. до 42%, волевым и решительным человеком – с 30 до 25%, «настоящим лидером, способным повести за собой людей» – с 17 до 13%. А доля россиян, уважающих Путина за его внешнюю политику (12%), оказалась минимальной с 2013 г. (максимум был в марте 2016 г. – 22%).

Об отрицательных чертах президента опрошенные говорят гораздо реже. По 14% полагают, что ему чужды интересы народа и он связан с коррумпированными политиками, и всего 13% (против 17% в июле 2018 г.) ругают его за связь с крупным капиталом. С 9 до 11% (максимум за последние шесть лет) выросла доля тех, кто считает, что Путин не справляется с руководством страной. В то же время, по убеждению 43% россиян, люди доверяют нынешнему главе государства, потому что «не видят, на кого другого они еще могли бы положиться».

Мнение о том, что Путин выражает интересы крупного бизнеса, связано с дискуссией о падении цен на нефть и обесценивании рубля, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Эта тема очень широко обсуждалась в интернете, а сами события больше всего ударили по наиболее информированным слоям населения и молодежи. Симпатии к президенту тоже больше всего снизились у молодежи. И впервые именно за счет социальных сетей, где это широко обсуждалось, последовала такая реакция на политико-экономические события». Авторитет силовиков поддерживается за счет периферии, т. е. сохраняется в консервативных группах населения, объясняет социолог. Что же касается снижения положительных оценок Путина, то это особенно заметно по сравнению с 2008 и 2015 гг., когда был пик симпатий к нему, отмечает Гудков. К этому, по его словам, добавилась и негативная реакция на поправку об обнулении президентских сроков, все-таки примерно 55–58% россиян считают, что власть должна меняться, иначе это приводит к потере эффективности управления государством. «В любом случае у 60% населения нейтральное отношение к президенту, это несущая конструкция, возможно, эквивалент терпения: ничего сделать нельзя, ничего ни плохого, ни хорошего сказать не могу. Это и есть базовое отношение к власти», – резюмирует социолог.

Формулировка вопроса о том, чьи интересы выражает Владимир Путин, не совсем корректна – если слово «олигархи» имеет негативную коннотацию, то «крупные предприниматели» – скорее положительную, считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Поэтому рост этого показателя можно объяснить как тем, что люди не одобряют поддержку президентом олигархов, так и тем, что они считают правильной поддержку им крупного бизнеса». А снижение, по мнению респондентов, влияния силовиков можно объяснить несколькими резонансными делами, по которым президент делал заявления, и коррупционными разоблачениями в правоохранительной среде, предполагает эксперт.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: