В российском банковском сегменте в современных условиях функционируют системно значимых банков

Обновлено: 25.04.2024

Банки должны исполнять свои обязательства перед вкладчиками независимо от внешних обстоятельств. Для решения этой задачи в законодательстве ввели категорию системно значимых банков. Что она значит и как выигрывают граждане? Ответ в нашем материале.

За последние десять лет количество банковских организаций в России сократилось в 3 раза: с 1012 на январь 2011 года до 337 на ноябрь 2021 года. Тенденция связана не только с кризисными явлениями в экономике: ЦБ РФ ведет активную работу по очистке банковской системы от недобросовестных и слабых игроков.

Но отзыв лицензии и последующая ликвидация некоторых кредитных организаций могут обернуться проблемами для всей экономики. Чтобы исключить такой сценарий, Центробанк ежегодно формирует список ключевых кредитных организаций.

Системно значимые банки: что это значит?

Системно значимый банк — это кредитная организация, которая влияет на финансовую устойчивость всей банковской системы. Это значит, что возникновение трудностей у таких кредитных организаций скажется на состоянии отрасли в целом.

Системообразующие банковские организации как категория появились после мирового финансово-экономического кризиса 2008 года. С 2011 года формируется глобальный список таких кредитных организаций, куда входят ведущие учреждения планеты: JPMorgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, Bank of America и другие лидеры индустрии.

Пассивный доход – это не мечта, а реальность! Простой и проверенный способ для заработка – вклад в Совкомбанке. Открыв вклад , вы получите:

доходность до 12% годовых;
возможность выбрать условия, подходящие именно вам;
дополнительное страхование средств от государства.

Гарантированный доход без лишних рисков позволит вам приумножить накопления и защитить их от инфляции. Подайте заявку онлайн и получите промокод на +0,25% к годовой ставке.

Критерии системно значимых банков

Банковская организация для признания ее системообразующей может обратиться в ЦБ РФ с соответствующим ходатайством, либо регулятор может самостоятельно принять решение о включении участника рынка в данный перечень. В Указании определены следующие показатели:

величина активов;
взаимосвязь с другими участниками рынка. Она определяется по объему средств, которые привлечены данной компанией и переданы другим кредитным организациям;
совокупный размер вкладов физических лиц – он должен составлять 10 и более миллиардов рублей;
международная активность, определяемая по объему средств, привлеченных от нерезидентов и предоставленных нерезидентам.

Далеко не все из вышеуказанных критериев определены конкретно. Центробанк может проявить широкое усмотрение при принятии решения.

Также имеется общий критерий для всех ключевых представителей индустрии: на них совокупно должно приходиться не менее 60 процентов активов банковской системы. По состоянию на ноябрь 2021 года размер активов системообразующих банковских организаций превышает 75%.

В чем выгода для банка

Основное преимущество для системно значимых банков – это гарантия стабильного существования. Это значит, что по отношению к кредитной организации, получившей такой статус, Центробанк не применяет отзыв лицензии, а отправляет на санацию – финансовое оздоровление. Такая процедура вводится во избежание последующего банкротства.

Наиболее яркий пример спасения Центробанком системообразующего участника рынка – санация банка «Открытие». Его спасение обошлось государству в значительную сумму – сотни миллиардов рублей.

Других глобальных преимуществ и привилегий, кроме возможного спасения государством от банкротства, системообразующие участники рынка не извлекают. Зато такой статус означает целый ряд дополнительных требований по показателю краткосрочной ликвидности и достаточности капитала в соответствии с международными рекомендациями в области банковского регулирования – «Базель III».

Плюсы для клиентов

Статус системообразующего – один из критериев, которым клиент может руководствоваться при выборе сберегательных продуктов. Особенно это касается вкладчиков, у которых:

сумма сбережений свыше 1,4 млн рублей;
есть необходимость оперативно снимать деньги.

Сбережения граждан до 1,4 млн рублей во всех без исключения банках страхуются Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Значит, с такой суммой можно выбирать кредитную организацию с наиболее высокой процентной ставкой.

Если сумма сбережений больше 1,4 млн, то лучше разместить средства в системно значимой организации. Государство не допустит банкротства ключевых участников банковской системы, а будет проводить их санацию. Значит, кредитная организация не прекратит свою деятельность и своевременно выплатит вкладчикам полагающиеся им деньги и проценты по вкладам. То есть вклад, независимо от размера, будет защищен.

Такой механизм защищает и юридических лиц, поскольку их депозиты не страхует Агентство по страхованию вкладов (застрахованы только средства малых предприятий и ряда некоммерческих организаций на сумму до 1,4 млн рублей).

Что касается сроков выплаты, то при наступлении страхового случая Агентство по страхованию вкладов выплачивает деньги не сразу, а в срок до одного месяца. Кроме того, вкладчику нужно самостоятельно обратиться в АСВ с соответствующим заявлением. Если деньги понадобятся быстро, такой вариант может оказаться для клиента неприемлемым. Значит, стоит выбирать системообразующую организацию, где расчеты произойдут в срок.

Для минимизации рисков лучше пользоваться услугами системообразующего участника рынка. Своевременность исполнения обязательств в этом случае гарантируется законом

По кредитным продуктам статус системообразующего ни на что не влияет, должник не получает никаких дополнительных преимуществ. Разве что можно отметить, что такие банки являются лидерами по объему кредитования и изначально предлагают своим клиентам наиболее выгодные условия займа.

Универсальная карта «Халва» – не просто удобное платежное средство. Она словно швейцарский нож содержит десятки полезных финансовых инструментов в одном пластике и мобильном приложении. С той лишь разницей, что брендовый нож обойдется вам в кругленькую сумму, а обслуживание Халвы бесплатное. Сделайте свою жизнь слаще и удобнее!

Список системно значимых банков России на 2022 год

В число системообразующих входят следующие кредитные организации:

Газпромбанк;
ЮниКредит Банк;
Росбанк;
Банк ВТБ;
Альфа-Банк;
Совкомбанк;
Сбербанк;
Банк Открытие;
Московский Кредитный Банк (МКБ);
Тинькофф Банк;
Промсвязьбанк;
Райффайзенбанк;
Россельхозбанк.

Изначально в список ключевых представителей банковского сектора входило десять организаций. В 2017 году в число системообразующих вошел МКБ. Спустя три года перечень пополнил Совкомбанк. Ну а осенью 2021 года в число системообразующих попал Тинькофф.

Стоит обратить внимание, что совокупный объем активов ключевых кредитных организаций постепенно растет. В 2015 году он лишь немного превышал 60%, а по состоянию на ноябрь 2021 года приближается к 77%. Это значит, что банковская отрасль имеет тенденцию на укрупнение.

Причины, по которым организацию добавляют в число ключевых, в каждом случае определяют индивидуально. Например, Тинькофф Банк получил статус системообразующего в том числе благодаря активному росту бизнеса и широкой клиентской базе.

В отношении Совкомбанка регулятор акцентировал внимание на размере кредитной организации.

По состоянию на 1 октября 2020 года доля Совкомбанка в активах банковской системы составляла 1,5%.

Системно значимые кредитные организации (СЗКО) в значительной степени определяют динамику всего банковского сектора, а потенциальная потеря финансовой устойчивости СЗКО сопряжена со значительными системными рисками. Поэтому задача регулятора — адекватно определить системную значимость и меру усиления регулятивных требований к СЗКО, чтобы снизить потенциальные риски для финансовой системы и издержки общества по их минимизации. В связи с этим Банк России представляет для публичного обсуждения консультативный доклад «Об определении системно значимых кредитных организаций и подходов к их регулированию».

Важно отметить, что отнесение банка к системно значимым не должно рассматриваться только лишь как преимущество. Скорее, системная значимость означает повышенную ответственность его собственников и менеджмента перед обществом и вызывает необходимость соблюдения такой кредитной организацией дополнительных регулятивных требований (в частности, поддержания более высокого уровня капитала за счет надбавки) для минимизации системных рисков.

Одним из важных направлений совершенствования регулирования СЗКО в России, по мнению Банка России, в настоящее время является установление дифференцированных требований по надбавке за системную значимость в зависимости от размера банка и его влияния на финансовую систему. Для обсуждения предлагается вариант с выделением пяти групп СЗКО с уровнями надбавок от 1 до 3,5% (последняя группа с коэффициентом 3,5% предполагается «пустой» и призвана ограничить СЗКО от чрезмерного увеличения масштабов своей деятельности и роста системных рисков).

Другое планируемое изменение — установление в соответствии с требованиями стандарта Базельского комитета по банковскому надзору «Supervisory framework for measuring and controlling large exposures» (апрель 2014 года) нового норматива концентрации кредитного риска (отношение величины совокупных кредитных требований к контрагенту / группе связанных контрагентов, не взвешенных по уровню риска, к величине основного капитала) не выше 25% основного капитала СЗКО на консолидированной основе.

Помимо снижения системных рисков, эти регулятивные изменения также будут способствовать выравниванию конкурентного поля в банковском секторе.

Кроме того, Банк России рассматривает вопрос о предъявлении СЗКО требования об обязательном применении ими для оценки кредитного риска подходов, основанных на внутренних рейтингах (ПВР), в целях расчета нормативов достаточности капитала. На реализацию указанного требования предполагается предоставить банкам 5 лет.

Что касается принципов определения СЗКО, закрепленных в российском регулировании, то они в целом соответствуют международным подходам, однако требуют некоторой корректировки с учетом изменения внешних условий функционирования банковского сектора Российской Федерации и, как следствие, снижения объема международных операций. Планируемые изменения этих подходов также представлены в консультативном докладе.

«В обновленный перечень в сравнении с утвержденным в 2019 году был добавлен ПАО «Совкомбанк» с учетом ряда факторов, в том числе размера кредитной организации», — указал ЦБ. По оценкам регулятора, доля Совкомбанка в активах банковского сектора на 1 октября составила около 1,5%. Всего на долю 12 системно значимых банков приходится около 74% совокупных активов.

Сам список формируется регулятором с 2015 года, ЦБ определяет системно значимые организации по объему активов, объему вкладов физлиц по отношению ко всем вкладам в банковской системе и объему сделок на межбанковском рынке. Совкомбанк стал третьим частным игроком в этом списке.

Какие банки считаются системно значимыми

В список системно значимых кредитных организаций кроме новичка входят государственные Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, частные Альфа-банк, Московский кредитный банк (МКБ), а также «дочки» иностранных организаций — Райффайзенбанк, Росбанк и «Юникредит».

К системно значимым банкам ЦБ предъявляет повышенные регуляторные требования. Крупнейшие игроки, в частности, должны соблюдать повышенные надбавки к капиталу (буфер консервации и надбавка за системную значимость). Минимальный норматив достаточности собственных средств для системно значимого банка должен составлять 8%, а с надбавками — 11,5%. Совкомбанк «на протяжении последних нескольких лет с запасом выполняет все требования и нормативы по капиталу и ликвидности», говорится в комментарии его предправления Дмитрия Гусева, поступившем в РБК.

«Включение в список СЗКО — давно ожидаемое событие для банка, к которому он последовательно готовился. На текущий момент банк поддерживает хороший запас по нормативам достаточности капитала над регулятивным минимумом с учетом надбавок для СЗКО (а это плюс 3,5 п.п. к нормативам в сравнении с 2,5 п.п. для остальных банков). Тем не менее для стабильного выполнения нормативов ликвидности (с 1 января 2021 года) банку потребуется менять текущую структуру ликвидных активов, что может оказать давление на уровень рентабельности в среднесрочной перспективе», — сказал РБК управляющий директор рейтингового агентства НКР Михаил Доронкин. Нельзя исключать введения каких-то дополнительных требований к СЗКО со стороны Банка России на горизонте ближайших лет, отметил он, уточнив, что Совкомбанк, согласно ожиданиям НКР, сможет им соответствовать.

Среди плюсов включения в список СЗКО — «снижение стоимости фондирования за счет больших возможностей по привлечению госсредств и крупных клиентов», считает директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Руслан Коршунов. Кроме того, такой статус «позитивно оценят инвесторы в рамках планируемого банком IPO». Банк уже несколько лет планирует выйти на IPO: в апреле первый заместитель председателя правления банка Сергей Хотимский допустил, что это может произойти в 2021 году.

Регулятор расширил список системно значимых кредитных организаций, включив в него Тинькофф Банк, который занимает 16-е место по активам в России. В самом банке раньше рассчитывали, что это произойдет только к 2023 году

Банк России включил Тинькофф Банк в список системно значимых кредитных организаций (СЗКО) в России, сообщается на сайте регулятора. Такое решение принято в том числе из-за «активного роста бизнеса» «Тинькофф», существенно превышающего среднерыночные показатели, а также «обширной клиентской базы», говорится в комментарии ЦБ. РБК направил запрос в Тинькофф Банк.

«Тинькофф» стал 13-м системно значимым банком в России. Помимо него в список входят государственные Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Россельхозбанк, иностранные Райффайзенбанк, Росбанк и «ЮниКредит», а также частные Альфа-банк, Московский Кредитный Банк и Совкомбанк. Последний вошел в перечень системно значимых в 2020 году, когда ЦБ решил расширить список впервые за три года.

Акции TCS Group на решение ЦБ отреагировали незначительно. До появления новостей о включении в список системно значимых глобальные депозитарные расписки группы торговались по $99,6, к 14:15 мск они выросли до $99,7, хотя в моменте достигали $100.

Почему ЦБ решил признать банк без отделений значимым для рынка

«Тинькофф» соответствует не всем формальным критериям системной значимости, отмечает управляющий директор отдела валидации «Эксперт РА» Юрий Беликов. Он напоминает, что указание ЦБ учитывает долю организации в активах банковского сектора, долю по объему привлеченных средств населения, а также доли по привлеченным средствам других банков и финансовых организаций. «По данным публичной отчетности, на протяжении трех последних лет по совокупности этих индикаторов Тинькофф Банк скорее не соответствовал установленным по умолчанию критериям. Но точно соответствовал одному из них — доле на рынке вкладов населения», — констатирует Беликов. Но итоговое решение о включении банка в список СЗКО принимает совет директоров ЦБ, в том числе с учетом экспертных и прогнозных оценок, напоминает он.

Всему голова: как перейти на российскую ERP и что выбрать

Услуги консалтинга востребованы как никогда: чего хотят компании

Новый бизнес за несколько дней: как открыть компанию в Армении

Компания переезжает на новое место, а сотрудник отказывается. Что делать

На рынке продовольствия паника. Сможет ли мир избежать голода

Поставки газа в ЕС падают. Что будет с акциями «Газпрома»

Некоторым даже поднимут зарплату: краткосрочный прогноз для рынка труда

Сотрудник переехал за границу: 4 варианта, как оформить работу

«По размеру активов «Тинькофф» меньше, чем другие системно значимые банки, однако у него заметная доля рынка в розничном бизнесе (депозиты и кредиты примерно 2% от сектора), что выше некоторых других системно значимых банков», — отмечает директор аналитической группы по финансовым организациям Fitch Антон Лопатин.

Опрошенные РБК аналитики считают, что отнести «Тинькофф» к системно значимым игрокам ЦБ мог на том основании, что банк строит экосистему. В июне 2021 года Банк России опубликовал очередной доклад о регулировании экосистем: в нем отмечалось, что регулятор может пересмотреть критерии отнесения банков к СЗКО и учитывать в том числе активность кредитной организации в развитии непрофильного бизнеса. «Сильная и перспективная экосистема — это пример качественных параметров, которые могут приниматься в учет при принятии решения как отражение конкурентных позиций банка — кандидата в перечень СЗКО», — говорит Беликов.

Как статус СЗКО отразится на «Тинькофф»

CEO TCS Group Оливер Хьюз допускал, что Тинькофф Банк может быть признан системно значимым к 2023 году. Это заложено в бизнес-планы группы, но «Тинькофф» будет стремиться заранее быть готовым к повышению требований к капиталу, говорил он во время конференц-звонка с инвесторами.

Аналитики «ВТБ Капитала» отмечали в сентябре, что у Тинькофф Банка уже достаточно капитала для возможного повышения надбавок на случай признания СЗКО. «Его норматив достаточности базового капитала (Н1.1) составляет 9,7%, основного капитала (Н1.2) — 11,7%, а норматив достаточности собственных средств (Н1.0) — 12,5%. Для сравнения: у Альфа-банка норматив Н1.1 равен 10,9%, у МКБ — 10,0%, а у Совкомбанка — 9,5%; при этом у всех трех в силу их статуса системно значимых кредитных организаций минимальный требуемый уровень достаточности капитала на 1 п.п. выше», — говорилось в обзоре «ВТБ Капитала». Сейчас пороговое значение Н1.1 с учетом надбавок составляет 8% для системно значимых игроков и 7% для всех остальных.

Председатель правления Тинькофф Банка Станислав Близнюк в разговоре с РБК в сентябре отмечал, что включение «Тинькофф» в список системно значимых не окажет негативного влияния на нормативы группы. «Капитала нам достаточно на этот год и на следующий. Если будет включение в список системно значимых банков, будут нормативы увеличиваться, но учитывая тот запас, который у нас сейчас есть, больше 2 п.п. (от норматива достаточности собственных средств Н1. — РБК), мы себя чувствуем комфортно», — пояснял он.

«У банка комфортный запас по нормативам капитала, поэтому рост надбавок не окажет большого влияния на «Тинькофф», — полагает Лопатин. Беликов из «Эксперт РА» не считает «запас прочности» ощутимым, но подчеркивает, что отнесение банка к СЗКО не требует от него обязательной докапитализации или сокращения объема активов под риском.

В Fitch и «Эксперт РА», которые присваивают рейтинг Тинькофф Банку, не стали комментировать его возможный пересмотр после присвоения статуса СЗКО. Fitch оценивает банк на уровне BB+ со стабильным прогнозом по международной шкале, «Эксперт РА» — на уровне ruA по национальной. «В целом с позиции методологий всех рейтинговых агентств потенциал экстраординарной поддержки, который обеспечивается статусом СЗКО, — это безусловно позитивный фактор», — сказал Беликов.

Системно значимые — это банки, финансовые трудности каждого из которых (вплоть до дефолта), способны нанести существенный вред всей банковской и — шире — финансовой системе страны. Негативный эффект может заключаться в проявлении «принципа домино» (цепочка неплатежей), а также просто в слишком больших финансовых потерях значительного количества контрагентов (банков, предприятий, граждан). Обеспечение финансовой устойчивости каждого из системных банков — часть решения задачи обеспечения устойчивости финансовой системы страны в целом.

Социально значимые — это банки, финансовые трудности каждого из которых нанесут существенный вред (прямой и косвенный) большому количеству членов общества и участников рынка. В отношении граждан это утрата ими своих сбережений, снижение доступности кредитных средств (в том числе ипотеки и потребительских кредитов). В отношении предприятий это утрата оборотных средств, сбои в хозяйственной деятельности неплатежей, а также снижение доступности кредитных ресурсов для развития. Косвенный вред определяется сокращением рабочих мест, снижением доходов предприятия, его убытками (вплоть до банкротства), появлением платежных суррогатов и т. д.

Понятия «социально значимый банк» и «системно значимый банк» пересекаются, однако совпадают не полностью.

Следует понять, что означает получение банком статуса системообразующего — для самого банка, для его клиентов и акционеров, для Банка России.

Для кредитной организации этот статус будет, прежде всего, означать серьезное изменение пруденциальных норм. В первую очередь, это ужесточение нормативов ликвидности и достаточности капитала. Требования к минимальным значениям нормативов для таких банков увеличатся и будут расти в динамике. Для акционеров банка это будет означать как минимум необходимость докапитализировать банк, чтобы хотя бы выполнять требуемые значения достаточности капитала. Учитывая низкий уровень доходности традиционного банковского бизнеса, сейчас пополнение капитала акционерами проводится очень неохотно и в основном при крайней необходимости, по мере развития банка.

Для Банка России введение института системно значимых банков станет важным инструментом в обеспечении стабильности финансовой системы страны в целом и банковской системы в частности. А еще это хороший «испытательный полигон» для отработки всех новшеств, связанных с банковским надзором и программами обеспечения финансовой устойчивости. Хотя бы просто потому, что обеспечение исполнения новых надзорных требований связано с существенными затратами, которые способны «потянуть» далеко не все банки.

Среди специалистов существует даже мнение, что некоторые крупные банки, ради более спокойной жизни и снижения затрат акционеров, «пропустят вперед» в развитии своих более мелких коллег, только чтобы не войти в список системообразующих банков и не привлекать к себе излишнего внимания регулятора.

Сейчас в стадии обсуждения участниками рынка находится документ, разработанный ЦБ и озаглавленный «Основные подходы к регулированию и надзору за деятельностью системно значимых кредитных организаций». По сути, это проект надзорных требований, которые будут в дальнейшем распространяться на банки, признанные системно значимыми.

В числе основных причин для наращивания капитала системно значимого банка можно назвать необходимость поддержания минимального уровня достаточности базового капитала (5%), а также наличия дополнительного буфера — «за системность» (в размере 1% от активов, взвешенных по уровню риска), буфера поддержания капитала (от 0,625% до 2,5%, с увеличением во времени). То есть с 2016 года требование к базовому капиталу банка сначала составит 6,625%, а далее возрастет до 8,5%. Для «обычного» банка такое требование сейчас находится на уровне 5%.

Дополнительно вводятся такие нормы, как норматив краткосрочной ликвидности (в соответствии с «Базелем III»), показатель финансового рычага (соотношение собственных и заемных средств), расчет достаточности капитала через подход внутренних рейтингов, а также наличие у банка плана по восстановлению финансовой устойчивости.

Помимо обеспечения исполнения этих требований из собственных источников (средств акционеров), банк будет нести и значительную материальную нагрузку в виде найма соответствующих специалистов (методологов, специалистов по отчетности) и внедрения необходимых IT-систем. Поддержание повышенных требований к уровню ликвидности дополнительно снизит доходность банка (дополнительное фондирование, привлеченное банком с рынка за плату, не будет приносить дохода).

Показательно, что данный документ, по информации Банка России, почти не вызвал в деловом сообществе никакой ответной реакции, выраженной публично. Как сказал Банки.ру начальник департамента надзора за системно значимыми кредитными организациями ЦБ РФ Михаил Ковригин, к 3 апреля он получил всего два предложения по надзорному проекту, притом что срок его обсуждения истекает 10 апреля.

Считается, что взамен вышеперечисленных трудностей банк как бы получает неприкосновенность. Что у этого банка якобы никогда не отзовут лицензию. Это не совсем так, индульгенций ЦБ пока не выдает. Дело в том, что степень выживаемости такого банка должна повыситься за счет сочетания нескольких факторов: усиленный надзор и увеличенные требования по ликвидности и достаточности капитала, прочное положение на рынке, прямая финансовая поддержка ЦБ в кризисной ситуации (в том числе для поддержания ликвидности). Однако статус ни в коей мере не является панацеей от банкротства. Каждый банк, по мысли ЦБ, должен иметь план финансовых действий на случай своей «смерти» и средства для его реализации.

В целом для общества предоставление государством преференций и финансовой поддержки системно и социально значимым банкам — это фактически скрытый налог, идущий на поддержание стабильности финансовой системы. Задача ЦБ — минимизировать этот налог за счет дисциплинирования самих банков и их акционеров.

Кто из банков войдет в список системно значимых банков, посчитать, с одной стороны, несложно, с другой — затруднительно. По меткому выражению финансового омбудсмена РФ Павла Медведева, состав «головы» этого списка очевиден, а вот где закончится его «хвост» — предмет обсуждения и прикидок.

Специалисты Банки.ру, основываясь на методологии Банка России и собственных методиках, провели исследование, которое позволяет оценить, какие банки и при каких условиях могут быть признаны системно значимыми. Оценим входящие условия:

— в октябре 2013 года в системе Банка России был создан новый департамент банковского надзора за системно значимыми банками, в ведение которого уже перешло небольшое число крупных банков;

— в январе — феврале 2014 года несколько топ-менеджеров ЦБ в интервью СМИ обозначали ориентировочное количество банков, которые войдут в список системообразующих, в пределах 50—60 единиц. Всего на 1 марта 2014 года в РФ работает 900 кредитных организаций;

— на 1 марта Банк России назначил своих кураторов в 58 крупных банков.

Были получены следующие результаты.

Вариант 1. Зависимость количества системообразующих банков от значения критерия важности банка для банковской системы РФ.

При значении отсечения 0,20% выбрано 57 банков, из них 50 — это банки, куда на текущий момент назначены кураторы ЦБ. При значении отсечения 0,15% выбрано 68 банков, из них 52 — это кредитные организации, куда на текущий момент назначены кураторы ЦБ.

Выборка банков, способных быть системообразующими при показателе значимости 0,1% и более (вариант 1).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: