Как оспорить договор займа

Обновлено: 23.04.2024

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Комментарий к ст. 812 ГК РФ

1. Как следует из буквального толкования комментируемой статьи, оспаривание договора займа по его безденежности не означает, что безденежный договор займа представляет собой недействительную сделку. Если заемщик не получил от заимодавца заемные средства или получил их в меньшем объеме, чем указано в документе о займе, то у заемщика появляется охраняемый законом интерес в судебном подтверждении отсутствия права и обязанности, на установление которых был направлен договор займа, или же в признании иного объема этого права и этой обязанности. Средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования заимодавца о взыскании суммы займа.

По делам о банкротстве правом оспаривать передачу денежных средств по договору займа, кроме заемщика, также наделены временный управляющий, кредиторы, предъявившие требования к должнику-заемщику, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

2. Средствам доказывания безденежности посвящен п. 2 комментируемой статьи. Если заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности допускается с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то ссылаться на свидетельские показания заемщик не может, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 комментируемой статьи.

В судебной практике сложилась позиция, согласно которой заемщик может оспаривать договор займа по безденежности, ссылаясь на ненадлежащее оформление внутренних документов об оприходовании денежных средств. Встречается и более общая позиция: нарушение заимодавцем порядка оформления передачи заемных средств может свидетельствовать о безденежности займа.

3. Перечень случаев, при которых допускается оспаривание договора займа по безденежности с помощью свидетельских показаний, почти дословно совпадает с перечнем оснований признания сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ. Однако при оспаривании договора займа по безденежности заемщик не оспаривает сделку по передаче заемных средств (она или отсутствует, или имеет иной размер), а требует признать документ о получении займа не соответствующим действительности. Таким документом может быть заемная расписка (п. 2 ст. 808 ГК РФ), расписка о получении заемных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру и, наконец, сам договор займа, если в нем имеется прямое указание на получение заемщиком денежной суммы взаймы.

Несмотря на термин "безденежность", предписания комментируемой статьи могут применяться в отношении не только денежного, но и вещного займа. Этот вывод вытекает из систематического толкования норм ГК РФ, в которых говорится о деньгах и иных вещах.

4. Применимое законодательство:

- ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Судебная практика:

- Определение ВАС РФ от 21.06.2012 N ВАС-7422/12 по делу N А41-36475/10;

- Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.03.2011 по делу N 33-238/11;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 01АП-882/13;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 18АП-455/13;

- Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г-10505/13;

- Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1394;

- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12704;

- Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2010 N Ф09-9380/10-С5 по делу N А71-4423/2010-Г33.

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 812 ГК РФ:

Поскольку доказательств возврата этой денежной суммы должник не представил, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно включил требование Джикия Ж.А. в размере 35 506 100 рублей в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что указанная сделка является недействительной на основании статей 10, 168, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «ПрофиСтрой» обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 160, 162, 309 - 310, 420, 808, 812 , 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Банк не доказал факт получения Козиным А.С. денежных средств по кредитным договорам, поскольку представленные истцом в обоснование своих требований кредитные договоры и расходные кассовые ордера ответчиком не подписывались.

Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность договора займа по безденежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Недействительность договора займа по безденежности

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Недействительность договора займа по безденежности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) Предлагаемая нами здесь данная позиция нашла отражение в более позднем определении Верховного Суда РФ, в котором прямо указано, что требование об оспаривании сделки носит неимущественный характер, если не связано с требованием о применении последствий ее недействительности. Отменяя решение районного суда и определение судебной коллегии областного суда в части взыскания с истца (не являющегося стороной сделки и заявившего требование о признании договора займа недействительным в связи с его безденежностью) государственной пошлины, определенной как по иску имущественного характера, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ привела следующие правовые позиции:

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1) В статье рассматриваются особенности оспаривания договора займа по безденежности. К сожалению, в науке гражданского права существует большое количество вопросов, касающихся недействительных сделок, не имеющих до настоящего момента однозначного разрешения. Правоприменительная практика в ряде вопросов также весьма противоречива. В статье раскрываются актуальные проблемы бремени доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью, сделан сравнительный анализ судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по данной категории споров.

Договор займа, как и другие сделки, может быть признан недействительным, но для этого должны иметься предусмотренные законом основания. Порядок признания сделки недействительной пошагово описан в статье.

Основания для признания договора займа недействительным

К любой заключаемой на территории РФ сделке нормы ГК РФ предъявляют целый ряд общих требований. Так, например, стороны должны:

достигнуть совершеннолетнего возраста;
обладать правоспособностью и дееспособностью;
соблюдать нормы законодательства при заключении сделки;
быть свободными в своем волеизъявлении при подписании договора.

В том случае, если хотя бы одна из сторон игнорирует эти требования законодательства, сделка становится оспоримой. То есть сторона договора либо другие заинтересованные лица получают право обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Такое признание дает возможность возврата к тому положению, в котором участники сделки находились до заключения договора (то есть должен произойти возврат всего полученного по договору назад).

Если же положения законодательства нарушают обе стороны (к примеру, заключая договор займа, организуют фиктивную сделку или маскируют под другую сделку), то такой договор будет заведомо ничтожен. То есть вообще не будет порождать никаких юридических последствий.

По каким основаниям можно оспорить договор займа

Пороки участников сделки.
Одна из сторон договора займа (неважно, идет ли речь о гражданине или юридическом лице) не имела права заключать такую сделку или сделала это с нарушением предусмотренной в таких случаях процедуры. Если речь идет о гражданах, то, к примеру, сделка совершена несовершеннолетним или ограниченно дееспособным человеком без одобрения его законного представителя. А если сделку совершает ребенок до 14 лет либо недееспособный гражданин, то такой договор займа будет ничтожным.
Пороки субъекта могут быть и в случае участия в сделке организации. Так, например, организация может не обладать в силу требований учредительных документов правом заключать договоры займа либо для заключения таких договоров требуется разрешение учредителей, а оно не получено.
Пороки воли участников сделки.
Речь идет о ситуациях, перечисленных в ст. 178 и 179 ГК РФ, когда нарушается право сторон на свободное волеизъявление при заключении договора займа. Это, например, применение насилия по отношению к контрагенту с целью заключения сделки, угроза его применения, обман, использование крайне затруднительных обстоятельств потерпевшей стороны.
Наличие нарушений норм законодательства при заключении сделки.

Так, например, п. 7 ст. 807 ГК РФ определяет, что если заем выдается гражданину и не имеет отношения к предпринимательской деятельности, то такой заем должен оформляться с учетом требований закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ. Однако нормы договора требованияэтого закона игнорируют.

Кто может начать процедуру признания договора недействительным

Правила прописаны в ст. 166 ГК РФ. Оспорить сделку имеют право:

ее сторона, т. е. займодавец или заемщик;
другое лицо, которому такое право предоставлено законом — речь в первую очередь идет о тех, кто имеет право действовать в интересах сторон в силу закона (родители несовершеннолетних, опекуны), а также для кого совершенная сделка создает неблагоприятные последствия.

Обязательным условием, необходимым для оспаривания сделки, должно быть нарушение ее условиями прав и законных интересов конкретного человека или организации либо наличие для них иных неблагоприятных последствий.

Пошаговый порядок действий

Признание оспоримой сделки недействительной возможно только на основании судебного решения.

Пошаговая процедура признания договора займа таковым выглядит так:

Проведение проверки на предмет наличия оснований для признания сделки недействительной. На этом этапе необходимо собрать доказательства для суда, подтверждающие наличие оснований, по которым можно признать сделку недействительной.
Подготовка искового заявления и обращение в суд. Иск оформляется по общим правилам искового производства согласно требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ. Ответчиком по иску обычно является контрагент по договору займа, следовательно, иск подается по месту его регистрации (жительства).
Получение судебного решения о признании сделки недействительной.

Последствия признания договора займа недействительным

Последствия недействительности договора займа определены в ст. 167 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является таковой с момента ее совершения, а потому не влечет никаких юридических последствий.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ в случае признания договора займа недействительным стороны должны вернуть друг другу полученные по нему денежные средства или иное имущество. Если имущество нельзя вернуть в натуре, то сторона компенсирует его стоимость в денежном выражении.

Проще говоря, заемщик возвращает займодавцу деньги и компенсирует пользование этими деньгами по правилам ст. 395 ГК РФ путем уплаты процентов по ключевой ставке ЦБ РФ. Займодавец же не обязан возвращать все полученные по сделке проценты, поскольку заемщик в любом случае оплачивает пользование суммой займа. Но имейте в виду, что суд может признать неосновательным обогащением разницу между деньгами, уплаченными по договору, и деньгами, уплаченными по ключевой ставке.

Таким образом, чтобы признать договор займа недействительным, нужны основания.Придется обращаться в суд, поскольку это обязательный этап процедуры. Если иск будет удовлетворен, займодавцу придется вернуть деньги и проценты за пользование ими.

Подборка наиболее важных документов по запросу Безденежность договора займа бремя доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Безденежность договора займа бремя доказывания

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Безденежность договора займа бремя доказывания

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Алгоритм признания расписки безденежной: правовая защита от искусственной кредиторской задолженности
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1) Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ [14; 15], повторимся, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм. Поскольку сумма займа, указанная в расписках, является крупной, суду необходимо выяснить, проводились ли какие-либо банковские операции по снятию указанной суммы с расчетного счета, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать заимодавец в налоговые органы за соответствующий период. То, что в силу закона (ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Нормативные акты: Безденежность договора займа бремя доказывания

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) При этом суд исходил из того обстоятельства, что хотя в силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако указанное не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (статья 12 ГПК РФ).

Довольно часто люди берут взаймы у других лиц, так как оформление обычного банковского кредита считается дорогостоящим. Однако, отдавая в долг денежные средства, человек должен быть уверен, что получит назад средства в полном объеме. Для этого составляется договор займа, в котором прописываются все условия сделки. Особенностью правового регулирования договора займа является то, что ст. 812 ГК предусмотрены условия оспаривания соглашения по безденежности.

Итак, как оспорить договор займа? Попробуем в данном вопросе разобраться.

Можно ли оспорить договор займа?

Оспорить займ можно в таких случаях, как:

признать сделку недействительной по общим положениям о недействительности сделок;
договор заключался под влиянием различных мошеннических схем;
заимодавец не доказал финансовую состоятельность на момент передачи денежных средств;
присутствуют грубые опечатки в реквизитах лиц, заключивших соглашение;
если одна из сторон сделки недееспособная;
факт передачи денег не отражен в документах (в договоре или в приложениях к нему);
у кредитора отсутствует оригиналрасписки.

В вышеперечисленных случаях можно оспорить договор займа. Обязательным условием соглашения между заемщиком и заимодателем является факт передачи денег. Такое условие нужно отразить в договоре. Оспаривание договора не допускается путем показаний свидетелей, если только соглашение не было заключено под влиянием мошеннических действий.

Оспаривание займа по безденежности

Оспаривание договора займа – довольно сложный процесс, который имеет свои нюансы. При наличии доказательной базы заемщик может выиграть дело и освободиться от долговых обязательств. В то же время неправильно составленный договор может стать камнем преткновения в руках должника.

ВАЖНО Бремя доказывания заключения договора займа по расписке (передачи денежных средств) лежит на заимодавце.

Бывают ситуации, при которых во время сделки не происходит передача денежных средств в полном объеме, указанном в договоре. Либо имеет место быть другой вариант – деньги были предоставлены заемщику, но в рамках других правовых обязательств или по другому поводу. Факт получения средств мог быть подтвержден распиской, которая осталась у должника и является основанием для взыскания с него выплат.

Снижение процентов по займу

Снизить проценты можно следующими способами: в судебном порядке или по соглашению между должником и заимодавцем. Лучше всего, конечно, постараться решить все вопросы посредством мирового соглашения. Существует несколько законных способов, позволяющих «скосить» проценты по займу:

погашение долга до окончания срока;
рефинансирование ссуды;
реструктуризация займа.

Самым действенным считается последний способ. Сотрудники финансовой организации могут войти в положение заемщика, если тот своевременно сообщил о возникших финансовых трудностях. Однако для этого должны быть серьезные основания. Тогда возможно предоставление «каникул» по займу или пересмотр графика платежей.

Рефинансирование подразумевает по собой подписание нового кредитного договора на более выгодных условиях для должника, чем старого. При этом нужно тщательно изучать условия и избегать подводных камней. Например, часто в банках обязывают страховать свою жизнь. Соглашаться на такие услуги не стоит, ведь в таком случае никакой экономии не будет. Теперь вы знаете, как снизить проценты по займу, избежав судебного разбирательства. Если все-таки это невозможно, лучше обратиться к опытному адвокату.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: